!!! Обнародованы результаты расследования резонансных ДТП

Гость(Prohozhij) 16.09.2009 10:05:03

Направо поворачивала Тойота - об этом в самой новости, на которую есть ссылка в текущем сообщении, написано. А на форуме горсети писали очевидцы - перед тем как повернуть - постояла на левой полосе - правый был занят таксистами. Ну а мотоциклист решил проехать справа - не ожидал, что машина тронется и повернет направо.

Огласите список по Резонансным ДТП.

1.Судья, который вел дело,

2.Адвокат

3.ДПСы

ау!!! Димочка!! ты где???

кончилось все тем, что по ходу писал иы иак красноречиво про себя.

слился, малыш!

2ildar 15.09.2009 18:27:01



"Тойота повернула во двор, перед этим постояв на левой полосе. Вопрос - был ли включен знак поворота"



Если Тойота, действительно, поворачивала направо, то как минимум, левого указателя поворота она не включала. А значит, обгонять ее справа запрещено (там в любом случае обгон - правая полоса занята стоящими машинами).



Другое дело, если Тойота ехала по Филаретовской таки в противоположном направлении, т.е. поворачивала налево, то ситуация становится другой, становится объяснимой большая относительная скорость машины и мотоцикла. Однако при этом надо было хорошо "поработать" с очевидуами.

Насчет гибели мотоциклистов 26 апреля 2008 - тогда Тойота повернула во двор, перед этим постояв на левой полосе. Вопрос - был ли включен знак поворота?

написал в блог Медведеву. Посотри что выйдет...  всем советую тоже ему написать.

Так что, ребятушки, не бойтесь сбивать людей на дороге - Вам за это ничего не будет (тюрьмы точно). Сбил на смерть - условка 2 года - сбил - условка........для серийных убийц халява))) прецедент налицо!

ту Гость(Дмитрий) .

Ты прежде, чем что-то писать, подумай, а готов ты в штаны не наложить.

я более чем реальный персонаж, и пишу то, что думаю.

ты, сможешь повторить мне в лицо то, что написал? сможешь - давай встречаться, и тогда тебе надо будет подготовить аргументацию.



если нет, то сиди молча.



еще раз повторю - если человек находится в алкогольном опьянении и сел за руль и убил кого-то, то ему НЕТ оправдания. Его надо сажать по всей строгости закона - невзирая на наличие детей и т.д.



еще более странны для меня люди, кто готов по предварительным договоренностям с виновниками разменять жизнь своего родственника на какую-то сумму денег!!! это нонсенс!!



для меня нет суммы денег, которая смогла бы унять мое требование наказать по полной программе!!!

те, кто готов оценить жизнь своего родственника в какие-то суммы - существа.



и я повторю свой вопрос - ты готов, повторить в лицо, что написал?

Или останешься тем, про кого так живо писал в своей писанине?

Бонд, о приговоре по этому ДТП писали в начале года - http://www.netall.ru/gnn/130/573/352210.html

Не хватает комментария по еще одному очень резонансному ДТП. Когда жып сбил насмерть ребенка на перекрестке 15/16/Андреевка. Тогда вроде даже тему на инфопортале прикрыли, типа по просьбам родственников....

Тот водитель не в первый раз убивал.

Что слышно по тому делу или уже печатали информацию?

Читаю комментарии и вижу не людей, а сетевых 3,14здунов. "Засадить, повесить..." Особенно вот этот бред бесит: "Родственники погибших - более чем странные существа. как можно оценить жизнь дочери / матери в 400 - 500 тыс. РУБЛЕЙ?? т.е. согласиться на их выплату??? Сгнобить в тюрягу виновниц". Так и хочется сказать, существо - это ты. Хотя я бездумных баранов не виню, за "ситивыми буковами" они не видят реальных людей, не видят реальных обстоятельств и ситуаций. Тупое стадо баранов, которые в сети только и может 3,14здить. Живут в созданном компьютером сублимированном мирке и брызжут ядовитой слюной в комментариях, получая от этого какое-то сомнительное удовлетворение. Думать, докапываться до сути, мыслить реально они разучились. Остаётся надеяться, что в реальной жизни они ещё не успели потерять человеческое лицо.

Горсть мата...

2Gella

"виноват был водитель авто. он выехзая из двора на главную дорогу не уступил мотоциклу "



Он  что, задним ходом выезжал? Иначе как у него правая передняя дверь под мотоцикл попала? Да и машина на дороге, перпендикулярной Филаретовской, т.е. туда, куда по официальной версии он и поворачивал.



Как понял из комментариев, правая полоса была занята припаркованными машинами, Тойота поворачивала направо из единственной свободной левой (вероятно, без поворотника - не пацанское это дело, поворотники включать). То, что мотоциклист перелетел через крышу попутного автомобиля, говорит о том, что, протискиваясь в зазор, он ехал излише быстро. Присутствие  мощного мотоцикла говорит о том, что авария - не случайность а, увы, закономерность.

Явно откупилась тётка, выехавшая на встречку. Анализы, наверное, брали через пару суток и отметили задним числом - вот и соскочила. Убила молодую девушку, покалечила двоих - и 2,5 года условно. Ну, в нужной компании работала, деньги и связи решили всё...

Очень много прочитал комментов про то, что мотоциклист Хонды не виновен, подставили, что свидетель вызывает подозрения.

А у меня вопрос: А ВЫ ТАМ БЫЛИ?

Если да, почему не пошли в свидетели и не засадили виновного по всем статьям? Почему не помогали следствию разобраться* и т.д. и т.п.



А если вас там не было? А о чем речь? По стадному принципу: наши бьют??? Вам кто-то рассказал, а его почему не отправили к следователям?



Противно читать такие комменты, тьфу (((((

По первой аварии. Если виновны мотоциклисты, пусть водитель тойоты родственникам выставляет иск. Пора переходить к правовому гос-ву!!!!

мотоциклисты были трезвые.. они ехали ставить мотик в гараж.. в той истории сплошные подоплеки..

Да здравствует наш гуманный Зеленоградский суд... Вот если человека убить (даже руками), то светит лет 5-10 изоляции в колонии строгого режима... а если порадовался жизни.ю выпил и убил пару людей - 2-3 года условно? маньяки!!! все в поле!!!

Статья 12.26.

1. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

И доказывать ничего не надо - отказалась - карается по пункту 12.26 КОАП на такой же срок.

Деньги решают всЁ...

Кстати про мотоциклистов.. виноват был водитель авто. он выехзая из двора на главную дорогу не уступил мотоциклу и мотоцикл сами понимаете въехал, а люди перелетели через машину.. так что... сказать больше нечего.. а что уж там за свидеnель был на остаовке, остается только догадываться.

то что чбили на нерегулируемомо пеш. перехде, тут можно дейтвительно свалить вину на пешехода. читать правила надо и пешеходам тоже.. а про выездна встречку без комментариев.

Бумага все стерпит.(с) Откупились. Иллюзия свободы. А душа уже горит.

И будет гореть вечно...

Мда, дешево у нас жизнь человеческая стоит. Ладно, пусть не доказано, что она пьяной была (хотя пьяной то она была, просто приложила все усилия чтобы спустить это на тормозах, ведь если человек отказывается от освидетельствования, то он автоматом признается пьяным), но она же грубо нарушила ПДД, выехала на встречку и за это условка? Ну уж нет, маловато будет. Предлагаю сделать дело действительно резонансным, растиражируем эту информацию по рунету, можно даже в блог Медведеву написать, показать как на практике наказывают убийц. Страна должна знать своих героев.

XL-70 - это, кажись, грузовик у Вольвы такой. Че-то сомнительно, что работник школы такой вел. Наверное все же XC-70 имели ввиду.

(Антонович Константин)Читай внимательней а потом тока выкладывай!Приговором также установлено, что в день аварии Елена М. была доставлена в зеленоградский наркологический диспансер №10, где в присутствии врача отказалась от освидетельствования.

их вешать надо, а не условные сроки давать. Особенно алкашку эту долбаную.

2Антонович Константин



А какой смысл родственникам отказываться от выплаты денег?



То есть идти и требовать денег за смерть родственника (не кормильца неработоспособного истца) - это, по-моему, несколько нехорошо, но если суд присуждает, то не вижу смысла отказывваться.



Любая сумма, впрочем, как и любое наказание виновных, родственникам не возместит потерь.



К тому же требования о выплате, скорее всего, закончатся письмом от приставов о том, что "у ответчика пара ржавых кружек и продавленный матрас, если хотите - взыщем".

на плаху этих уродов !

РЕЗОНАНСНЫЕ дтп, т.е. те, о которых мы зннаем? а о которых не знаем...там тогда что творится!!!

Да что тут говорить. Такое ощущение что первый раз такое. А ничего, если человек укравший сотовый получает срок 5 лет, а человек угнавший авто, дают максимум 3 года!

Блин, зла не хватает!!

1) Родственники погибших - более чем странные существа. как можно оценить жизнь дочери / матери в 400 - 500 тыс. РУБЛЕЙ?? т.е. согласиться на их выплату???

Сгнобить в тюрягу виновниц.

2) А привлечь к ответственности сотрудников ГИБДД, которые оформляли ДТП - религия не позволяет???

Это чудо в погонах, видит ДТП, видит и чувствует запах алкоголя, НО при этом не отправляет на осведетельсвование???

во бредятина!!!



вообще, я один раз уже тереотезировал на эту тему - вот так, погиб их родственник. Виновнику - дают условно. Причем видно, что дело явно не чистое - ну явно шито белыми нитками, даже исходя из того, что написано.

так  вот, что, родственникам погибших остается делать если нет справедливого возмездия?? что, сесть за руль и "выследить" на дороге виновника и так же "забодать"?? а потом получить свои 2,5 года условно??



сажать к чертям.

вот они наши законы... девушки нет в живых а виновнице в алкогольном опьянении всего 2,5 года УСЛОВНО....

Вот такое у нас правосудие. От мед. осведите. отказываются, деньги проплачивают и все, гуляй на свободе. Все продается и покупается. Еще припоминается случай с Мазом в Москве. Компенсировал ущерб и получил условно. А потом путины и медведи говорят об ужесточении наказания.

Пьяная женщина убивает одного человека и калечит ещё двух, в нарушение правил и получает 2,5 года условно и без прав на год.

А мужика который сбил на нерегулируемом переходе женщину к 3 годам и 3 года без прав.

Прикольно у нас суд работает