Юрий Демин: «Не судите нас по одному году»

«ГЛАВНЫМ КРИТЕРИЕМ ДОЛЖНА БЫТЬ БЕЗОПАСНОСТЬ»

Наша беседа с Юрием Деминым началась не с вопросов журналистов, как это происходит обычно, а с монолога самого начальника УВД, который решил затронуть болезненную тему оценки деятельности зеленоградской полиции и высказаться по этому поводу:

— Вот вы недавно написали о том, что полиция Зеленограда — худшая в Москве (данная публикация основывалась на сообщении пресс-службы столичного «главка» — прим. Инфопортала). Я не обижаюсь на это, но хочу объяснить: просто критерии оценки изменились. Раньше Зеленоград, с учетом его специфики как по расположению, так и по численности населения, входил в свою группу окружных управлений. В этой подгруппе мы всегда имели положительные оценки. Но стоило выставить нас в общий ряд со всеми ОУВД, как мы сразу стали плохими. Потому что основной критерий теперь — нагрузка на личный состав по делам, направленным в суд. Но дело в том, что в Зеленограде просто нет такого уровня преступности, как в других округах. Когда я только был назначен в ваш округ, поначалу удивлялся тому, как подробно один из дежурных, докладывая о совершенных преступлениях, расписывал каждую кражу велосипеда. Думал, издевается он надо мной, что ли? А просто иногда нечего больше рассказывать — уровень преступности в Зеленограде очень низок.

Открываем газету (берет со стола «Комсомольскую правду»), читаем, что говорит начальник «главка» Якунин: «По большому счету, во всех округах уровень преступности примерно одинаковый. […] А в качестве наиболее спокойного округа я бы отметил Зеленоград: там действительно криминальная активность заметно ниже, чем в целом по Москве». Думаю, что с точки зрения местных жителей главным критерием оценки работы полиции должна быть именно безопасность. Потому что добиться хороших показателей за счет валовых результатов гораздо легче, чем обеспечить реальную безопасность. Но вал — это количество, а не качество. Потому что многие просто перекрывают так свои висяки: одно реально преступление совершено, значит нужно три преступления найти, чтобы в статистике они перекрыли этот висяк. Хотя можно просто включить голову и раскрыть это преступление. Мы выбираем второй путь. Давайте сравним зеленоградскую модель с тем, что реализовано нашими соседями: в Химках, Истре, Солнечногорском районе. (достает листки со статистическими выкладками) Это сравнение говорит о том, что мы в принципе справляемся с раскрываемостью серьезных преступлений, которые влияют на криминогенную обстановку. В Зеленограде совершено в два-три раза меньше убийств, квартирных краж, при этом население у нас больше, чем у них. Но вал наши соседи делают. В этом им помогают кражи из магазинов, которых в области очень много, и статья 327 Уголовного кодекса — подделка документов. Вот большую часть таких преступлений они и раскрывают. Но забыли все остальное. Прежде всего про тяжкие квалифицированные преступления.

— Какие виды преступлений портят показатели зеленоградской полиции?

— Львиная доля нераскрытых преступлений у нас — кражи с элементами забывчивости потерпевших. Люди забывают телефоны и сумки на лавочках, в магазинах и так далее. Что касается телефонов, то если бы украденные телефоны блокировались сотовыми операторами, как это делается в Белоруссии, это могло бы значительно улучшить ситуацию по данному направлению. В прошлом году также произошел значительный прирост случаев мошенничества. И это не МММ со сложными схемами, а, в основном, телефонные мошенничества. Нам удалось на время сбить эту волну, вычислив нескольких вымогателей из числа заключенных, но сейчас звонки возобновились. Звонят зэки из четырех тюрем в разных регионах страны. Технология очень простая. У них есть телефонные справочники, «левые» симки для мобильной связи и электронный кошелек. Раньше методика раскрытия таких преступлений основывалась на том, что злоумышленников задерживали непосредственно при передаче денег. Сейчас непосредственного контакта не требуется — с помощью электронных кошельков все это можно делать, находясь за сотни километров от того места, которое считается местом совершения преступления. Зеленоградцам звонят из Липецка, Омска, Новороссийска, Пскова... Для раскрытия этих преступлений требуется нарабатывать новые методики. Мы ими владеем, но с учетом нашей штатной численности не можем разъехаться работать по всей России.

Еще касательно мошенничества — всегда особенно больно, когда какая-нибудь бабушка отдает преступникам свои последние деньги. Поэтому любой публичный доклад, отчет, выступление я использую как трибуну для того, чтобы в очередной предостеречь зеленоградцев, особенно людей пожилого возраста: пожалуйста, проявляйте бдительность, не отдавайте все свои сбережения незнакомцам! Мы, кстати, ведем переговоры с банковскими организациями, чтобы нас информировали, когда приходит бабушка и обнуляет счет. Но вот буквально на днях очередной такой случай — бабушка отдала мошенницам 718 тысяч рублей. И третье, после краж и мошенничества, что дает нам «отрицательную» статистику — это наркотики, так как все, что касается наркотиков, должно расследоваться в рамках уголовного дела. Скончался наркоман от передозировки — мы возбуждаем дело в отношении неустановленного лица о сбыте наркотических средств. Попал человек в лечебное учреждение в состоянии наркотического опьянения — возбуждается дело. Даже с «продувками» по линии ГИБДД так же. И таких дел у нас за прошлый год приостановлено аж 146. А ведь все они категории «тяжкие».

«КО МНЕ РЕШАЛЬЩИКИ НЕ ХОДЯТ»

— Юрий Вячеславович, давайте поговорим о резонансных делах, по которым в текущем режиме СМИ практически не получают информацию от полиции. Одним из таких дел, безусловно, является ДТП с летальным исходом, случившееся на Панфиловском проспекте 24 ноября прошлого года. Тогда после столкновения BMW с ВАЗ-2104 погиб водитель «Жигулей», по факту аварии было возбуждено уголовное дело.

— По поводу комментариев уголовных дел... Следователь, который ведет дело, является независимым процессуальным лицом, который несет полную ответственность за его возбуждение, решение о приостановке или о предъявлении обвинения. Согласиться с его решениями или отклонить их вправе только вышестоящий руководитель по следствию или прокурор. Я могу лишь давать рекомендации и не компетентен комментировать конкретные уголовные дела, которые находятся в производстве.

— Однако отсутствие информации, например, по этому делу, приводит к распространению слухов о том, что дело пытаются замять, предполагаемый виновник аварии откупился и т. п., которые, даже если они не имеют под собой никакой почвы, негативно влияют на имидж полиции. (Уже после интервью Инфопортал получил из УВД ответ на отправленный ранее официальный запрос по этому делу — прим. Инфопортала)

— Понимаете, есть такое понятие, как тайна следствия, и, давая комментарии, мы руководствуемся принципом «не навреди». У обеих сторон есть адвокаты, и мы не должны выдать информацию, которая может стать для них пищей и помочь выстроить линию обороны в рамках этого дела. Не должны все знать, что у нас есть в рукаве. Кроме того, в данном случае речь ведь не идет об отказе в возбуждении уголовного дела или о том, что мы его заволокитили. Дело возбуждено. То есть принято решение, что там есть состав преступления. Не было состава преступления — не было бы и дела. Ну, а если кто-то считает, что к Демину приехали и все вопросы решили... Никакие «решальщики» ко мне не ходят, потому что знают мою принципиальную точку зрения на все эти вопросы.

— В некоторых случаях возникают вопросы о том, почему по тем же ДТП с летальным исходом так долго решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Допустим, один из участников аварии погиб на месте происшествия, а дело заводят только через несколько дней, а то и недель.

— Для принятия решения о возбуждении уголовного дела нужно заключение большого количества экспертиз: технической, медицинской, которая определяет тяжесть последствий, причиненных здоровью, и так далее. Даже в случае с летальным исходом на месте происшествия. От заключения медицинской экспертизы зависит, в частности, квалификация действий, которые становятся предметом разбирательства. ДТП вообще сначала рассматриваются в рамках административного кодекса. Так что далеко не все здесь зависит от следователя. Иногда следователь вообще принимает решение, основываясь только на заключении экспертизы, а на получение ее результатов может уйти большое количество времени. Это касается не только этапа возбуждения уголовного дела, но и хода следствия. Например, именно из-за ожидания результатов экспертиз пока не принимается никаких дальнейших решений по упомянутому вами ДТП на Панфиловском проспекте.

Но вообще я хочу напомнить, что если граждане не согласны с какими-то нашими действиями, они могут их обжаловать. Есть прокурор, который наблюдает за всеми нашими решениями. И, кстати, наши решения не являются окончательными. Мы только выходим с предложением к прокурору, что здесь, допустим, нет состава преступления и следует вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Все наши отказные визируются прокуратурой. Но прокурор может и отменить постановление, указав на то, что мы, допустим, некачественно провели доследственную проверку, что нужно сделать это, это и это.

Если кто-то считает, что местная прокуратура в связке с нами, есть вышестоящие прокуратуры. У нас достаточно надзорных органов, которые могут нас поправить. И, поверьте, есть такие граждане, которые куда хочешь дойдут, лишь бы добиться правды.

Кстати, сейчас прокуратура города как раз проводит у нас проверку и да, к сожалению, готов признать, что мы вынуждены возбудить несколько уголовных дел из числа тех, по которым ранее наши сотрудники выносили отказные. Резонансного там ничего нет — всякая мелочевочка, но, к сожалению, приходится признавать, что мы совершили ошибки.

«ФОРМИРОВАНИЕ КОЛЛЕКТИВА — ТОНКАЯ ПРОЦЕДУРА»

— Серьезная проверка сейчас идет и в зеленоградском батальоне ДПС в связи с исчезновением дел о нетрезвых водителях...

— Виновные сотрудники ответят перед законом. Это моя принципиальная позиция и решение. Мы могли взять и уволить попавшегося сотрудника задним числом и не портить себе статистику и имидж зеленоградской полиции. Но я настоял на том, чтобы действиям этого сотрудника была дана правовая оценка. Почему я это сделал? Во-первых, потому что существует поставленная президентом задача навести порядок внутри системы. Во-вторых, у меня самого есть жена и дети. И жена каждый день садится за руль, чтобы отвезти нашу 10-летнюю дочку в школу. И иногда она приходит, а ее всю колотит: «Юр, смотри, кто на дорогах ездит — беспредельщики! Подрезают, сигналят...» А тем более эти последние события, когда пьяные водители сносили остановки с детьми. Естественно, я переживаю не только как сотрудник полиции, но и как муж и отец. Сейчас законодатель рассматривает возможность привлечения пьяных водителей, в том числе, к уголовной ответственности. Если этот закон будет принят, люди будут знать, что, попавшись за рулем в пьяном виде, они не только прав лишатся, но и могут поехать на Колыму тапочки шить. И, естественно, в такой ситуации будут готовы платить больше — размер предлагаемой взятки увеличится. А готовы ли наши сотрудники к таким испытаниям? Я их сейчас готовлю к тому, чтобы они знали: если ты пришел работать в ГИБДД и планируешь получать что-то сверх зарплаты, мы будем это пресекать. Скоро будет решаться вопрос о выборе меры пресечения сотруднику, замешанному в пропаже документов, и если спросят мое мнение, я скажу: арестовывайте!

Эта история показывает, что внутри системы у нас не все благополучно. И мы готовы очищаться от тех сотрудников, которые пришли в полицию заниматься такими вещами. У нас есть немало информации и о других лицах, и мы будем доводить эти дела до конца именно таким образом — привлекать сотрудников к уголовной ответственности.

— Такую схему с пропажей документов из отдела ГИБДД мог организовать один человек?

— С учетом того, что расследование продолжается, я не могу раскрывать все подробности, но думаю, что в этом деле будет фигурировать не одно лицо.

— Месяц назад появилась информация о том, что полицейских в отделе МВД по районам Матушкино и Савелки проверят психологи. С чем это связано?

— Когда я был назначен в Зеленоград, мне предстояло принять кадровые решения и определиться, с кем я буду работать. Сделать это было непросто, я же людей не знал — округ-то для меня новый. Дело в том, что руководителю в придачу к должности не даются автоматически авторитет и уважение личного состава. Чтобы не ошибиться в этих назначениях, я решил провести — сначала в уголовном розыске — тестирование психологического климата в коллективе, определить лидеров. И использовал эти данные при назначении руководителей.

Что касается районных отделов полиции, то в Силино — Старое Крюково Олег Михайлович Хромов уже четыре года является руководителем, а в Крюково до этого был сильный коллектив — в общем, они не вызывали особых опасений. А вот в Матушкино — Савелки была известная проблема с уголовным делом по Глазковой. Туда пришло много новых сотрудников, разные люди исполняли обязанности руководителя. Поэтому мне было интересно мнение специалиста о климате в этом коллективе, чтобы знать, какая там ситуация и как ее развивать. Это не говорит о том, что там какая-то критическая ситуация. Просто я привык серьезно подходить к вопросам формирования коллектива — это тонкая процедура.

— Сейчас начальником ОМВД по районам Матушкино и Савелки снова назначен Максим Медведев. В прошлом году он фигурировал в сообщении Следственного комитета как подозреваемый по уголовному делу в связи с непринятием мер по розыску пропавшей 4-летней Сони Глазковой. С тех пор никакая официальная информация по этому делу не поступала. С Медведева сняты подозрения?

— Там подозрений вообще никаких не было. Медведев сделал все в том объеме, в котором необходимо было сделать. Даже больше, чем мог. Да, надо было разбираться в этом вопросе, но не возбуждать дело в отношении конкретных людей. В результате оказалось, что там никаких уголовно наказуемых деяний и нет. Дело прекращено. Даже не приостановлено, а прекращено. Считаю, что Медведев — достаточно опытный, но в то же время молодой и амбициозный руководитель. А не ошибается тот, кто не работает.

«НЕ РАСКРЫЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ СЕГОДНЯ — РАСКРОЕМ ЗАВТРА»

— Вернемся к резонансным делам. Несмотря на то, что расследованием этого дела занимается Следственный комитет, а Вы ограничены в возможностях давать комментарии, нельзя не затронуть тему перестрелки байкеров, которая стала, пожалуй, самым громким инцидентом в Зеленограде за прошлый год.

— Этим делом действительно занимается Следственный комитет, который не подчиняется МВД. Прокуратура как гособвинитель может поддержать или не поддержать обвинение, которое предъявит СК. Дальше дело уйдет в суд, где на его рассмотрение смогут влиять еще и адвокаты всех заинтересованных сторон. Органов внутренних дел между этими субъектами нет.

— И все же оперативную работу для следователей выполняет полиция.

— Вся оперативная работа там давно закончена, преступление раскрыто, установлены все лица. Все, что следователю необходимо дополнительно выяснить, делается в рамках отдельных поручений, которые он расписывает. Все отдельные поручения по этому делу выполнены нами в полном объеме. Дело на этапе состязательности сторон, поэтому я как начальник УВД не могу его комментировать.

— Говоря о раскрытии преступления, Вы подразумеваете только тот аспект инцидента, который послужил причиной смерти Валерия Родителева? Или это дело все-таки рассматривается и как нападение на байкеров клуба «Три дороги»?

— Во всем разберется суд. Я как должностное лицо не могу принимать ни одну из сторон. Но то, что касается именно нашей составляющей, мы все сделали. Дальше все зависит от адвокатов.

— В своем годовом отчете о деятельности зеленоградской полиции, Вы упомянули, что в 2012 году в Зеленограде было совершено шесть убийств: три дела уже направлены в суд, по остальным установлены подозреваемые. При этом заказных убийств, по Вашим словам, в нашем округе в прошлом году не зарегистрировано. А как же убийство в 20-м микрорайоне предпринимателя Виктора Сигайлова, который был расстрелян в автомобиле?

— По нашей статистике раскрытым считается преступление, которое ушло в суд. Данное дело у нас сейчас находится в производстве, поэтому комментировать его я не могу.

— Чем закончилось расследование нападения на предпринимателя в 18-м микрорайоне, которого до смерти забили битами?

— К сожалению, это дело сейчас приостановлено. Но оно проходит не как убийство, а по части 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека). Преступление не раскрыто, потому что потерпевший жил в Зеленограде, но все дела вел на территории Москвы и Подмосковья. К сожалению, очень сложно искать мотивы и следы таких преступлений, в которых практически нет связи с Зеленоградом. Но говорить о том, что мы не раскроем это дело, пока рано. Показатели по раскрытию преступлений прошлых лет свидетельствует о том, что в этом направлении мы работаем результативнее, чем другие округа. В прошлом году этот показатель у нас вырос на 175 процентов.

Вот, например, в прошлом году мы задержали гражданина Р., так называемого лифтового маньяка. А ведь тоже многие говорили, что преступление не раскрыто. Но теперь человек изолирован от общества. Причем последние два года он совершал преступления не в Зеленограде, а в Митино, так как считал, что здесь уже достаточно наследил. Но мы все равно его поймали. Так что не судите нас по одному году, не судите нас за два года... Не получилось раскрыть преступление сегодня — получится завтра.

История с поимкой Р., кстати, напоминает мне охоту за битцевским маньяком, который на протяжении 14 лет убивал людей на территории Юго-Западного округа. В 2005 году я пришел туда именно под этого маньяка. Этот человек сначала занимался лишением жизни бомжей и алкоголиков, которых никто никогда не искал — поэтому долгое время и не было никакого ажиотажа — но потом начал применять свои наработанные методы для убийства женщин, и дело сразу стало резонансным. Вот и про Р. так, наверное, некоторые думают: ну, подумаешь, приставал в лифте, имитировал половой акт... А если бы он пошел дальше?

«НЕДОПУСТИМО СЧИТАТЬ ОКРУЖАЮЩИХ ПЛЕБЕЯМИ»

— В отчете за 2012 год Вы в качестве примера одного из резонансных преступлений, раскрытых зеленоградской полицией, привели нападение на перевозчика денежных средств — бухгалтера ДЭЗа. Однако пока по этому делу осужден только один человек, хотя в нападении участвовали четверо.

— Да, осужден водитель, которого мы задержали благодаря тому, что нам стали известны признаки транспортного средства, на котором он скрылся с места происшествия. Машину объявили в розыск и задержали в Москве. Находившийся за рулем уроженец Киргизии пытался выдать себя за таксиста, который просто подвез нападавших. Однако мы провели комплекс оперативно-розыскных мероприятий и доказали, что он соучастник. Не могу рассказывать, каких именно мероприятий. Мы доказали, что он входил в организованную группу. Установлен непосредственный организатор этого преступления. Есть все его анкетные данные, и он объявлен в федеральный розыск. Относительно других соучастников, которые также являются иностранными гражданами, задержанный занял такую позицию, что не знает их полных данных. Без этого мы не можем объявить их в розыск. Поэтому расследование в отношении этих двух лиц выделено в отдельное производство. Тот человек тоже рано или поздно попадется. И не такие попадались. Только время для этого нужно. А когда его найдут, мы его спросим про остальных двоих. Это преступление будет раскрыто. Кстати, вообще у нас на сегодняшний день в розыске по Зеленограду находятся 62 человека.

— Второе преступление, которое Вы в годовом отчете сами определили как резонансное, — некое дело «экстремистской направленности», связанное с избиением человека по признаку межнациональной розни и завладением его автомобилем. Однако журналистам об этом «резонансном» деле ничего не известно.

— Это преступление было совершено в конце 2011 года, а его расследование завершено в начале 2012-го. В машину к мужчине, который занимался частным извозом, подсело несколько человек в состоянии алкогольного опьянения. Приехав на место, они отказались оплачивать проезд, а когда водитель стал настойчиво требовать деньги, принялись его избивать и оскорблять. Назвали «чуркой» и высказали много чего еще, что было квалифицировано как неприязнь к человеку другой национальности. Потом они забрали его машину и уехали на ней. Сейчас дело направлено в суд. Должен сказать, что в отношении преступлений, совершенных на почве межнациональной розни, и у нас, и у прокуратуры жесткая позиция: если люди считают, что они выше других, а остальные — какие-то плебеи, этим фактам нужно давать соответствующую оценку. То, что они угнали его машину — это одно, а то, что они его унизили, оскорбили — это другое. Может быть, для него это даже более серьезно, чем то, что машину забрали.

— В редакцию Инфопортала обратились родственники двух мужчин, избитых 10 февраля в 8-м микрорайоне, с просьбой о помощи в розыске очевидцев этого преступления. Они утверждают, что хотя с момента инцидента прошло больше недели (наша беседа с Юрием Деминым состоялась 19 февраля — прим. Инфопортала), уголовное дело до сих пор не возбуждено, а расследованием занимаются не оперативники уголовного розыска, а участковый.

— Дело возбуждено, один подозреваемый — 19-летний студент технического колледжа — уже задержан. Личность второго установлена — это 22-летний безработный зеленоградец. Как это всегда бывает в таких делах, задержанный валит все на другого. Так что, пользуясь случаем, хочу передать скрывающемуся подозреваемому, что ему лучше вернуться самостоятельно и дать показания. В этом случае мы не будем ходатайствовать об избрании для него меры пресечения, связанной с заключением под стражу. Если он сам явится, это обязательно будет учитываться. При вынесении приговора тоже всегда есть вилочка: допустим, от пяти до десяти лет. И при определении наказания суд исходит, в том числе, из такого понятия как момент исправления. А исправлением считается, когда человек осознал, что совершил что-то противозаконное и явился с повинной. Вот если он это сделает, он получит соответствующую скидку: и до суда, и во время суда. Но если будет испытывать наши нервы, особенно если подастся в бега, и нам придется тратить на него время и государственные деньги, в том числе оформляя командировки, то все эти издержки будут с него взысканы. Мы его ищем и обязательно найдем.

— Если его личность установлена, может быть стоит разместить информацию о нем, включая фотографии, в средствах массовой информации?

— В розыск мы сразу объявить не можем. Для этого должен быть проведен необходимый объем работы и заочно предъявлено обвинение.

«Я ТРАЧУ МНОГО ВРЕМЕНИ, ЧТОБЫ УЛИЧИТЬ ПОДЧИНЕННЫХ ВО ЛЖИ»

— При УВД Зеленограда уже более года существует Общественный совет. Как оцените его деятельность? Справляется ли он с теми задачами, которые на него возложены?

— Общественный совет — это общественная организация. Люди, входящие в него, занимаются этим в свободное от своей работы время. И спрашивать с них так, как я спрашиваю со своих подчиненных, я не могу. Я просто хочу, чтобы рядом были какие-то независимые лица. Иногда нужно одну проблему рассмотреть под разными углами: у вас одно видение, у меня как у профессионала — другое, еще одного человека — третье. Я должен учитывать в своей работе мнения разных людей.

Второй вопрос, что иногда я трачу очень много времени для того, чтобы уличить своих подчиненных во лжи. Вот я задачу ставлю, мне говорят, что задание выполнено, а через какое-то время оказывается, что оно даже не выполнялось. Это самое страшное. Естественно, что я заинтересован, чтобы было кому об этом сигнализировать. И, к сожалению, иногда бывает так, что руководитель должен не только руководить, но и заставлять работать. Очередь к нам на работу не стоит. Везде говорят о том, что полиции добавили финансирование, но ведь одновременно у нас отобрали все мэровские надбавки. Так что мы ничего особо не выиграли. Если раньше в зеленоградскую полицию, относящуюся к Москве, практически вся область стояла в очереди на работу, то теперь такого нет. А требования и нагрузка в московской полиции всегда были высокие. Например, даже находясь в Зеленограде, мы всегда выделяли довольно большие силы на обеспечение порядка на массовых мероприятиях, которые проходят в центре Москвы. Поэтому есть проблемы с кадрами. Из-за удаленности от других округов даже я не могу пригласить сюда людей, которых хорошо знаю и с которыми с удовольствием бы тут работал.

— Мы немного отошли от темы Общественного совета...

— Общественный совет сформировался без меня, потом менялся его состав. Активная роль участников Общественного совета заключается в том, что они постоянно участвуют в наших мероприятиях. Тем более, что они все практически люди искусства. А искусство должно влиять, в том числе, и на воспитание моих подчиненных. Мы, люди, которые стоим на рубеже борьбы с преступностью, видывали всякое, и нам нужны какие-то душевные потоки энергии, чтобы мы сердцем не очерствели на своей работе.

Я считаю, смысл этого органа в том, что в нем собраны публичные люди, которые могут использовать свои возможности общения с жителями Зеленограда на благо полиции. Что им будут говорить: вот, вы у Юрия Вячеславовича когда будете, обратите его внимание на такие-то моменты. Вот на это я надеюсь. Хотя должен сказать, что я руководитель, к которому очень легко попасть. Кому надо, тот всегда может зайти ко мне в любое время по любому вопросу. Но надо учитывать, что я человек все-таки занятой... А Общественный совет — он для того, чтобы общественное мнение до меня доводить. Пока, наверное, не в тех объемах мне его доводят.

Знаю, что много вопросов вызвало время проведения встречи с населением (встреча состоялась 21 февраля — прим. Инфопортала): почему в 10 утра, а не вечером, когда все с работы вернутся? А что, я с населением должен только в раз в год встречаться? Я могу отчитываться перед гражданами хоть каждый день — по тем вопросам, которые их интересуют. А я отчитываюсь перед ними, в том числе по карточкам 02. По всем звонкам в эту службу, я получаю карточку. Если есть жалобы на сотрудника полиции, пишу в инспекцию по личному составу. И по каждой карточке отчитываюсь. Есть еще заявление гражданина, который имеет право обратиться, чтобы мы провели проверку по какому-то факту. И это тоже форма реагирования. Поступают вопросы из префектуры, мэрии, от вас поступают. Поэтому общение с населением не должно носить плановый характер: вот здесь, в десять часов, в актовом зале все соберутся — и все. Мы должны выстраивать длительные постоянные отношения.

Что касается встречи с населением, которую требуется провести по закону о полиции, то хочу сказать, что мы весь январь итоги подводили, весь февраль итоги подводили, перед префектурой я отчитывался, теперь перед населением должен отчитаться, хотя ничего нового я не скажу — все то же самое, что и вам сейчас сказал. Поэтому говорить о том, что я выбрал неудобное время... Ну, это график такой расписан. Есть совещания, поездки в Москву. Так что тех, кто не сможет прийти на встречу в назначенное время, прошу считать, что я отчитываюсь перед ними в этом интервью. Вот вы можете сказать, что сейчас больше всего волнует население?

— Если глобально, то все большинство чаяний зеленоградцев сводятся к тому, что люди хотят жить в правовом государстве.

— А кто не хочет жить в правовом государстве? Все хотят. А сделайте так, чтобы к нам нормальные ребята приходили работать. Есть такой принцип — критиковать. Хватит! Подумайте над тем, сколько раз вы сообщали в органы МВД о тех преступлениях, о которых вам стало известно. Иногда даже просто своевременное сообщение оказывает неоценимую помощь. Вот, например, украли у девушки сумочку. У нее в этой сумочке, как правило, телефон. Ей даже позвонить не с чего. Обращаются к нам уже через полтора-два часа, время потеряно. Вот если бы кто-то сразу помог...

Вы знаете, что у нас есть практика приглашать на мероприятия людей, которые помогли нам в пресечении преступлений или задержании злоумышленников. Недавно решили поощрять и предприятия, которые заботятся о безопасности своих посетителей и тоже помогают нам бороться с преступностью. Так что хватит только критиковать полицию — хотя бы информируйте нас. Либо мы все вместе боремся с преступностью, либо каждый сам по себе. Но второй вариант будет на руку только преступникам.

— Возвращаясь к Общественному совету... Ожидания от его деятельности есть не только у вас, но и у общества. Нас, например, сильно удивляет, что журналистов Инфопортала, неоднократно проявлявших интерес к деятельности совета и подававших заявки на участие в его заседаниях, туда не пускают.

— Общественный совет — это не мое подчинение. Почему они вас не приглашают, я не знаю. Меня вот они приглашают на совещания...

— Вас устраивает то, что Общественный совет закрылся от журналистов?

— Давайте так. Я не собираюсь определять друзей и врагов. У меня должны быть друзья везде. Я как руководитель определяю эффективность этого взаимодействия. Я участвовал в заседании Общественного совета один раз, и мы определили, что я буду ездить по учебным заведениям, потому что мы заинтересованы в том, чтобы к нам в систему приходили работать хорошие ребята, чтобы они шли учиться в наши, полицейские, учебные заведения. А в этих заведениях проблемы с набором. У нас действительно очень много проблем. И эти проблемы вмиг решить невозможно. Что касается Общественного совета, то ваше главное оружие заключается в том, что вы можете нести в массы свое видение ситуации и информацию. И зачем нам в общении с вами нужен Общественный совет? Как это может повлиять на криминогенную ситуацию в Зеленограде? Если вас как-то беспокоит ситуация в Общественном совете и вы считаете, что они не в полной мере отвечают тем задачам, которые поставлены, ну создайте им конкуренцию. Пускай жители поймут, что вы более объективно освещаете проблемы, что у вас более тесное взаимодействие с полицией. Что вы являетесь противовесом и что любые жалобы и обращения, которые поступают через вас, рассматриваются быстрее и качественнее.

Беседовали Анна Колоткова и Павел Чукаев. Фото Василия Повольнова, Инфопортал