Формулировка статьи 324 гласит: "Незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР ..."
Т.е. ключевым моментом здесь является фраза "предоставляющих права или освобождающих от обязанностей". Я понимаю, когда незаконном приобретаются документы, но награды. Во всем мире награды как и прочие значки свободно продаются и покупаются, а льготы, если таковые имеются, привязываются не к награде, а к человеку. У нас в принципе тоже самое. Чтобы воспользоваться льготой, одной награды недостаточно. Надо иметь удостоверение. Тогда какой смысл нахлобучивать людей за покупку-продажу наград? Походу исправления одной Конституции недостаточно в датском королевстве.

через эту статью пытаются как-то уберечь ветеранов (не обязательно ВОВ) от мошенников, грабителей и просто непорядочных родственников.

Да хрен там. Ясно же написано предоставляющих права или освобождающих от обязанностей. Т.е. если медаль не дает ни прав ни обязанностей, тогда как? Это раз. Второй момент. А если обладатель умер, по сути медаль родственникам уже никаких прав не дает, и тогда ее можно продавать? Кстати, родственники, унаследовавшие медаль, тоже могут представлять объект охоты скупщиков медалей. А сама медаль со временем только приобретает бОльшую ценность. Так что не вяжется здесь эта идея. Просто это еще раз подчеркивает, что артисты и спортсмены в думе не в состоянии складывать пазлы больше двух элементов

Ясно, что это относится к документам, а не к медалям. То есть в статье перечислены два типа объектов: документы, предоставляющие чего-то там по тексту и государственные награды..

Смысл ограничения на продажу наград - в предотвращении девальвации их значимости, чтоб они были больше, чем значки.

Согласен, что фраза имеет отношение к документам. Но вот ввод дебильных ограничений на продажу... зачем?
А подарить, унаследовать? Тоже нельзя? Придурки! А если тому ветерану жрать нечего. Так бы хоть продал медальку и деньги получил. В общем еще раз убеждаюсь в дебильности наших законов.

Сильно сомневаюсь в том, что ветераны ВОВ массово хотели бы продавать свои награды. Ветераны современных войн - дело другое, тем более, что чеченские боевики имеют тот же статус, что и те, кто с ними воевал: участники боевых действий.

В любом случае, государство вручает награды, оно полностью вправе определять допустимые действия с ними. Не устраивает - можно отказаться принимать награду.

Вопрос прямой как выстрел - в чьей собственности находятся награды после вручения? Если в собственности награжденного, то обременение в виде запрета на продажу не понятно из каких позиций исходит. Если в собственности государства, то должны быть четко прописаны правила пользования этими наградами. Сильно сомневаюсь, что люди соглашались бы принимать от такого государства награды, которое в нагрузку к наградам еще бы выдавало кучу обязательств по их использованию, хранению и и т.п.
Дичь какая-то!
А насчет продал бы или нет ветеран награду, есть хороший анекдот про английского мужика, который утверждал, что все женщины продажны. Продается все, кроме фанатизма. Вопрос за какие деньги. Да и условия жизни у людей могут быть разными. Когда нужны деньги на лечение близких, люди не то, что награды, органы собственные готовы продать.

Награжденные так не считают http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_104589/c08f90758a917e1f3be389a00de83aa373a62fbf/

И это не дичь, а то, что отличает награду от значка, который каждый может купить в киоске с прессой )а то и с морожеННым).

Да, и еще, никогда не понимал, почему государство карает за осквернение символов собственного государства, при этом никак не реагируя на осквернение символов другого государства. За сожжение амеровского флага еще медаль дадут. Полнейшая ахинея и двойная мораль какая-то.

А какое дело одному государству до символов другого, да еще и враждебного (все государства по определению в той или иной степени соперники друг другу, а Штаты для путинской России - идеальный слон для Моськи, можно долго и громко лаять, внимания никто особого не обратит, и ладно)?

Уверен, что если ты будешь топтать амеровский флаг по приезде Трампа в гости к Путину, тебе быстро найдут статью для нахлобучивания. А вообще все современные атрибуты надо защищать не путем принуждения в виде УК РФ, а созданием условий жизни, вызывающих гордость за свою страну. Вот тогда каждый уважающий себя и страну гражданин повесит флаг страны на своем доме.

Условия жизни каждый должен обеспечивать для себя сам. Гордость за страну и прочее - никому не нужны, страна - это совокупность двух цифр (широта и долгота) плюс реквизиты для оплаты налогов.

То есть президенту можно раздавать награды своим шестёркам, а ему продавать нет?