Приезжий дворник - завидный жених!

А чего это вы сарказмируете? Зачаствую в регионах так и есть, лучшего не найти. Для Зеленограда это, конечно, странновато.

Так если ради денег отношаться, то у тех же людей будет подгорать, что "продалась". Проблема - она не у ньюсмейкеров, которые как раз всем довольны, а в бардаке в головах у законодателей и непричастных к событиям обывателей.

может быть они одной национальности?

Некоторые людей насмерть давят и под подписку выходят. А у кого-то отношения, которые обе стороны устраивают и под арест.

Тут сколько судье занесёшь - столько и будет. Чуда нет никакого.

Уходя от нравственой оценки отношений 22 летнего и 14 летней, у меня возникает вопрос - обнимашки это теперь развратные действия? Может теперь надо запретить людям обниматься в общественных местах, ведь дети могут увидеть. Или тут все же пытаются натянуть сову на глобус?

А в Северной Корее разве можно обниматься на лавках?! Так чем наша страна хуже? Она же лучше должна быть! Мы показываем пример всему западу, наши ценности мощны и велики!

Это ещё только обнимашки, мягкий вариант.
А если бы был поцелуйчик - пожизненное однозначно.

Там, где обнимашки, там и сам понимаешь что ещё.

Когда я был чуть помладше чем герой статьи, то частенько тусил как раз-таки в обозначенном 15-ом районе и прекрасно помню как вокруг нашей компании крутились девочки 14-15 лет. И даже несмотря на то, что все они уже вовсю постигали с другими своими сверстниками азы любовных приключений, для нас это было табу да и в целом неинтересно. Как говорится «и о чём с тобой трахаться?».

В итоге эти девочки находили каких-то совсем уж маргиналов, которые в свои 20-30 лет были совсем уж нереализовшимися как мужчины, что лезли в «отношения» к совсем ещё ментально детям.

Сейчас-то конечно эти дамы многие уже нашли постоянных адекватных избранников, кто-то даже забеременел и родил, но вот генетика-то изначально попорчена.

В итоге в чём мораль этой байки? А в том, что я не представляю, как взрослый половозрелый мужчина может влезть в подобную авантюру. И не надо говорить, что он не знал - такие вещи выясняются ещё на берегу. Возраст сексуального согласия в России равный 16-ти годам не с потолка взят и придуман.

т.е. в коронавирус вы не верите, а в телегонию вы верите? Серьёзно? Генетика изначально попорчена.

Это как раз логично. У тех, кто отвергает науку, обычно в голове полный набор лженаучных теорий.

На отсутствие одного и на существование другого есть куча пруфов.

Да и ладно там наука: дело сложное, не каждому даётся, но уж про этику вы точно должны понимать - неужели вы готовы доверить зачатие своих детей женщине, которая уже была использована для этого другим мужчиной, причём ещё и носителем дефектных генов?

На что есть куча пруфов? На то что одна яйцеклетка может оплодотвориться двумя спермотозоидами одновременно, при том что один из них прожил в засаде несколько лет?
У вас этика какая то тюремная.

А это уже, батенька, сексизм.
Тогда так же справедливо: "неужели вы готовы доверить зачатие своих детей мужчине, который уже был использован для этого другой женщиной, причём ещё и носительницей дефектных генов?" )))

Хотелось бы ради любопытства увидеть пруфы, объясняющие, каким образом портится "генетика" в ДНК в хромосомах яйцеклеток, находящихся там у себя в фолликулах и по одной выходящих по мере созревания при овуляции. И как последователи телегонева объясняют якобы хранение в организме некой чужеродной "генетики", учитывая, что при беременности происходит подавление иммунитета, чтобы организм не убил наполовину своего же будущего ребёнка как инородное тело. Типа гамету попытается атаковать, а сперму животворящую будет голами хранить?)

*зиготу, конечно, после встречи со сперматозоидом.

Зря вы так...сложно это очень...слова фолликула, яйцеклетка, овуляция и уж темболее зигота сторого запрещены в гороскопах, раскладках таро и ультра-правых манифестах))

А вдруг мы узнаем что-то новое об альтернативных генетике, физиологии, анатомии. Есть же, например, люди, уверенные, что менструация у людей - то же самое, что течка у собак либо очистка от "шлаков", или путающиеся, пардон, в количестве физиологических отверстий, а там всё возможно)

Прикинь, я женился на женщина в ~30 лет и у неё - да, были до этого партнёры. А вот если бы их не было до 30 лет, то как бы.. тут стоило бы задуматься, что с ней не так.

"Возраст сексуального согласия в России равный 16-ти годам не с потолка взят и придуман."
-----------------------------------------------
Из Википедии: В настоящий момент возможность вступления в брак до 16 лет предусмотрена законами следующих субъектов Российской Федерации: в Ростовской, Московской, Вологодской, Владимирской, Самарской, Калужской, Тульской областях разрешается снижать брачный возраст до 14 лет, Тверской, Мурманской и Рязанской — до 15 лет, Новгородской, Орловской, а также Башкортостане — без ограничений.
Более полно - в Википедии статья "Возраст согласия"

Вот такие они - лучше дворники в городе.

Сообщите национальность и статус родителей.

Нельзя - Кадыров, Великий наследний престола Русского - запретил.

Скоро национальность будет приравниваться к оскорблению. Докатились.

национальность и звание уже хотят приравнять к медицинской тайне

Туманно.
И с какого же возраста они "состояли", если ей сейчас 14?

Наконец-то! Я конечно далеко не толерантен к некомплиментарным цивилизованному человеку гостям из Средней Азии, но есть вопросик, к национальности не относящийся: обниматься на скамейке - это теперь развратными действиями считается?!

Так они без масок, перчаток и егуаркодов были, а это нынче ад и содомия!

Непорядок. Надо слово приезжего тоже запретить, а то все догадаются, что более 50% преступлений совершаются гостями.

На время следствия решением суда подозреваемый отправлен под арест

Отлично.

Это же не убийца или грабитель какой, понимать надо.

"Любишь медок, люби и холодок"

Наверное родители думали о перспективе, Лужков тоже когда-то дворником начинал

Ох---енно опасного педофила задержали!
Он был настолько опасен. что даже родители были с ним знакомы, и он ( о ужас!) обнимал малолетку на лавочке!
Такого разврата наверно и в фильмах для взрослых не увидишь!

Скрепы же рвутся, когда двое половозрелых людей на лавочке обнимаются.

Ещё раз повторюсь: там, где обнимашки - там и более тесный тактильный контакт. Вы же не хотите сказать, что 22-летний примативный мужчина будет сдерживать свою сексуальность даже по отношению к 14-летнему ребёнку?

Иными словами вам кажется ненормальным, если "22-летний примативный мужчина будет сдерживать свою сексуальность даже по отношению к 14-летнему ребёнку".

Я хочу сказать, что на этой лавочке девицу не сношали, а лишь приобняли. И было ли там что-то большее - никто свечку не держал вроде? Сейчас вон на любой лавочке можно увидеть подростков как одного так и разного возрастов, и иногда не понятно кому из них сколько лет - сидят - обнимаются. Всех арестовать или расстрелять на месте чтоль?

Подросткам можно

Он конечно дурак, девочка авантюристка, родители без глаз, но позвольте! За что тут сажать-то? Даже предварительный арест - и то, слишком строго.

С другой стороны, этому с рук сойдёт - остальные дураки осмелеют.

Как бы его пугнуть, но чтобы в тюрьму не сажать?

ни один русский нормальный родитель не может быть за такие отношения 14-летней дочери.

Думаю, ни один нормальный родитель не может быть за отношения™ 14-летней дочери с 22-летним мужиком. Это как выпускник вуза с выпускницей 9 класса - даже психологически там между ними пропасть. Свою "половозрелость" надо бы как-то по другому удовлетворять.

ИМХО, здесь проблему создают не люди, которые отношения™ создают, а те, которые к ним лезут со своим пониманием нормальности.

Это понимание нормальности было сформировано не вчера и не год назад, а многими поколениями человечества.

В традиционных обществах к которым и принадлежит этот физически взрослый мужчина конечно принято брать в жёны детей против их воли, в современной России - нет.

Возраст сексуального согласия у нас и во многих других странах начинается с 16-ти лет и это взято не с потолка, а обусловлено наукой.

То, что вы называете наукой, но что наукой не является, обуславливает возраст согласия от 20 лет до полного отстутствия такого понятия в зависимости от местного законодательства. Но разговаривать о науке с человеком, который не может осилить прочитать первые три строчки новости с текстом о том, что никого против воли никто кроме силовиков не брал, мне видится бессмысленным. Если хотите продолжить разговор, приведите пожалуйства ссылку на научное исследование, оправдывающее какой-то конкретный возраст согласия.

Поржал. Как на счёт того, чтобы до кучи повозмущаться тем, что детям алкоголь не продают?

Я думаю о вреде алкоголя научные исследования вы без проблем найдете. Но я про научные исследования на несколько другую тематику.

Лол. Да, чувак, думать - это явно не твоё.

Ну если у оппонентов самый сильный приведённый агрумент - это палец вниз, то они конечно думающие)

Просто лень объяснять очередной глупой и самоуверенной малолетке элементарные вещи.

Да? Тогда пара вопросиков чисто исследовательских к защитникам "права" сексуально пользовать несовершеннолетних с не вполне сформировавшимися мозгами, минимумом жизненного опыта и потому признаваемыми недееспособными, ответственность за которых несут родители или опекуны. 1) При воздержании от таких, так сказать, отношений™ несчастные взрослые любовники умирают? 2) Если с 14-летними можно, то можно ли, скажем, с 10-, 8-летними?

Ну я сам был несовершеннолетним, и был бы очень рад, если бы меня какая-нибудь зрелая дама в то время соблазнила) И до сих пор не понимаю, почему если бы это произошло, её за это сажать в тюрьму надо. Хотя вроде и пенсия уже скоро, а вот всё не понимаю...
1) Да, бывает самоубиваются. И взрослые, и несовершеннолетние.
2) Есть страны где и это разрешено. Я правильно понял тот смысл, который вы в понятие "можно" вложили?

Ну если невозможность посекситься с подростком вызывает желание роскомнадзорнуться (или вообще что угодно вызывает такое желание), это сигнализирует о больших проблемах, и это следует исправлять с помощью психиатрии и прихотерапии, а не сексуально удовлетворяться опять же, с недееспособным или недееспособной. Для второй это может обернуться более чем серьёзными проблемами в виде нетолько ИППП, но и потенциально родов с последующим похерением образования и пр. или абортов - к теме сравнения
с соблазнением вас зрелой дамой. Ну ладно, подростки ещё глупенькие. Но что ж так, как же ответственность взрослого человека?

Я знаю; из таких стран иногда приходят новости типа "девятилетняя девочка умерла от разрыва внутренних органов после первой брачной ночи с сорокалетним мужем". Не, а вы лично как думаете, можно или нет? Чисто этически.

На всякий случай от себя скажу: я, допустим, считаю, что нет, так всё-таки нельзя. Именно из соображений своей ответственности как взрослого опытного человека. Мало ли к кому или к чему может быть влечение, даже если объект вроде бы сам очень желает, но надо бы головой думать.

Честно говоря не очень понял эту часть, немного сумбурно написано... За определение понятия болезни медиками принимается состояние, которое снижает качество жизни больному или окружаюшим. Влечение к несовершеннолетним таковым свойством само по себе не обладает, и соответственно современными медиками болезнью не считается. Когда оно мешает человеку жить, тогда его психиатры и психотерапевты лечат, как и прочие неврозы.

То есть последствия те же, что и для всех прочих возрастов. Но для других возрастов отношения™ разрешены.

Ну мне несколько раз попадались женщины, у которых глубина влагалища была недостаточна для привычного полового акта. Но тем не менее вместе взаимное удовольствие получали. Будь у меня склонность к садизму, наверное смог бы им внутренние органы порвать, но для этого явно от мужчины требуются усилия не комфортные для него самого. Так что думаю тут садист что бы 9 летнюю убить нужен, одного влечения не достаточно.
Этически я придерживаюсь взгляда, что людям можно всё, что не приносит вред другим. В ситуации из статьи, вред я вижу только от правоохранительной системы.

Сказано не о влечении к несовершеннолетним, а о желании роскомнадзорнуться.

Ничего подобного. Риски последствий для подростка и для взрослой (работающей, обеспечивающей себя, более-менее грамотной) женщины совершенно не те же.

А я вижу вред детям и подросткам, которых невозбранно потрахивают взрослые. Чья правда правдивее?

Погуглил значение слова, и согласен, что к такими проблемами стоит к врачам обратиться. Но не все это делают, и не всем это может помочь, так что смертность от невозможности отношений™ имеет место быть.

Тут речь шла изначально про зрелую женщину и меня в подростковом возрасте. А вообще все эти неразрешимые проблемы почему-то способен решить обычный презерватив.
Кстати, если вас смущает риск возникновения ситуации, когда малолетняя мать не может обеспечить себя и ребенка, то можно напомнить, что зачастую такое возникает из-за того, что способного их обеспечить отца ребенка в духе обсуждаемой статьи сажают в места не столь отдаленные. И у несовершеннолетней с её родителями мало шансов вытащить его оттуда.

Какой в общем случае вред? Пока вы только про риски упомянули, которые есть у всех и в любом возрасте. Но человечество бы вымерло, если бы из-за них от секса отказывалось.

Поржал. А Gray старалась, распиналась. Психология там всякая сложная, статистика, ворох всяких потенциальных проблем и отклонений, которые хрен потом выправишь... Не, всё фигня, презерватив на член и погнали.

Что отличает человека от животного? Развитый интеллект. А что такое интеллект в первую очередь? Умение сдерживать желания основываясь на моделировании развития ситуации.

Надеюсь, теперь Gray поняла почему объяснять что-либо в данном случае было совершенно бессмысленно.

Современные девушки могут в таком возрасте быть уже зрелыми. Выглядеть на все 20.

Ох, чистый Шекспир! Скорее всего девчонка из того же этнического сообщества, что и парень.У них принято рано жениться/выходить замуж и рожать детей.Ментальность, пусть и средневековая.
P.S. Бдительность - это хорошо, но не до степени *заставь дурака богу молиться*, прям 37-ой год, туктук.