Иномарка сбила супружескую пару: женщина погибла

На "Инфопортале" работают люди вежливые, слово "гнать" в их лексиконе вряд ли заметишь. Знаю не понаслышке. Так что не стоит обманывать. Кстати, сорока на хвосте принесла, что в "Инфопортале" совсем не все в порядке.  

Гость(Мария) Заведите свой портал и там делайте что хотите. А у нас всё в порядке. И не надо гнать!

Инфопортал, очнитесь, глаза откройте! Неужели моральные принципы для вас абсолютно ничего не значат? Рубрика "Происшествия" и комментарии - две вещи несовместимые! Ведь закрыть опцию комментариев для подобного рода новостей - дело секундное! Ах, ну да, закроете, рейтинг станет ниже, реклама будет меньше стоить, лишнюю машину себе купить не сможете ((( ай, ай, ай! Только процветание ваше на костях взрощено! Ненавижу эту фразу, но включите мозг!!!! Если бы был закон о СМИ пожестче или я в правовом вопросе поподкованнее, кучу исков вам было бы не избежать! А вы не газета "Жизнь", потонули бы и ходить пешком стали!!!! С глубоким неуважением!!!

Не к данному случаю, но именно к "пешеходам, имеющим право". Лично видела, как бабка с хоз.коляской НАЧАЛА переход на моргающий зелёный. К моменту, когда она стояла на разделительной, для неё горел СОВСЕМ КРАСНЫЙ. Думаете, остановилась? Нет. Она "ИМЕЛА ПРАВО" В крайней левой полосе машина как стояла, так и продолжала ждать, пока настырная старушка отымеет своё право. А вот в правой полосе стоящих машин НЕ БЫЛО. И и для водителей горел зеленый свет. Интересно, что бы с ней стало, и кто бы был виноват, если бы водитель по правой полосе проехал по старушке, рассматривающей асфальт ровно перед собой и "имеющую своё право". Есть предположение, что такие же бы возмущенные родственники, как внучка, предлагали бы водителю, проехавшему на зелёный свет со скоростью 40 км/ч ВЫСШУЮ меру наказания за то, что посмел не заметить их пожилую, "имеющую право" родственницу, почти успевшую закончить переход. Абсурд. ЛЮДИ, пешеходы! Ну хатит уже бросаться под колёса. Пожалейте себя и своих родных, вынужденных потом ненавидеть всех окружающих водителей!!!Даже если вы 100 раз ПРАВЫ и водила будет наказан, вам это не поможет ни на том свете, ни на этом в инвалидной коляске. Машина ЖЕЛЕЗНАЯ, а мы всего лишь беззащитная, но разумная плоть.

если б водитель ехал 140, то даже если и в юз тормозить на СУХОЙ дороге ему нужно минимум метров 60, а тут от места остановки а/м, до пешеходного перехода метров 15-20 так что, думаю шел он как все около 80-ти, отвлекся и вуаля... я сам на 60-ти позавчера на Гаишников отвлекся, и чуть на красный не проскочил... благо резина хорошая... да и реакция спасла...  

На том участке 140 и не поедешь, 80 км/ч - максимум, тем более в дождь

Внучка, очень сочувствую. Будьте готовы к тому, что даже если водитель виноват на все сто, наказать его будет трудно. В нашей семье был аналогичный случай (погибли 2 человека, переходя улицу на зеленый), и, хотя водитель был пьян, посадить его не удалось. Пострадал он только материально, раздавая взятки налево и направо.

Моя бабуля свидетелем выступает, как я с её слов удар произошел после того как загорелся красный свет для пешеходов. Мне жалко как что так прозошло, жалко как и пострадавших так и водителя. Завершить то переход пешеходы должны, но они должны так же оценить ситуацию и убедиться что встречный движущийся транспорт не представляет угрозы. Уважаемые пешеходы думайте перед тем как переходить дорогу смотрите по сторонам, не переходите в неположенных местах, объясните это своим пожилым родителям или бабушкам с дедушками их мозг стареет они не способны адекватно воспринимать ситуацию в результате страдают как те так и другие.

Не обладая информацией не спешите делать выводы! Высшая мера наказания - это смертная казнь. Что касается

ст 264УК РФ, то ч.1 то да 5 лет это максимум. ч.2 если был пьян. Вы плохой юрист или просто учитесь на плохого юриста. В любом случае решение выносит суд, а не вы. Пострадавший добьёттся компенсации моральной и физической, а водителя лишат прав на три года.

Уважаемая Внучка, я искренне сочувствую Вашему горю! Действительно - не дай Бог никому!  Но до окончания следствия я бы воздержалась от столь резких комментариев... тем более что вы, как я понимаю, не были свидетелем ДТП. Как показывает практика, на дороге нарушений достаточно с обоих сторон и водителей и пешеходов.  Ваши эмоции понятны, отсюда и противоречия... "гнал 140 км\ч в дождь!" "об этом говорит тормозной путь машины и место расположения тела!" .... если Вы действительно юрист и к тому же криминалист, то понимаете, что уже к приезду гаишников никакого тормозного пути не могло остаться (дождь действительно был). Поверьте, если в действиях водителя будет обнаружен состав указанной Вами статьи это дело просто так не закроют. А презумпцию невиновности никто не отменял... следствие покажет.  Еще раз примите мои соболезнования...

Когда я начинал водить машину папа мне сказал 5 заповедей: всегда смотри на дорогу, едь, по возможности, с потоком, совершай минимум маневров, всегда упреждай о маневре заранее, не садись за руль в неадекватном состоянии (выпил, болеешь, устал и тд). Все. ничего другого. У него более 30 лет езды без аварий и у меня более 15. Заповеди работают.

2WWW. Если каждый для управления магнитолой или климатом будет перестраиваться из потока на обочину и обратно, то, думаю, аварий будет еще больше, так как резко увеличится число маневров. Человек - не машина, всегда есть возможность ошибки.

>> как часто приходится отвлекаться от дороги..( перестроение, сближение друго авто,управление климатом, музыка и т.д)



приходится? или сами решили, что щас магнитолку покручу или температуру отрегулирую...

остановитесь на обочине с аварийкой и сделайте свои дела. не рискуйте своей и чужими жизнями

Как водитель скажу, что на дороге возможны ситуации, когда ни супервнимательность, ни соблюдение ПДД ничем не помогут. Все в руках господа. Это он определяет такой момент. Или секундой раньше (пронесло) или секундой позже (попал). Скорее всего у участников этого ДТП было что-то не в порядке с кармой. Так, что я бы советовал "внучке" не портить себе карму местью - все равно назад не вернуть ситуацию. Конечно, потеря близких - это большое горе, не дай бог никому через это пройти. Но принцип "Око за Око" - это не совсем правильно.

Там перед переходом со стороны МИЭТа зигзаг дороги. В дождливую погоду выше 60-70 особо и не поедешь, иначе на встречку вылететь легко

"гнал 140 км\ч" - не знаю почему, но слабо верится. Зачем же так преувеличивать?

Mellowtrax: справедливо, если пешеход до островка безопасности еще не дошел, в противном случае, согласитесь, логичнее закончить переход дороги.

Внучка, при имеющемся островке безопасности посереди дороги пешеход обязан переждать свой красный именно на нем, а не "имеет право его закончить!!!" (переход). В данном случае островок безопасности есть и все ждут на нем, а не продолжают идти на красный, тем более в такую погоду

Если переходили на зеленый - тогда да, водителю наказание. А вот если они ломанулись на красный, я на стороне водителя. Сама вожу и задолбали идиоты прущие на красный свет, им бибикаешь, а они в припрыжку начинают с дороги бежать. А в таких погодных условия как произошла авария не увидеть пешеходов в темной одежде на переходе очень легко...

Я не оправдываю водителя, сбившего людей.. Я сам водитель и передвигаюсь аккуратно, но, я штрафовал бы пешеходов которые переходят в неположенном месте , или на красный свет, как за пересечение срлошной линии. Кто водит машину знает ,как часто приходится отвлекаться от дороги..( перестроение, сближение друго авто,управление климатом, музыка и т.д) Иногда просто НЕ ВИДИШЬ тело вылезшее на дорогу там, где его не ждёшь..

никто пальцы не раздвигает и ничего из себя не строит! обьясняю "высшая мера" по ст 264УК РФ п.1,2 до пяти лет!плюс инвалидность деда! про "на кого нарвался" что люди образованные и съехать на условный или на деньги не получится! я себя никак не позицианирую! это моё образование! а наше горе не дай Бог никому узнать! в любом случае следствие на стороне потерпевших.

Внучка. Понимаю ваше горе, но зачем писать глупости, тем более позиционируете себя как "юриста". Если водитель ехал на скорости 140 в дождь, по городу, то он преступник, однозначно. И должен быть наказан. Но "высшую меру" ему все равно не дадут. И растопыренные пальчики "не знает на кого нарвался" читаются тоже неприятно. Все должны быть равны перед законом. А что касается попыток водителей оправдать идиота, убившего человека, то читается это не очень... В ПДД четко написано, что водитель обязан предугадывать действия не только свои, но и других участников движения. И особенно пешеходов. А кто забыл ПДД полезно почитать.

Гость Внучка, я приношу вам свои соболезнования! Я полностью с вами согласна, водитель должен быть наказан!

жалко водителя??????????????ты  в своем уме! я похоронила бабушку! дед в реанимации! отец совсем плохой! этот .... у меня даже слов нет  как его назвать гнал 140 км\ч в дождь! с эстакады!а сбил он их на пешеходном переходе! об этом говорит тормозной путь машины и место расположения тела! это я с точностью криминалиста говорю! переход они начали на зебре не зел свет!!!!!а пешеход начавший переход на свой цвет имеет право его закончить!!!!!не стоит оправдывать молодого гонялу! я сама юрист! будет суд и он получит высшую меру наказания! никакой блатняк или деньги его не спасут! он не представляет на кого нарвался!!! все мы под Богом ходим! но это не значит что людей давить можно!!!!!!!!!!жизнь он себе уже испортил!

просьба всех свидетелей обращаться в милцию! для судебног роцесса это очень понадобиться!

2Гость(Читатель)

А вы ПДД читали? Там для тупых написано что прежде чем переходить дорогу вы должны убедиться в "БЕЗОПАСНОСТИ МАНЁВРА"

видеокамеры это хорошо, но и тут за деньги стираются записи.

А вот освещение бы достойное на зебрах сделали. В Прибалтике очень удобно освещены зебры.

Данный мужчина с моей работы и то что ему 75 лет даже не скажешь (я сам удивился что ему столько лет). По моему мнению он, тем более с женой, не стал бы скакать через дорогу.

Проезжал я мимо, когда они там стояли. Было пасмурно, шёл дождь и видимость была очень плохая. Не надо гадать на кофейной гуще кто виноват, обстоятельства могут быть кардинально противоположными. Вообще ужасное зрелище. Люди, будьте бдительны и соблюдайте ПДД. Берегите себя.

Никакого оправдания нет водителям-лихачам!И не свидетелей нужно искать, а ставить видиокамеры на регулируемых переходах!

Пока в городе не включат лампочки на столбах (особенно крюково, новый город) давить будут немерянно!! Люди! кто у нас отвечает за свет в городе??? Сегодня с утра в крюково ничерта не видно, кроме встречных фар!

    

Гость(Читатель) 23.11.2009 19:44:31

отвечу вам на ваш вопрос ссылаясь на ПДД:

6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Пешеходы, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно — остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Я лично проезжал то место с субботу,  минут через 10 после случившегося,видел много машин и , потому как выглядело тело, осмелюсь предположить, что его сбил автомобиль, далее тело отбросило на среднюю полосу и его переехали попутные машины.Это чисто мое мнение и ,вообще, увиденное ввергло меня в шок

Romanoff, ну при чем здесь кто виноват. Если у водителя была с собой достаточная сумма...

Водилы частенько пролетают переходы на красный - факт. Иной раз загорится зеленый, только соберешься ступать на дорогу, а перед тобой бешеная железяка проносится. Посему вопрос - если несколькими очевидцами зафиксирован факт проезда автомобиля на красный, насколько реально привлечь нарушителя к ответственности?

Не важно кто виноват в данной ситуации, сбить человека, даже если тот переходил на красный - это огромное потрясение на всю жизнь, лучше в такие ситуации не попадать. Но в защиту автолюбителей можно сказать, что многие светофоры имеют совершенно идиотский режим работы, после 3х секунд мигающего зеленого сразу включается красный, что такое 3 секунды на скорости даже 50 км/ч я думаю вы представляете. Да и пожилые люди почему-то действительно чаще всего переходят дорогу на запрещающий сигнал, либо в неположенном месте, хотя в нашей стране это не удивительно...

Я живу на против этого перехода и могу сказать что количество водителей проезжающих на красный свет, даже когда люди на пешеходном переходе, во много раз больше чем людей, которые на красный перебегают!

"Гость(Pushkin) 23.11.2009 15:04:18

а сколько людей еще должно погибнуть, что бы начали строить переходы?"

могу поспорить что перебегать дорогу всёравно будет дофига народу, особенно хорошо, думаю, это будет на панфиловском, переход далеко строится..

Ну это смотря кто виноват еще.

На днях видел как дважды жнем у Электрона на красный!! прошли бабки и им насрать-даже по сторонам не посмотрели-а когда машина ехала и потом чертила тормозами асфальт так они даже не обернулись...так и хотелось их матернуть пару раз...безмозглые

****** Вот и выложили, что я имела ввиду. Только оказывается женщина одна погибла, а мне сказали 2 человека. Незнаешь кому верить и кого слушать.

Я представляю, как сейчас водителю и какого мужчине потерявшего супругу у себя на глазах. Это конечно ужасно. Даже не хочу комментировать кто прав кто виноват. Аж не по себе.******

Пешеход - до пенсии в автобусах ездить будешь? пока за руль не сядешь, ничегошеньки не поймешь. сам лично ни один раз видел как дедушки и бабушки неспеша(!!!)чешут на красный, один раз останавливался, спрашивал куда торопяться и намекнул что на красный не стоит бегать - так послали далеко. заборов везде понаставили от баранов, а они всё равно ходят как хотят. сегодня между 8м и 9м инвалид (на одной ноге!!!) через дорогу скакал, в обход железного ограждения. голову нужно на плечах иметь.всего не предусмотришь. жаль пострадавших, надеюсь инспектора разберутся. Дёня N.

Все,и водители и пешеходы должны соблюдат ьправила, тогда ситуация будет намного лучше! и никогда нельзя жать газ, чтобы проскочить на мигающий зеленый ...а пешеходы тоже должны переходить дорогу в строго отведенных для этого местах, хотя их конечно и не хватает...у вдителей свои правила, у пешеходов свои..соблюдайте каждый хотя бы свои и ситация улучшиться....

Дорогу все перебегают - даже водители к припаркованной машине. А вот то, что уроды-водители не следят за дорогой и чуть что винят пешеходов это факт!!! Авто средство повышенной опасности! Чуть ли не первая строчка в правилах!!!

я в тот вечер мимо проезжал, зрелище не из приятных, жена заснуть не могла, у нормального человека после этого все желание пропадет на КРАСНЫЙ гнать или перебегать

Водитель обязан быть внимательным на пешеходном переходе, даже если для него горит зеленый. И пешеходы должны на свой зеленый убедиться, что никто не несется. Нет у нас взаимного уважения, к сожалению. И нельзя быть уверным, что идя на зеленый тебя никто не собьет и на красный никто не выбежет под колеса. А вообще то, что стало с машиной, дает понять, что ехала она не с маленькой скоростью. Центральный проспект не автобан, на нём всегда много народу, который частенько перебегают в неположенном месте. Будте бдительны!

В гости к богу у всех путь один!! И не надо пенять на стариков, все люди рано или поздно становяться стариками,а спешат все одинаково!! И если ты за рулем - имей голову на плечах , а не задницу. Куда лететь в темноте , да по такой дороге??!! Смотрите на фото , это каток.И не забывайте, что у ВАС , может быть еще тоже есть СТАРИКИ!!!!!!!!!

to Пушкин ....

построят переходы только всё равно бегать будут через дорогу ... как бегают в 14 районе в 18 ... нужно дополнительно забор высотой 0,5 метра , что бы не перелезть.

Тут вариантов немного: либо пешеходы переходили на красный, либо водитель ехал на красный. Водитель наверняка сказал, что ехал на свой зеленый, вот гаишники свидетелей и ищут.

а сколько людей еще должно погибнуть, что бы начали строить переходы?

Наверное на красный дорогу переходили...

Жалко водителя,в наше время старики перебегают дорогу и думают что их везде видно.Люди юудьте аккуратней,автомбиль не возможно остановить мгновенно!