Подписка на рассылку
Важно
Тор 10
Страсти по болоту
Рад, что сохранили Быково болото в неприкосновенности! Спасибо всем, кто отстоял его! Отдельная благодарность властям, которые прислушались к жителям!
Diablo, Инфопортал Зеленограда
Печально, столько людей, престарелых, которые еле передвигаются, инвалидов с ограниченными возможностями, детей, которых теперь придется везти через весь город, и для которого был задуман проект, остались без возможности свободно посещать храм. И противники еще и ликуют и воздают «хвалу на небо» и поют гимны, что им удалось добиться своего. И кому они навредили? Старикам, инвалидам, детям.
lada, портал «Зеленоград Православный»
Элементы адекватности при принятии социально значимых решений — это диагностический признак, позволяющий аккуратно сделать благоприятный прогноз касательно свободы совести ответственных за такие решения лиц.
xenobiotik, Инфопортал Зеленограда
Я считаю, раз был обещан тот участок, его и должны предоставить. В конце концов, они же сами его предложили, РПЦ только согласилась. Нечего нам здесь метаться из угла в угол. Обещали — пусть выполняют. Могу представить, сколько стоят работы по разработке таких проектов. Никакого другого участка не будет. Должен быть только этот.
lada-ЗА ХРАМ, портал «Зеленоград Православный»
Я человек верующий. И живу не в 1-м районе. Но очень рад, что эту церковь там не построят. Должны же быть какие-то пределы разумности, за которые выходить нельзя.
Вэл, Инфопортал Зеленограда
Нужно писать обращение Мэру, в Правительство Москвы и ни в коем случае не молчать по итогам этой ситуации. В нашу префектуру обращаться бессмысленно — там и так изначально сократили число выделявшихся храмов, так и еще один отобрали. Отписки не нужны, надо идти выше и показывать кто на самом деле большинство. Давайте обращаться, подписываться, ждать, что власти сами позаботятся и отреагируют, наивно. И, конечно же, нужно привлекать внимание к той откровенно антирелигиозной кампании, которая, как минимум, беспрепятственно о ведется на зеленоградских информпорталах определенной группой лиц с «комиссарскими» замашками и уже давно. Известная норма КоАП там нарушается постоянно, а временами и до УК недалеко. У нас, конечно, свобода слова, но многие это понимают как «свободу» хамства, лицемерия и клеветы. Пора это пресекать, ибо само собой это не пройдет, только наоборот.
Валерий, портал «Зеленоград Православный»
Вы поймите — мы голосовали не против храма — а против крайне неудачного места расположения этих ДВУХ!!! немаленьких строений (никого не хочу оскорбить — строительный термин), против совершенно непродуманного проекта застройки и благоустройства. При грамотном проекте (который учитывал бы и привязку к коммуникациям, и устройство дорог и въездов, и уменьшение вырубки деревьев) такого количества голосов против не было бы. Здесь же все-таки не пустырь, как в 14-м или на Филаретовской.
Михаил, портал «Зеленоград Православный»
ИТОГО: примерно 2000 «ЗА», 700 «ПРОТИВ». Цифры говорят сами за себя, даже если и вкралась некая ошибка в плюс-минус 100 голосов в ту или другую сторону. А вышеизложенные «выводы» окружной комиссии явно говорят о том, что члены этой окружной комиссии или не имеют знаний даже по элементарной математике на уровне первого класса средней школы, либо получают из каких-то источников соответствующее материальное вознаграждения за принятие «нужного решения» по данному вопросу.
В связи с подобным решением этой окружной комиссии неплохо было бы обратиться в спецслужбы для проверки членов этой комиссии на детекторе лжи на предмет получения взяток, а также устроить членам этой окружной комиссии хорошую профессиональную переэкзаменовку независимыми от них специалистами (и обязательно преподавателями математики в том числе!!!). Подобные члены окружной комиссии должны нести персональную ответственность за вынесение подобных решений!!!
Алексей, портал «Зеленоград Православный»
Ну хоть в чем-то и где-то прислушались власти к мнению большей части населения!
Samird, Инфопортал Зеленограда
Ну что, вот и итоги. Я считаю, что при такой подаче проекта решение правильное. Властям проще оставить все, как есть, нежели делать глобальную перепланировку, чтобы всех все устроило. Как видно из протокола, в основном люди против храма как такового и Церкви вообще ничего не имеют, они против, чтобы именно на этом месте не строить.
В общем, понятное прагматическое решение. Осталось понять, насколько это окончательное решение, ведь не исключено, что могут доработать проект со всеми реорганизациями района и учетом мнений жителей. Либо кто там подбирает участки в правительстве Москвы предложат другое место.
SAMAL, Инфопортал Зеленограда
Окружная комиссия по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в ЗелАО свое заключение сделала, «оценив протокол публичных слушаний». Вывод был сделан об «абсолютном большинстве» противников строительства в известных корпусах. Но...
Пересчет по протоколу всех голосов «за» и «против», поданных жителями этих корпусов, принес следующий результат: «ЗА» — 413, «ПРОТИВ» (в т.ч. с учетом электронных писем) — 601. Возможны погрешности при подсчете. Можно ли это назвать «абсолютным большинством»? Полагаю, что в данной острой ситуации никак нельзя. Соотношение, примерно 2 к 3.
А вот результат пересчета всех голосов по первому микрорайону: «ЗА» — 946, «ПРОТИВ» — 659. соотношение то же — 2 к 3, только в обратной пропорции.
И общая уточненная картина по голосам согласно протоколу: «ЗА» — 1930, «ПРОТИВ» — 834. Количество проголосовавших «ЗА» жителей района Матушкино больше количества противников почти в 3 раза!
В связи с этим, есть вопросы к уважаемой комиссии:
— Почему в заключении не были учтены все голоса жителей района Матушкино, поданные во время проведения общественных слушаний? Две тысячи жителей Матушкино заявили «нам нужен храм», но их мнение было просто проигнорировано. А у жителей Матушкино храма нет ни одного и об этом члены комиссии не знать не могут.
— Почему в заключении не были учтены все голоса жителей или 1-го микрорайона, или территории «пошаговой доступности храма», поданные во время общественных слушаний? Это все — местные жители, имеющие те же самые права, что и жители корпусов 158, 160 и 162. Почему их интересами пренебрегли?
— Почему, если были проигнорированы мнения всех остальных участников слушаний, были приняты во внимание голоса только жителей вышеуказанных корпусов? Территория предполагаемого строительства находится на достаточном удалении от этих корпусов, чтобы строительство, а тем более будущий храм, чем-либо могли повредить им. Также, она не является дворовой территорией этих корпусов.
Диакон Михаил, портал «Зеленоград Православный»
Поздравляю с победой! Мы с мужем не сомневались, что все так и будет. :) Вы все молодцы, что вовремя ударно активизировались. Плюс многие зеленоградцы на новостных зеленоградских сайтах подняли бучу, было много жалоб в префектуру и правительство Москвы.
lonely_mermaid, ЖЖ-сообщество «Живой Зеленоград»
Спасибо всем, кто помог спасти пруд. Это был положительный опыт эффективности влияния общественного мнения на власть.
hochu_v_pampasy, ЖЖ-сообщество «Живой Зеленоград»
А чего столько радости, поздравлений? Опять бабули из нашего района будут ездить фиг знает куда. Ну вы, активисты, запарились, подписи собирали против, а зачем? Было бы еще одно красивое строение возле пруда, к Богу опять же ближе. ))) Получается, на остальных наплевать. Изучил материалы, с чего все началось. Какая-то [...] «хочу в пампасы», анонимный типа «блоггер» развила бурную деятельность в зеленоградском комьюнити в ЖЖ. И журнал, похоже, себе завела исключительно под это дело борьбы с православным храмом. Мда, а все повелись. Гулял вчера там, на предполагаемом месте строительства — о каких деревьях речь, или машинах — непонятно. Тусуются разные непонятные личности на этой стоянке и все и машины убитые, а также брошенный каток. Нормальное место, ничем не лучше и не хуже других. К тому же здесь проходила линия обороны вроде как, так что еще и вполне символично.
Yabloko, Инфопортал Зеленограда
Надо же... Честно говоря, думал, что православная община выиграет в этой борьбе. Видимо те, кто агитировал среди жителей близлежащих домов оказались умнее, доступнее объяснили все за и против. А жители, все взвесив, высказали свое несогласие в письменном виде. Все правильно сделали, что отсекли от решающего голоса всех тех, кто не живет в этих домах. Теперь, на мой взгляд, местным православным священникам надо выйти достойно из этой ситуации, не пытаться идти с войной, пересчетами, злобным пиаром и криками негодования. Надо добиться от власти выделения другого участка земли, если есть конечно желание его взять, и самое главное, если есть средства его освоить.
Джеймс Бонд, форум Инфопортала
Другие новости
Чтобы комментировать материал, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
