Подписка на рассылку
Важно
Тор 10
Прививки: «за» и «против»
Еще 10-20 лет назад на первый вопрос, наверное, каждый из нас ответил бы «Да, конечно». Однако в последнее время можно наблюдать появление достаточно заметного антипрививочного движения. Настолько заметного, что в поликлиниках на столах у врачей уже лежат заготовленные бланки на отказ от профилактических прививок. Кто же прав в этом споре? Спасают «отказники» себя и своих детей от страшных прививочных осложнений или, наоборот, подвергают смертельной опасности?
Помочь разобраться с этими и многими другими вопросами вакцинации читателям Инфопортала согласились уважаемые эксперты: окружной эпидемиолог, заместитель главного врача горбольницы №3 по санитарно-эпидемиологическим вопросам Ирина Юрьевна Грачева и кандидат биологических наук, вице-президент Ассоциации фитотерапевтов Башкирии, директор Фитоцентра, народный целитель России Михаил Викторович Гордеев.
Напомним, 16 сентября в Зеленограде стартовала прививочная кампания. Предполагается, что бесплатные профилактические прививки от гриппа получат 30 тысяч человек, а всего планируется охватить ими до 30% населения города.
Ирина Грачева: во-первых, хочу поблагодарить интернет-портал Зеленограда за предоставленную возможность рассказать нашим жителям и гостям Зеленограда о такой злободневной и всегда актуальной теме — иммунопрофилактика в целом и вакцинация в отдельности всего населения против инфекционных заболеваний.
Во-вторых, сообщить вам о том, что я искренне удивлена, получив профессиональное удовлетворение от заданных вопросов, я благодарна всем задававшим свои вопросы, пусть даже не всегда аргументированные, но довольно искренние. Надеюсь, что все интересующиеся смогут получить четкий ответ.
В-третьих, надеюсь, что диалог у нас с вами получится, постараюсь ответить каждому на заданный мне вопрос, но сначала коротко расскажу нашей широкой аудитории основные понятия и термины, которые возможно, помогут понять и оценить всю значимость обсуждаемой темы.
Итак, что же такое вакцинация и иммунопрофилактика?
Иммунизация — это комплекс профилактических мероприятий, направленный на максимально возможную защиту каждого человека и населения в целом, против инфекционных заболеваний или болезней, которые, имея инфекционный агент или фактор нападения и агрессии, всегда представляют опасность для жизни и здоровья человека.
Профилактика инфекционных заболеваний, включает в себя понятие вакцинации, т. е. введение профилактических прививок. Профилактика бывает специфической и неспецифической. Специфическая профилактика — это применение вакцин и сывороток для активной защиты человека от болезней. Неспецифическая профилактика — это проведение профилактических мер с целью повышения иммунитета человека, прием лекарственных препаратов (иммуномодуляторов, индукторов интерферонов — защитных белков и др.), повышающих иммунный ответ при встрече с инфекцией, активное закаливание, прием различных витаминов, комплексные диеты и ведение здорового образа жизни в целом.
Вообще, иммунизация как профилактика инфекционных заболеваний — это величайшее достижение мирового прогресса, здравоохранения, если хотите, мирового разума, позволяющее сохранить и защитить человека от неминуемой инфекции и от ее факторов агрессии. Есть такие инфекции, как столбняк, бешенство, натуральная оспа, сибирская язва, ботулизм, тяжелые геморрагические лихорадки и другие инфекционные заболевания, при которых вакцинация и специфическая защита — единственный способ остаться в живых и не заболеть смертельной болезнью. Человечество должно быть благодарно тем ученым и врачам-инфекционистам, бактериологам, вирусологам, которые открыли этот простой и одновременно сложный путь к профилактике и специфической защите каждого здравомыслящего человека, ребенка, матери, семьи в целом.
Поэтому, некоторые заданные вопросы, вызывают у меня бурю негодования и досады, в то время, как в далеком прошлом, врачи сами заражали себя инфекционными болезнями с целью получить данные, информацию о тактике и единственно правильных мерах по защите и квалифицированной борьбе с инфекцией.
Впервые открыл вакцинацию и далее осуществил проведение прививок для защиты людей от натуральной оспы Эдуард Дженнер в 1796 году, когда заметил, что доярки-молочницы не болеют страшным заболеванием — натуральной оспой. Выяснилось, что они при уходе за больными животными коровами, заражаются от них «коровьей оспой», поэтому не болеют «человеческой», своего рода, имеют прививку от оспы, в отличии от обычных людей. С тех пор в память о нем известный ученый Луи Пастер предложил называть все препараты, применяемые для противоинфекционного иммунитета — вакцинами. Слово «Vacca» и «vaccinum» означают «Корова» и «коровий».
Об истории вакцинации можно рассказывать очень долго, если кому-то стало интересно, можно узнать об этом в соответствующих книгах или в интернете, а не обсуждать не всегда достоверные факты, высказанные группой людей, желающих прославиться за счет своего нигилизма и элементарной глупости и ханжеству по отношению к людям.
| 1 |
| Светлана 24.09.10 |
|
Хотела бы понять для себя: в чем смысл прививок,если можно жить и без них? Ведь чаще умирают именно после прививок, чем от тех болезней, которыми почти ни кто не болеет (ну не считая туберкулезов конечно)! Сама имею дочь 3 лет,которую по глупости привила в роддоме и щас согласилась только на полиомелит! Не исключено, что я делаю и думаю не так - может переубедите? |
|
Ирина Грачева: Светлана, надеюсь, в основном ответила на заданный вопрос. Цель вакцинации — сохранить жизнь, а не отобрать. Если есть подлинные факты летальных исходов людей, при анализе специалистов, то оказывается, что смерть связана не с вакцинацией, а с тяжелыми сопутствующими заболеваниями, которые не были диагностированы или явились причиной для противопоказаний для проведения вакцинации. К общему сведению, в системе департамента здравоохранения Москвы функционирует Московский городской консультативно-диагностический Центр по проведению плановой вакцинации и иммунопрофилактике все детям с тяжелой патологией, различными заболеваниями, при которых очень аккуратно по строгим показаниям, индивидуально проводится иммунопрофилактика. Вашего ребенка прививать надо обязательно, если Вы хотите вырастить здоровую дочку, не отказывайтесь от прививок, обязательно советуйтесь с врачом и не прививайте ребенка при малейших признаках ОРВИ, других обычных сезонных заболеваниях, предварительно не посоветовавшись с врачом, прививка должна помочь, а не навредить! |
| 2 |
| Оксана Валерьевна 24.09.10 |
|
Добрый день! 1. Вопрос для Ирины Юрьевны Грачевой. Почему, предлагая прививки, родителям рассказывают о возможном вреде в случае отказа от прививки, но НЕ рассказывают о возможных осложнениях? И почему такая обязанность не закреплена за врачами законодательно? У меня трое детей, прививки делала всем и все, в том числе "сезонно-волновые", т.е. отсутствующие в плане и предлагаемые в связи со вспышкой заболеваний (например, от менингита). Мой младший ребенок в роддоме получил прививку БЦЖ. Я все понимаю про то, что в Москве безумный рост заболеваний туберкулезом...НО если бы мне тогда сказали, что результатом осложнений у моего сына может быть жуткий лимфоденит, что ему предстоит операция под общим наркозом в 1 год и 7 месяцев, и вообще в первый месяц, когда появились "шишки" было подозрение на саркому и от постановки этого предварительного диагноза до окончательных результатов гистологии мы почти месяц будем жить в жутком стрессе, я бы НИ ЗА ЧТО не согласилась делать БЦЖ!!! (То, что лимфаденит - туберкулезный и был именно осложнением после БЦЖ, подтверждено двумя солидными мед.учреждениями: РДКБ и НИИ Фтизиопульмонологии). Когда я покупаю лекарство в аптеке, производитель меня честно предупреждает в инструкции о возможных последствиях. Да, они могут и не произойти, но у меня есть выбор, и я принимаю решение с учетом ВСЕХ данных. Почему же тогда перед постановкой прививок родителей не информируют о возможных осложнениях? Эта информация просто умалчивается, в лучшем случае говорят о минимальных осложнениях: "в течение дня повысится температура"... Почему данные об осложнениях не печатаются широко? Вот могу я узнать, сколько детей в Москве дали осложнения после БЦЖ 514 серии, в том числе в Зеленограде, или эта информация только для избранных? Как Вы считаете, имеет ли смысл ввести законодательно обязанность для врачей предупреждать родителей о всех возможных осложнениях после прививок? 2. Почему в поликлинике не разрешают делать профпрививки на втором году жизни, если предварительно не сделана проба Манту? После эпопеи с осложнением после БЦЖ я написала отказ от Манту, и у меня его приняли (будем делать как замену диаскин-тест и ИФА). Но, когда ребенку исполнился год, я хотела отказаться от пробы Манту и просила сделать сначала прививки по плану (АКДС) - получила отказ как в бюджетной участковой поликлинике, так и в частной (сказали: "сначала - Манту!") Т.е. получается, что я имею право отказаться только от всех прививок и от Манту вместе, а вариант, когда я отказываюсь только от Манту, а профпрививки готова сделать, почему-то не разрешен. Кем и почему установлены такие ограничения? Имеют ли родители право отказываться от вакцинации частично? Если имеют, то на какой документ можно ссылаться в беседах с врачами? С уважением, Оксана Валерьевна |
|
Ирина Грачева: Ваш вопрос очень важный. Наша страна, к сожалению, не отличается уважением к своим гражданам. Любой детский врач, осматривающий ребенка перед проведением вакцинации, обязан довести любую интересующую информацию до родителей, в том числе о возможных осложнениях и правилах поведения после проведенной прививки. Возможно, полученное осложнение явилось причиной имеющейся иммунной реакции на введение живой вакцины. Мне трудно говорить об этом, не зная материалы дела, но поверьте, врач не хотел сделать вам плохо, скорее всего, надо было подойти к данной вакцинации против туберкулеза более тщательно, обследовать Вашего ребенка, возможно отложить прививку до более благоприятного состояния здоровья, но вакцинировать надо, только строго индивидуально! |
| 3 |
| Ольга 25.09.10 |
|
Здравствуйте! Почему врачи в поликлиниках не могут рассказать о составе предлагаемых для вакцинации вакцин? Почему вакцинировать предлагают всех, не узнав предварительно, есть ли у человека антитела к этой болезни? Если традиционная медицина предлагает вакцину от гриппа, то что может предложить, в частности, фитотерапия для профилактики? |
|
Ирина Грачева: вакцинация детского населения очень важна. У детей первых лет жизни, как правило нет антител к инфекционным заболеваниям, против которых проводятся прививки, поэтому вакцинировать надо, иммунный статус в данном случае нулевой. Исследование на наличие антител к инфекции важно в старшем возрасте, например, прививка против кори и краснухи в 16 лет, когда родители и ребенок не помнит, болел ли он этой инфекцией. В данном случае исследование на обнаружение антител важно при обнаружении их в крови, строго специфических. При положительном ответе вакцинация не проводится. |
| 4 |
| Ирина 25.09.10 |
|
А Вы сами делаете себе прививки и прививаются ли ваши дети и родственники? И если - да, то от каких заболеваний? От каких прививок вы отказываетесь и почему? |
|
Ирина Грачева: не буду раскрывать секреты своей семьи и родственников, но могу сказать только одно, моя дочь привита против всех детских инфекций, в соответствии с календарем прививок, кроме инфекций, которыми она переболела. В детском саду, кода она была маленькая, всегда помогала мне проводить санитарно-просветительную работу, говорила детям, воспитателям, что прививаться надо, иначе можно умереть. Прививки были против кори, менингита и гриппа. |
| 5 |
| Елена 25.09.10 |
|
Что это за организация "Ассоциация фитотерапевтов БАШКИРИИ"? Как получают разрешение на деятельность фитотеропевта,какое образование для этого надо иметь? Как проводится и, проводится ли вообще, опробация фито средств? От куда берутся эти ср-ва,кто их проверяет? |
|
Ирина Грачева: ничего не могу сказать. На данный вопрос должны отвечать специалисты, имеющие полномочия выдавать лицензию на вид деятельности, далее проверять ее работу, налоговая инспекция должна проверять финансовый вопрос. Михаил Гордеев: Это объединение профессиональных врачей, работающих на территории Башкирии, открыто объявившие о выборе приоритета средств растительного и натурального происхождения при терапии (лечении) хронических заболеваний. Для фитотерапевтов традиционно характерен целостный подход к пациенту и понимание тесной связи между заболеванием, изменениями во внешней среде — в космосе, климате, информационной, социальной среде и личной адаптацией пациента в этом комплексе. Законодательством регламентирован порядок требований к средствам растительного происхождения для лечения или оздоровления. Он известен производителям и тем, кто продает травы. |
| 6 |
| Юрий Ушаков 26.09.10 |
|
Добрый день, Вопрос очень короткий. 1. Уважаемые Ирина Юрьевна и Михаил Викторович, ваши дети/внуки/родственники получили ВСЕ полагающиеся прививки штатным образом? Штатным образом - это по "календарю прививок", без учета реального состояния ребенка, для крестика в ведомости и получения около_ста_процентного показателя по участку! 2. Почему при прививках не предоставляют информации по ее составу, изготовителю, да и, наконец, по сроку годности. Почему новорожденным делают прививки, после которых возникают серьезные проблемы (минимум - аллергические реакции)? Вероятно, всеобщая вакцинация позволяет не "раскачивать систему", при этом небольшой процент непривитых детей может жить комфортно и без прививок, эпидемий не должно быть. |
|
Ирина Грачева: я ответила на этот вопрос ранее. Врач обязан ответить на все интересующие вопросы родителей. |
| 7 |
| Татьяна 26.09.10 |
|
Здравствуйте! Вопрос о детских прививках. Почему в наших поликлиниках используются вакцины, которые в Европе едва ли не запрещены? Доказано, что от той же АКДС море проблем и велик риск осложнений, почему не позаботится о малышах и не предлагать в поликлиниках адекватные импортные вакцины? Да, они стоят денег, но ведь речь идет о грудных детях! |
|
Ирина Грачева: отчасти с Вами не согласна. Все препараты, используемые для вакцинации, проходят обязательную сертификацию, причем в отличии от зарубежных вакцин, «наши» сертифицируются после изготовления определенной партии, а за рубежом, проверяются в начале изготовления. Есть осложнения после применения импортных вакцин, просто это коммерческая тайна, и споры, возникшие в процессе использования вакцины, решаются выплатой немалых материальных средств, поэтому пострадавшие, но получившие материальную компенсацию о данном вопросе умалчивают. В медицине разных стран — одни и те же проблемы. |
| 8 |
| Андрей 27.09.10 |
|
У меня много вопросов к уважаемым экспертам. Но начну с БЦЖ. Как уважаемые эксперты прокомментируют результаты крупнейшего, проведённого по всем научным правилам при участии ВОЗ, Службы общественного здравоохранения США и Совета по медицинским исследованиям - исследование эффективности БЦЖ в Индии (Индия, 1968-1970), показавшего - НУЛЕВУЮ эффективность самых известных штаммов Париж/Пастер и Дания/Копенгаген. Более того, среди привитых заболеваемость туберкулёзом оказалась ВЫШЕ? И далее:
Источники: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A6%D0%96 и http://www.afanas.ru/privivki/bcg.htm Таким образом, защита вакцины БЦЖ вещь, как минимум для дискуссии и уж точно никак нельзя говорить о 100% защите. Если Индия нам не указ и имеет место снижение эффективности на основе генетических отличий - то тогда, где можно ознакомиться с Российскими исследованиями эффективности защиты БЦЖ, а кроме того со статистикой заболеваемости и статистикой охвата населения прививками БЦЖ? Если эти данные "для служебного пользования" то почему так? В интернете также легко обнаружить данные показывающие мощную динамику снижения заболеваемости и смертности от туберкулеза еще до применения вакцин. В частности в интернете можно найти такие примеры: 1. Смертность в Англии с 1855г к 1947году снизилась в 7,7 раза, а к 1953году (начало использования БЦЖ) - в 14,3 раза (это ещё БЕЗ вакцин).
Источник: http://www.afanas.ru/privivki/bcg.htm Противники прививок связывают такие показатели просто с общим повышением уровня жизни и, таким образом, снижением нагрузки на имунную систему человека. Логически это вполне объяснимо. Имунная система хоть и сложная вещь, но в целом то повторяет свойства других систем организма, действия которых легко проверить. Например, известно, что при определенной физической нагрузке, организм "на будущее" создает дополнительные клетки мышечной ткани, поэтому повторная нагрузка уже выполняется с меньшими усилиями. Таким образом, возможна тренировка мышц с увеличением их объема. Однако при не правильном построении тренировочного процесса возможен не прогресс, а наоборот регресс результатов. И это понятно. Если давать нагрузку до того, как мышцы отдохнули, то вместо стройки идет разрушение. Если условия жизни плохие - то имунная система находится в постоянной работе. А если эти условия - непрерывны, то соответственно наступает угнетение имунной системы и она для борьбы с серьезными заболеваниями - не годится. Для нашего Зеленограда, например такими стрессовыми и постоянными условиями являются давки в электричках. Не потому ли у нас оказался повышенным уровень заболеваемости туберкулезом по сравнению с другими округами Москвы? Если же вернуться к вакцинации вообще, то не получается ли в итоге так, что массированная обработка прививками ведет к УГНЕТЕНИЮ имунной системы? Простота физического получения прививки в виде укола не должна закрывать от нас механику этого процесса. Т.е. если ту же прививку БЦЖ перевести на понятный для оценки не медиками язык - то сколько это километров пробежать надо, чтобы физическое воздействие на организм было эквивалентно воздействию этой прививки на имунную систему? Вот вы пробежали эту дистанцию, еле дышите, а вам тут-же АКДС и еще дистанцию. Удивительно ли будет, что где-то у вас подкосятся ноги и вы упадете в канаву, что-нибудь себе сломав, что на прививочном языке можно трактовать, как осложнение после прививки. |
|
Ирина Грачева: очень импонирует такое тщательное изучение исторических фактов Вами в отношении вакцинации против туберкулеза. Одно хочу заметить, отслеживается четкая прямая связь с отказами от прививок против туберкулеза родителей и рост больных туберкулезом детей, в основном, как правило, не привитых. Вашу энергию интересоваться проблемой и желание познавать многое, хотелось бы обратить в «нашу» позитивную пользу. Может быть, меньше было бы «мамочек», отказывающихся от вакцинации и подвергающих инфицированию своих деток, ведь, все так просто и разумно! |
| 9 |
| Олег 30.09.10 |
|
Могут ли медицинские работники на местах, т. е. в поликлиниках, осуществлять проверки вакцин, поступающих к ним? Если нет, то чем гарантируется соответствие содержимого ампулы надписи на ней? |
|
Ирина Грачева: спасибо Вам, очень хороший вопрос! Медицинские работники обязаны и проводят проверку иммунных препаратов, используемых для иммунизации. Прежде всего строго соблюдаются правила «холодовой цепи» при получении, транспортировке, хранении и дальнейшем использовании вакцинных препаратов. Все иммунологические препараты «работают» только при определенной температуре, так как являются термолабильными. Поэтому хранить их надо только в холодильниках, а перед использованием согревать до 37.0 градусов. Работникам ЛПУ, проводившим вакцинацию, запрещается использовать вакцину, которая по внешнему виду не соответствует требованиям. Вакцина — это нежный иммунологический препарат, специфического действия, от которого зависит здоровье ребенка и его дальнейшее состояние, в том числе иммунной системы. В обязательном порядке все медицинские работники, проводящие вакцинацию, имеют допуск к работе после соответствующего обучения, ЛПУ, должны иметь лицензию и работать в строгом соответствии с установленными правилами. Пациент, получивший прививку, должен быть привит эффективной вакциной, иметь все гарантии для безопасности ее действия. |
| 10 |
| Андрей 06.10.10 |
|
Первый большой вопрос про тестирование вакцин. Хотелось бы узнать как проводится тестирование вакцин. Сейчас людям предлагают прививаться от гриппа т.е. ежегодно. Вопрос 1. Но как эту вакцину создают, до появления самого вируса? Вопрос 2. Как учитывается масштаб времени? Ведь побочное влияние вакцины может проявиться, скажем, более чем через год, а если ее готовят к гриппу т.е. ежегодно, значит ее должны тестировать в течение нескольких месяцев. Что же дает уверенность разработчикам вакцин, что результаты этих сжатых по времени и по популяции тестов можно распространять на все население и на годы вперед? Вопрос 3. Как в процессе тестирования новой вакцины учитывается взаимное влияние других вакцин, которые человек получил раньше? Ведь может оказаться, что сама по себе вакцина полезна, а в сочетании с другой вакциной - убийственна. Как определяются безопасные сроки между применениями вакцин. Вопрос 4. Существует понятие РЕВАКЦИНАЦИИ. Т.е. через некоторое время эффект от вакцины - пропадает. С какими механизмами внутри организма это связано? Почему организм "избавляется" от вакцины? Вопрос 5. Как и кем исследованы вопросы накопления в организме элементов, которыми обеспечивается подавление в вакцине активности болезнетворных организмов, чтобы это была именно вакцина а не прямое заражение болезнью - в частности аллюминия и ртути? Вопрос 6. Почему не удается создать вакцину от СПИДа? |
|
Ирина Грачева: вакцинация против гриппа — тема не для дискуссии. Однозначно, в настоящее время ученые всего мира пришли к единому мнению, что вакцины против гриппа высокоэффективны. В результате этого решения в мире создается так много разных по своему рекламному значению противогриппозных вакцин. Их всех объединяет лишь одно — актуальный новый штамм вируса гриппа, который будет циркулировать в настоящий или текущий эпидемический сезон года. Вакцины отличаются названием, формой, ценой, но это по сути дела не меняет. Эффективность их зависит только от наличия актуального нового штамма вируса гриппа. Новый штамм получают после выявления у жителей определенных регионов и стран, например, Китая и Юго-Восточной Азии, так как грипп в начале года формируется и зарождается именно в этих местах, почти как Санта-Клаус живет в Лапландии или Дед Мороз начинает свой путь в Великом Устюге, так и вирус гриппа постоянно живет в Южном полушарии Земли. Полученные от всех лабораторий мира результаты в отношении гриппа анализируются в институте вирусологии Москвы и России, занимает грипп и специалистов — вирусологов в лабораториях ВОЗ, и, таким образом, получается новый штамм вируса гриппа, который в настоящее время актуален и входит в состав вакцины. Кроме этого в вакцину добавляется ранее циркулируемые штаммы вируса гриппа, и в итоге — новая вакцина готова! Ее нужно удачно продать, создать ей упаковку, рекламу, отсюда каждая фирма старается ее оформить, как может. Наша отечественная вакцина «Гриппол» ничем не отличается от зарубежных, кроме того в нее введен иммуномодулятор препарат — «Полиоксидоний», который усиливает иммуномодулирующее действие, осложнений от данной вакцины минимальны. После проведенной вакцинации одной вакциной вводить следующую можно минимально через 30 дней от введения первой. Этот интервал связан с формированием иммунного ответа организмом человека. Ревакцинация проводится в строго определенные сроки, конкретно для каждой вакцины, что также определяет действие иммунологического препарата. Изменять сроки ревакцинации нецелесообразно, не достигается нужный эффект. Вопрос о создании вакцины против СПИДа разъяснить в двух словах невозможно, но кратко поясню, что ученые всего мира давно пытаются и, надеюсь, найдут способы создания и действенного механизма вакцины против СПИДа. Это заболевание является самоиммунодефицитным состоянием, при котором сложно заставить иммунокомпитентные клетки работать на благо организма. Вирус СПИДа поражает как раз именно эти клетки, которые должны бороться с вирусом. Вакцинация — это заражение организма ослабленным вирусом. При ВИЧ-инфекции и СПИДе заранее «заражать» пока опасно, организм не справится с инфекцией и погибнет от вакцины. Но выходы есть! Будем надеяться и верить! |
| 11 |
| Наталья 07.10.10 |
|
Раньше я всегда обходилась без прививок, при этом инфекционные заболевания обходили меня стороной. В прошлом году, поддавшись общему ажиотажу, сделала прививку от гриппа — за зиму переболела дважды. Возникает вопрос, от чего же защищают предлагаемые в поликлиниках прививки? И еще, уже сейчас по Зеленограду пошла гулять инфекция — в школе болеет до четверти класса, среди знакомых чуть ли не каждый второй либо болеет, либо только что восстановился после температуры, соплей и кашля. Вопрос, стоит ли делать прививку сейчас и какую? Или уже поздно? |
|
Ирина Грачева: вакцинироваться от гриппа нужно ежегодно обязательно! Вопрос только когда? Если есть признаки ОРВИ, даже совсем невыраженные, прививку проводить не нужно. После перенесенного ОРВИ можно вакцинироваться через 14-30 дней после полного выздоровления, иначе вакцинация нанесет вред, вместо нужной пользы. |
| 12 |
| Анна 08.10.10 |
|
Моя дочка, 10 лет, стала все чаще и чаще подхватывать инфекцию. Если в классе кто-то заболел, я уже даже не сомневаюсь, что через неделю свалится и она. Понятно, что дело в сниженном иммунитете. Как помочь? Решат ли проблему прививки? |
|
Ирина Грачева: вакцинация, как я уже говорила, это активный иммунитет. Защитить себя можно средствами неспецифической защиты. Помогут Вам лекарственные препараты, способствующие стимуляции собственных иммунозащитных клеток, выработке интерферона, который не допустит распространению вируса в организме. Это ряд лекарственных препаратов, препаратов растительного происхождения, в том числе гомеопатические средства: оцилококкцинум, кагоцел, арбидол, сандра, циклоферон и др. Все перечислять не буду, они известны и доступны, вопрос только в цене, правилах и схеме применения. Решайте сами, все они по-своему хороши и эффективны. |
| 13 |
| Михаил 08.10.10 |
|
C 1946 по 1948г. американские ученые проводили эксперимент над 696 мужчинами и женщинами, которые находились на лечении в психиатрической больнице, а также содержались в тюрьмах. Их умышленно заражали сифилисом и некоторыми формами гонореи. Потом им давали пенициллин, чтобы выяснить, помогает ли он от данных болезней. Сколько именно людей было заражено тогда и сколько в итоге выздоровело, теперь установить уже невозможно. Опыты проводились американскими учеными с разрешения властей Гватемалы, однако участники эксперимента не были о нем проинформированы. Выяснилось, что около 700 гватемальцев были заражены сифилисом и гонореей при помощи "прививок" и даже проституток. Об этом сообщает RBC: http://top.rbc.ru/society/02/10/2010/475477.shtml Сейчас президент Обама публично извинился за это. Вопрос опять же о СПИДе. По Интернету гуляет версия, что это результат таких вот "экспериментов" над людьми в Африке. Насколько это правдоподобно? Могут ли такие "исследования" действительно спровоцировать появление уже непобедимых вирусов? |
|
Ирина Грачева: я не люблю отвечать на вопросы, которые сами по себе несут какую-то загадку. СПИД- заболевание, которое возникло раньше, чем о нем заговорили. В 1956 году у нашего советского спортсмена было выявлено заболевание, похожее на течение СПИДа, конкретно, саркома Капоши. Спортсмен, конечно, погиб от выраженного иммунодефицита, а причиной этой болезни явился половой контакт с женщиной, оказывающей сексуальные услуги. Доктора не могли определить, что это. Теперь мы знаем, что есть ВИЧ-инфекция, потом СПИД. Но проблема роста ВИЧ-инфицированных осталась. Развитие сексуальных услуг в таком неприемлемом виде, сексуальная революция, заниженные моральные аспекты населения, рост наркомании — все это способствует возникновению СПИДа, который был всегда, просто общество и люди были другими. В настоящее время существует проблема ротавирусной и кальцивирусной инфекции, которая стала диагностироваться благодаря развитию лабораторной диагностики и вирусологии, но это не значит, что этой инфекции не было раньше. Она была, но называлась «грипп с кишечным синдромом». Поэтому новой инфекции не существует, все уже создано до нас, просто надо уметь ее определять и диагностировать. |
| 14 |
| Елена 08.10.10 |
|
Почему врач или медсестра, делающая прививку не рассказывает о всяких возможных осложнениях? Насколько мне известно, по закону врач должен предоставить пациенту максимально ПОЛНУЮ информацию, а пациент уже выбирает - принимать лечение или отказаться от него. И как насчет индивидуального исследования на применение прививок? ведь возможно, что осложнения, о которых так трубят - результат личной непереносимости. Но почему тогда эту личную непереносимость не установить ДО, а не после того, как уже ничего нельзя исправить? |
|
Ирина Грачева: я уже ответила на этот вопрос выше. Спасибо Вам за вопрос! |
| 15 |
| Владимир 08.10.10 |
|
Вопрос про прививку АКДС. Правда ли, что эта прививка самая опасная? По примеру Андрея набрал в Yandex "осложнения АКДС" и вываливается куча ссылок: Например: АКДС самая опасная прививка , которая дает больше всего осложнений и куда более серьезных, чем описаные выше. Пронзительный детский плачь- это не просто плачь который пройдет бесследно.Это ни что иное, как порожение центральной нервной системы.Также благодаря этой прививки можно заработать сахарный диабед, развиться аутизм,а можно навсегда остаться прикованным к инвалидной коляске.И это не весь список... http://www.papaimama.ru/otvet.php?tema=AKDS&vopros=47 Это что - правда? Есть медицинская статистика осложнений после АКДС? Как она подсчитывается? Также очень часто попадается информация о развитии артритов. Так зачем эту прививку колят в коленный сустав? Почему именно сюда? |
|
Ирина Грачева: АКДС-вакцина кальциврусной инфекции это иммунобиологический препарат, состоящий из взвеси убитых коклюшных палочек, очищенного дифтерийного и столбнячного анатоксинов, сорбированных на гидроксиле алюминия. Это ассоциированная профилактическая вакцина. Защищает от дифтерии, столбняка и коклюша. После ее применения развивается стойкий антитоксический и антимикробный (коклюшный компонент) иммунитет. Существует ослабленная форма вакцины АКДС-М, которая используется для проведения вакцинации с 3-месячного возраста грудных детей. Отмечается доля местных реакций на данную прививку, но тяжелых осложнений быть не должно, регистрируемые осложнения у детей, возможно, связаны с общим состояние малыша, своевременным проведением вакцинации, наличием других сопутствующих заболеваний, при которых прививка в настоящее время противопоказана, но сделать ее необходимо после улучшения состояния ребенка, оказываться не нужно. Столбняк и дифтерия более опасные заболевания, коклюш — инфекция, которой можно управлять с помощью данной прививки. Малышей, которые требуют строго индивидуального подхода к любой вакцинации, необходимо консультировать в Московском городском Центре по проведению иммунопрофилактики департамента здравоохранения Москвы, о котором знает любой педиатр нашего города Зеленограда. В Москве с 2006 года для иммунизации против коклюша, столбняка и дифтерии из «групп риска» применяется ацеллюлярная или безклеточная АКДС-вакцина «Инфанрикс», которая дает меньше реакций. Отличается она от обычной АКДС-вакцины тем, что в ее состав входит три компонента возбудителя коклюша (коклюшный анатоксин, гемагглютинин и пентакрин) взамен взвеси убитых палочек коклюша, тем самым создается более мягкое воздействие на организм ребенка. Уже привито более 15 тысячи детей, результаты хорошие. |
| 16 |
| Марина 08.10.10 |
|
Что уважаемые эксперты думают о книгах Галины Петровны Червонской: "Календарь Прививок - ошибка медицины XX века" и "Правда о прививках"? Согласны, не согласны, согласны по некоторым вопросам? |
|
Ирина Грачева: я не читаю подобной литературы. Есть авторы, которые хотят иметь славу, вопреки общему мнению. Аналогичный пример, когда родители учат ребенка добру и хорошим манерам, пытаются сделать его порядочным, но как только он выходит во двор без родителей, слышит нецензурную речь, сразу запоминает все грубые слова как «родные», родителям трудно убедить его в неверном шаге, и попробуйте оставить ребенка на прежнем уровне! |
| 17 |
| Виктория 08.10.10 |
|
Здравствуйте! В чем отечественные вакцины отличаются от импортных? Если импортные - лучше, то за счет чего? |
|
Ирина Грачева: спасибо за вопрос, я на него, надеюсь, ответила ранее. |
| 18 |
| Марина 08.10.10 |
|
Червонская в своей книге "Правда о прививках" писала о том, что только лишь дети с первой группой крови невосприимчивы к прививкам и защищены от их негативного воздействия. Есть этому какие-либо подтверждения? Ведь если это так, то тогда становится понятно - почему у одних детей прививки вызывают тяжелые осложнения, а другие отделываются 3-х дневным насмороком. |
|
Ирина Грачева: еще раз повторяю, я предпочитаю опираться на книги мировых ученых и реальных врачей-клиницистов, которые претворяют мировую медицину в жизнь на протяжении многих лет, возможно, есть доля истины в данной книге, но моя задача разъяснить большинству обычных людей значимость и пользу вакцинации и профилактики в целом. Я не обсуждаю вопрос вакцинации у людей, имеющих врожденные болезни, злокачественные заболевания, врожденные уродства, генетические отклонения, дети от смешанных браков, отстающие в умственном развитии и другие различные болезни, в том числе инфекционные. Такие дети есть, но о них предпочитаю говорить в кругу специалистов, с целью оказания им необходимой помощи, в том числе проведения обязательной вакцинации в соответствии с календарем прививок. Обсуждать темы групповой принадлежности и особенности характера и другие особенности в данном случае необоснованно. |
| 19 |
| Алла 08.10.10 |
|
Здравствуйте! Ребенок переболел краснухой, но врач сказала, что иммунитет выработается только после вакцинации, а то, что переболел краснухой, то это не гарантия повторного заражения. Это правда так? А для других болезней тоже так? Спасибо. |
|
Ирина Грачева: существует поствакцинальный (искусственный) иммунитет, который возникает после проведенной прививки. Его надо постоянно стимулировать, т. е. проводить ревакцинацию. Иммунитет после перенесенного инфекционного заболевания, который называется постинфекционный (клеточный или гуморальный — циркуляция антител пожизненно). Данный иммунитет формируется всегда, очень стойкий, повторных случаев заболевания не бывает. Чаще это иммунитет после перенесенных «детских инфекций» — краснухи, кори, ветряной оспы, паротита. Поэтому после краснухи ребенок повторно переболеть не может. Если выявляется краснуха вновь, значит, первоначально у больного была аллергическая реакция или другое заболевание, похожее на краснуху. Титр антител к данной инфекции можно определить в любой специализированной лаборатории по назначению лечащего врача. |
| 20 |
| Зина 08.10.10 |
|
Мы написали отказ от прививок и нам не хотели подписывать мед. карту в сад, хотя всех обязательных специалистов мы прошли и анализы сдали. На вопрос - на основании каких нормативных актов зав. отделением "послала" нас к фтезиатру и повесила трубку. Какими документами и распоряжениями она руководствовалась? Каковы номера и даты выхода этих документов. Кто их выпустил? Есть ли противоречия между федеральными законами и внутриведомственными распоряжениями министерства здравоохранения? PS. У нас в городе две детские поликлиники лояльно относятся к отказу от прививок и проблем с картой не возникает, а две жестко негативно. Кто же прав? |
|
Ирина Грачева: Зинаида! Прививать ребенка обязательно надо! Причина одна — Ваше дите не имеет необходимого защитного иммунитета, в результате чего ребенок может заразиться в любом возрасте в группе детского сада, где все дети привиты или защищены. Не заставляйте вырабатывать у ребенка постинфекционный иммунитет, когда он начнет болеть всеми имеющимися «детскими инфекциями». Врач правильно направил Вас к врачу-фтизиатру, который исключит прежде всего туберкулез, который очень опасен. «Трубки», конечно, бросать не надо, но поверьте, дорогие и уважаемые родители, сколько сил приходится тратить впустую, чтобы убедить Вас сделать важную прививку Вашему ребенку! Прививочная работа — непростое во всех отношениях дело. Все зависит от квалификации, знаний и умения врачебного состава поликлиники, важно быть медицинским работником по-настоящему! Знание нормативных документов очень важно, но главное, рассматривать каждого прививаемого как своего родственника или собственного ребенка. Нельзя подходить к вопросу вакцинации формально, без души и сострадания. Если мы общими усилиями будем делать общее дело, включая вакцинацию, оберегать и сохранять здоровье наших детей, тогда наш город, наши дети будут всегда здоровы и наверное счастливы! Будьте благоразумны, родители! В Ваших руках — жизнь Ваших детей! |
| 21 |
| Иван 08.10.10 |
|
Здравствуйте! Отличается ли подход к вакцинации сейчас и во времена СССР? Если да - то чем (ну, кроме появления возможности прививаться импортными вакцинами)? Как изменился поход к прививкам с момента появления прививки от оспы? Были ли какие-то особенные поворотные моменты в этом развитии? В частности, когда впервые появилась необходимость в ревакцинации? Спасибо, уважаемым экспертам :) |
|
Ирина Грачева: плановая вакцинация против натуральной оспы отменена полностью в 70-х годах во всем мире. Повторных случаев заболеваний не регистрируется. Натуральную оспу мировые врачи победили, но остается оспа обезьян, которая, возможно, со временем вызовет тревогу, появление другой инфекции среди людей. Пока все в норме, спокойно, но что будет дальше, покажет время, процесс изменения в мире имеет место быть. Поживем — увидим! |
| 22 |
| Правдоруб 08.10.10 |
|
Добрый день! В 2008 году на Украине разгорелся скандал с применением какой-то индийской вакцины, вызвавшей (???) смерть подростка и даже главный санитарный врач попал под арест. Мы в России знаем, что они сделали не так, чтобы не наступить на те же грабли? Спасибо за ответ! |
|
Ирина Грачева: ранее, я отвечала на похожий вопрос, спасибо Вам! Давайте разбираться в своей стране, пусть главный санитарный врач Украины отвечает за свои поступки в своей стране, нам важно, что у нас. Наш главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко держит все под контролем. Ситуация по вакцинопрофилактике — на достойном уровне. В прошлом эпидсезоне 2009-2010 годов против гриппа привито более 35% населения Москвы, в то время как ранее мы прививали только около 15%. Прогресс есть! |
| 23 |
| Антон 08.10.10 |
|
Вот за недавнее время мы "перенесли" три страшных эпидемии: атипичной пневмонии, куриного гриппа и свиного гриппа. Каждый раз населения пугали чуть ли не новой испанкой, а биологи обещали, при соответствующем финансировании, сокрушить напасть чудодейственной вакциной. Хочется узнать ЧТО это было? Это действительно были такие страшные болезни или это было просто многократно усиленное вранье СМИ? И если нас то напугать несложно, то сами то медики как собирались делать прививки от этих болезней, если их не было? |
|
Ирина Грачева: спасибо за вопрос. В прошлом 2009-2010 гг. всего в мире переболело новым штаммом вируса гриппа около 100 млн людей, погибло около 18 тысяч человек, в основном люди в возрасте от 35 до 45 лет, самый цвет нации. Дети болели как всегда, в основном до 1 года. В Москве новым пандемическим штаммом вируса гриппа заболело 1 млн 881 тыс. 443 больных, из которых лабораторно подтверждено около 2,6 тыс. человек. Погибло от осложнений после гриппа 35 человек, что тоже немало. Болели и умирали люди молодого возраста, не болеющие ранее другими инфекциями. Факторами риска были ожирение, сахарный диабет, гипертоническая болезнь. Все погибшие могли жить со своими болезнями, но, увы, погибли. Все они были не привитые. Из привитых против гриппа никто не умер! Делайте выводы сами, стоит дальше прививаться, или как быть с вакцинацией в будущем эпидсезоне? Грипп — опасен всегда! Не сравнивайте с обычной ОРВИ! |
| 24 |
| Оксана 08.10.10 |
|
Здравствуйте! Как работает вакцина против гриппа, которой собираются прививать население Зеленограда? У нее есть какой-то медицинский код? Кто ее производитель? |
|
Ирина Грачева: спасибо за вопрос. О вакцине против гриппа я уже много сообщила, делайте себе прививку с холодной головой и горячим сердцем, пока есть возможность! |
| 25 |
| Елена 08.10.10 |
|
Здравствуйте! Вопрос скорее психологического свойства. Не получается ли так, что педиатры - уверенные в подавляющей эффективности вакцин начинают терять квалификацию излишне надеясь на вакцины? Вот сейчас вакцина от гриппа. Потом придумают вакцину от простуды и тогда, наверное все дети станут поголовно здоровыми, а труд врача существенно упростится. Ведь чего проще - пропиши вакцину по календарю прививок и проследи за исполнением. Если немного отмотать на будущее, то слишком уж ратуя за прививки врачи сами копают могилу своей профессии. Ибо для того, чтобы по календарю прививок вкалывать вакцины в различные места организма совсем необязательно учиться 7 лет и знать наизусть названия костей черепа на латыни. Достаточно будет 7-и недельных курсов и "врач" готов! Так вот вопрос - "Не усматривают ли уважаемые эксперты за всеобщей вакцинацией контуры смерти профессии ВРАЧ и превращение Гиппократов в клерков"? Я знаю, что врачей часто посылают на повышение квалификации. То и дело сталкиваешься с этим в поликлинике: то одного нет врача, то другого. А какую долю от этого обучения, занимает освещение вопросов вакцинации? Что узнают врачи на таких курсах: состав прививок, правила применения, методы оценки рисков? Ну и последний вопрос. Были ли в вашей практики доказанные случаи тяжелых заболеваний вызванных именно вакциной? Если да - да, то какие заболевания и от какой вакцины? Спасибо за Ваше время! |
|
Ирина Грачева: уважаемая Елена! Спасибо за профессиональный вопрос! О вакцинации я доложила Вашему вниманию много, остается дополнить только, что вакцинация — дело добровольное. Жить на белом свете — тоже может каждый так, как ему хочется! Но отвечать за совершенные поступки придется каждому, в том числе врачу-педиатру, проводившему формальный осмотр ребенка перед прививкой, матери, которая категорически отказалась проводить вакцинацию своему ребенку, взрослый человек, который обманул врача, сделав ложную запись в своей медицинской карте о наличии профпрививки, — за все это будет расплата потом, каждому по-своему! Я хочу сказать одно: в прошлом году в Москве зарегистрировано два случая летального исхода от столбняка. Причина — позднее обращение к врачу после полученной травмы, отказ от вакцинации против столбняка. В 2001 году в Зеленограде выявлен летальный случай от дифтерии, причем у медицинского работника. Погибшая женщина была не привита против дифтерии, отказалась и не сообщила об этом врачу-инфекционисту. Постоянно регистрируются случаи бешенства, заканчивающиеся гибелью людей, опять же по причине отсутствия вакцинации… Хорошо, когда все хорошо, но не надо отвергать великий опыт, накопленный целыми поколениями! Вакцина против клещевого энцефалита, созданная российскими учеными, используемая во всем мире, спасла тысячи людей от тяжелейших осложнений. Тяжелая неизлечимая инфекция полиомиелит, опасная своими осложнениями — вялыми параличами, отсутствием нормально и самостоятельно передвигаться, побеждена только с помощью вакцинации. «Вакцина» в виде капель, которые созданы для сохранения здоровья детей, ликвидировали эту инфекцию. Пионерский детский лагерь «Артек» был специально открыт для таких больных детишек, переболевших полиомиелитом и неспособных больше никогда нормально двигаться! Примеров есть много, не надо усложнять свою жизнь разными новыми увлечениями, мешающими жить и расцветать! Ответ один — делайте прививки на здоровье! Помните — болезнь всегда легче предупредить, чем лечить! Желаю всем здоровья и благоразумия! |
| 26 |
| Василий 08.10.10 |
|
В Интернете нашел такое утверждение, что больные агаммаглобулинемией (болезнью, при которой антитела вообще не вырабатываются) вовсе не болеют всеми известными науке инфекционными болезнями. Это правда? Как же так - антител нет, прививки делать - бесполезно, а люди не болеют? Или это газетная "утка"? |
|
Ирина Грачева: отвечу коротко: больные агаммаглобулинемией действительно не болеют всеми известными инфекционными болезнями, потому что часто умирают от других иммунодефицитных состояний. Нет защитных антител к чужеродным антигенам, представляющим опасность для здоровья. Эти больные без иммунитета, как же можно жить нормально! |
Михаил Гордеев: спасибо за содержательные вопросы. Все вопросы можно разделить на две группы:
1. О сертификации, составе, контроле качества, предупреждении о возможных осложнениях прививок и т. д.
2. Нужны ли прививки? И есть ли альтернативы?
По первой группе вопросов не считаю нужным давать пояснения, так как это относится к самому высокому уровню — министру и возглавляемому им ведомству.Только им подписываются приказы, регламентирующие данную сторону вопроса. Я изложу свое личное мнение. Я считаю необходимым давать полную и правдивую информацию о возможных последствиях прививок прививаемым (или их родителям), так как это их здоровье. Ответственность за то, что эта информация принята и осознанна, должны взять сами пациенты или их родители. Нельзя отрицать, что забота о здоровье населения — государственное дело. И, к сожалению, многим пациентам экономически невыгодно быть здоровыми — есть ощутимые льготы, фонды, пособия и т. п. инвалидам. Оплачивается листок нетрудоспособности, есть заинтересованность в освобождении о службы в армии и так далее. Это невыгодно государству. И с экономической точки зрения государству невыгодны массовые сезонные заболевания, тяжелые инфекционные заболевания, охватывающие большие группы населения. Процент же осложнений от прививок по официальной статистике не существенен по сравнению с потенциальной угрозой! И большинство активно выступающих на форуме, если бы были министром здравоохранения или президентом, решая вопрос: спасти всех, пожертвовав теми, кому потенциально грозят осложнения или уповать на то, что пронесет, — и поседели бы, и полысели бы обязательно. Это огромная ответственность.
О прививках
Придется изложить свои представления и убеждения, без подробного представления нельзя. Инфекции, вызванные микроорганизмами. «Без Господа Бога и волос не упадет». Наша планета единый организм и мы — люди — часть единого организма. Мы все имеем внутри себя или сталкиваемся в окружающей среде со всеми (!) инфекциями в неактивной форме, которую не обнаруживают при существующих методиках диагностики. И когда в космосе, в какой-то географической зоне или в обществе, или в уме одного человека происходят какие-либо изменения, напрягающие наши жизненные системы, симбиоз микроорганизмов в организме нарушается и какой-то вид микроорганизмов начинает прогрессировать из-за изменения среды на более благоприятную для себя. Так появляются «инфекции», «эпидемии», «пандемии», которые проходят сами, когда стабилизируется макросистема.
Человек подвержен влиянию общества и влияет на него, а на состояние общества и индивидуума влияет макро (микро) климат, который, в свою очередь, также изменяется от состояния общества и даже отдельного человека. Вся система глобально непоколебима и находится под властью БОГА.
Проводимые же людьми мероприятия лишь облегчают течение болезни и позволяют избежать осложнений.
Вирусные заболевания
Вирус — это не организм, это доклеточная форма образования, неспособная жить вне живого организма. Поэтому воздушно-капельное или бытовое заражение невозможно. Вирус — это часть РНК. Напомним, для забывших школьный курс. Генетический код, информация обо всем записана в хромосомах, которые в живом организме при образовании новых клеток «расплетаются» на две РНК-нити. Последние, в свою очередь, удваиваются, расходятся и соединяются с РНК другой пары, затем образуется клетка. При удвоении, расхождении, соединении образуются куски РНК, которые все-таки свои, хотя и блудные, но прикаянные. Эти и т. п. кусочки РНК и называются вирусами. Когда они присоединяются к хромосоме естественным образом «как ключ входит в замок», то происходит это по принципу 5-го колеса в телеге. Эта «телега» — наш организм — и нет, чтобы пропустить камень под собою, она на нем подскакивает. И горшки бьются — т. е. появляются болезни. Механизмы, тормозящие правильное деление ДНК, многочисленны, но они всегда глобальные: возмущения на солнце, социальные изменения и т. п.
Простудные заболевания (ПЗ)
Простудные заболевания с повышением температуры всегда представляют собой адаптационный (приспособленческий) механизм нашего организма. Метафорически суть его сводится к следующему: мозг заключает, что собственных сил не хватит для хорошего состояния самого мозга — управленца всех процессов в организме. Мозг блокирует, замедляет работу жизненно-важных органов (сердце, печень, легкие, почки), что приводит к резкому ослаблению жизнеспособности организма, опасно для ЖИЗНИ. Тогда блокируется центр терморегуляции, что приводит к повышению температуры тела. При этом заметно ускоряется темп биохимических процессов. Хотя организм и не в состоянии совершать активные действия и переходит на стационарное нахождение (дом, постель, больница), что позволяет организму переждать (отлежаться), но в это время мозг пытается найти оптимальное решение. Таким образом ПЗ с повышением температуры отражают собой такое состояние организма, при котором мозг «сознательно» переходит на режим мозговой атаки, переведя сам организм на «дежурный» режим. Вследствие такого хода событий мы не видим в этих случаях оснований для применения жаропонижающих средств, тем более антибиотиков. ПЗ всегда происходят на фоне стресса («первый раз в первый класс», первый день отпуска, каникул, отвечать перед кем-либо, пожелание ехать куда-либо, т. е. недоработка ясности действия). Это часто случается на фоне недостаточности кровообращения левого полушария.
ПЗ без повышения температуры
Почти все так же, но без ясности необходимости (мотивации) неизбежных действий. Это часто случается на фоне недостаточности кровообращения правого полушария.
О видах иммунитета
Основных встречается три вида:
1. Реактивный — «хороший» — с повышением температуры. Частые заболевания, но без осложнений.
2. Пассивный — «плохой» — без повышения температуры, никак не проявляется. Человек с низким качеством жизни, мало живущий, умирающий рано от «возрастных» болезней. Частые фурункулезы, плохая кожа, анализы показывают наличие патологии, но они проявляются на фоне нормального РОЭ.
3. Аутоиммунный.
А. «извращенный» — пассивный — почти все хронические простудные («инфекционные») заболевания без повышения температуры и обязательно с медленноразвивающимися осложнениями (лимфаденит, вообще любого органа или системы).
Б. «извращенный» — активный — почти все хронические простудные («инфекционные») заболевания с повышением температуры и обязательно с бурнопротекающими осложнениями (лимфаденит, вообще любого органа или системы).
Что являет собой прививка? Какой ее состав?
Это ослабленные микроорганизмы, либо информация о них (будущие современные технологии), вводимые в человека с целью провокации иммунных реакций. Если нет реакции — нет и эффекта (пользы от прививки).
Возможные реакции:
1. При реактивном (хорошем) иммунитете — бурная с повышением температуры. Как бы хорошо — произошла тренировка. Но, во-первых, эта тренировка только к данному микроорганизму и ослабленному, во-вторых, это вводится болезнь. Ведь еще не факт, что данный человек вообще может заболеть. Вывод: данному человеку и не надо делать прививок.
2. При пассивном — плохом иммунитете — никакой прямой реакции не будет, но такой человек потихоньку (без симптомов) будет болеть и умрет от этого. Таким людям прививаться нельзя.
3. При аутоиммунном — извращенном иммунитете, но активном — прививка приведет к плохому состоянию и к очень серьезным последствиям (осложнениям). Категорически нельзя прививаться!
4. При аутоиммунном — извращенном иммунитете, но пассивном — никакой температурной реакции, но обязательно проявятся системные заболевания (артрит, системная красная волчанка, лимфаденит, астма и прочее, прочее). Ни за какие коврижки! Категорически нельзя прививаться!!!
Таким образом по совокупности «за» и «против» мною принимается категорично:
1. Сама идея как научная, теоретическая прививок несостоятельна.
2. По статистике не более чем 90% людей на прививки не реагирует. Часть этих людей вообще не имеют иммунитета и им прививают тяжелые болезни.
Альтернатива
По нашему практическому опыту великолепно повышает иммунитет наш чай «Иммунофит», который годится для второго типа иммунитета — пассивного. Чай «Противовирусный» для людей с активным видом извращенного иммунитета. Подробные рекомендации можно найти в газете «Красивая поляна», выпускаемой Фитоцентром. Также они в ближайшие дни будут размещены на сайте www.travogor.ru.
Другие новости
Чтобы комментировать материал, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
