Важно
Тор 10
За 5 лет в Зеленограде выявили более 6,5 тысячи нелегально сдаваемых квартир
Почти каждая десятая квартира в Зеленограде сдается в аренду без оформления договора и уплаты налога.
Промежуточные итоги работы по выявлению жилых помещений, сдаваемых в аренду с нарушениями закона, подвели в префектуре Зеленограда. За пять лет, с мая 2012-го по май 2017 года, районными комиссиями было обследовано 70 237 квартир, то есть почти 80% жилого фонда округа, следует из
Работа по выявлению незаконно сдаваемых квартир будет продолжена, следует из распоряжения префектуры. В ходе ее проведения планируется также организовать разъяснительную работу с населением по вопросу порядка и сроков уплаты налога на доходы физических лиц, получаемые от сдачи жилых помещений в аренду. Кроме того, префектура попросит УВД Зеленограда обеспечить обязательное участие в работе комиссий, проводящих обследование жилого фонда, участковых полиции.
Добавим, что проверку всех квартир на предмет незаконной сдачи в аренду или проживания в них незарегистрированных по этому адресу граждан
Другие новости
Комментарии (35)
Ты делать-то хоть что-то своими руками умеешь? :)
Сомали, б...
А то, что мы наблюдаем постоянно, как разворовывают бюджеты, говорит о дебильной системе устройства государства российского. Воруют везде, даже в высокоразвитых странах. Но масштабы и наказания разные.
""1. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Это закон.
но массы искренне считают. что раз власти воруют - то и им можно. Власти в свою очередь смотрят на народ и думают. что грех у этих скотов не украсть. Скотская страна, так и будем сидеть в заднице, пока воруем и налоги не платим.
У меня вот практический вопрос - накан ли кто-нибудь и как за строительство никому ненужной разворотной эстакады напротив МЖК? А ведь это миллионы бюджетных средств. А за плитку собянинскую, которая 3-х лет не выдерживает, а Журба за парапет разваливающийся в 11-м районе?
Раз наш царь создал такую "эффективную" систему управления государством, то я бы рекомендовал ему горячую линию с президентом иметь в режиме 24/7. И пусть проблемы каждого отдельного гражданина РФ сам решает, раз по-другому не умеет
Вы вообще как себе представляете строительство цивилизованного правового государства? Типа "вот пусть они там наверху мне всё хорошо сделают, а я потом ещё посмотрю, стоит ли за это налоги платить?" А на какие шиши это всё хорошее делать? И поддерживать в живом состоянии всё то ещё не хорошее, но во многом крайне необходимое, что уже есть? Так не бывает.
Хотите без налогов? Я выше пример уже привёл - Сомали. Езжайте - поживите. Там в большой части страны нет налогов. Страны вобщем-то тоже нет на самом деле. Зато есть люди с калашами, которые просто приходят и забирают то, что им нравится. Это - самая реальная альтернатива налогам.
А про то, что в наследство человек несколько квартир получают и кафуют, да... Везет некоторым!
Пойми правильно, страна из одних нищих не может нормально жить. Лучше, когда у всех имущества много, оно эффективное, и при этом все исправно платят с умом рассчитанные ставки налогообложения.
Теперь собственно о теме данной статьи Инфопортала. Речь в статье идет вовсе и не о налоге на недвижимость, а о тех неучтенных доходах граждан, которые вообще никак не облагаются налогами. Что было понятно, приведу пример. Допустим, есть две одинаковые квартиры в одном и том же доме, с примерно одинаковой кадастровой стоимостью. В одной живет семья, у которой это единственное жилье. Вторая квартира сдается. И тот и другой собственник жилья платит практически одинаковый налог на недвижимость. При этом второй собственник получает доход в виде ренты от сдачи квартиры. Получается, что второй собственник использует квартиру как средство для зарабатывания денег. А любой доход в любой хозяйственной деятельности во всех странах облагается налогом. Ну м.б. не доходы, а прибыль.
И еще пара копеек в отношении налога на недвижимость, который также платится во всех цивилизованных странах. Например, в Нью-Йорке налог на имущество обеспечивает около 40% собственных доходов городского бюджета, в европейских странах доля налоговых поступлений в среднем составляет около 30%.
В этом мнении есть фундаментальная ошибка: нуждаются права собственника в защите или нет, и если да, то кто должен ее защищать, должен определять сам собственник - ведь это его собственность. Но ситуация оказывается такая, что собственника принуждают обращаться к защите к конкретному государству без возможности отказаться. Иными словами, имеет место банальный рэкет, он же крышевание - и в таком случае любой юрист и здравый смысл подтвердят, что "сделка" является ничтожной, а собственник ничего рэкетиру-государству не должен.
Ну и что? Собственник даже побор уплатил, казалось бы - ну делай ты теперь что хочешь со своей собственностью. Но нет, тут товарищ рэкетир приходит снова и говорит: "Ты, конечно, мне уже заплатил, но если будешь делать со своей собственностью то-то и то-то, то заплати мне еще. Кстати, я очень уважаю твою собственность и ух как забочусь, все ради твоего же блага".
К сожалению.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться