Виновником пожара, унесшего жизни двух малышей, признали знакомого семьи, который должен был присматривать за детьми.

Трагедия произошла в поселке Андреевка в июле 2017 года. Пожар вспыхнул днем в трехкомнатной квартире в панельной девятиэтажке. Спасателям пришлось вскрывать входную металлическую дверь бензорезом. В одной из комнат горел диван на площади 2 кв. метра. На балконе пожарные обнаружили тела двух мальчиков в возрасте 1,5 и 2,5 лет. Экспертиза установила, что они скончались от отравления угарным газом.

Согласно материалам уголовного дела, в квартире жила многодетная семья — отец, трое детей и бабушка. Мать малышей умерла в 2016 году. За неделю до пожара у старшего ребенка обострилось хроническое заболевание, и отцу пришлось вместе с ним лечь в московскую больницу. Так как бабушка днем работала, мужчина попросил посидеть с младшими сыновьями своего друга Сергея Соловьева, которому уже не раз доверял присматривать за детьми. В день трагедии, 18 июля, Соловьев пришел к ним домой в 7 часов утра. Хозяйка оставила ему ключ от квартиры и ушла на работу. В течение дня отец малышей несколько раз созванивался с другом и предупреждал, что выписался из больницы и уже едет домой. Однако Соловьев, не дождавшись его возвращения, оставил детей одних и покинул квартиру, закрыв дверь на замок. На допросе он утверждал, что пока малыши спали, он отлучился на 30–40 минут, чтобы встретиться с работодателем по вопросам трудоустройства. Сигнал о возгорании в квартире поступил в МЧС около 16:00. Когда Соловьев вернулся, дверь уже вскрывали пожарные. По его словам, он предлагал спасателям воспользоваться ключом, но его попросили не мешать. Потом он испугался и скрылся с места происшествия. Позже его задержали по месту жительства. Отец погибших детей узнал о пожаре по телефону от сотрудника местной администрации.

Очаг возгорания находился на диване — в углу между спинкой и сиденьем. На нем же лежал оплавившийся роутер, включенный в розетку. Но экспертиза не нашла признаков аварийного режима работы устройства. Установлено, что повреждения на роутере образовались от внешнего воздействия высокой температуры.

На полу в детской комнате обнаружили пять окурков, пластиковый стакан с прожженным отверстием и бутылку из-под алкогольного коктейля, а на балконном подоконнике — зажигалку. Эксперт выдвинул две версии возникновения пожара — занесение открытого источника огня (пламя от спички или зажигалки) или воздействие на обшивку дивана тлеющего табачного изделия.

Хозяева квартиры — и мужчина, и его мать — имели привычку курить. Но они утверждали, что хранили сигареты и зажигалки в недоступном для детей месте, а зажигалка и бутылка из-под коктейля, найденные после пожара, им не принадлежали. По словам отца погибших детей, его друг Сергей Соловьев курил, но «только по праздникам, когда выпивал». Мать Соловьева говорила, что ее сын никогда не курил и не употреблял спиртное. Вместе с тем, в уголовном деле имеются свидетельские показания сотрудников полиции, участвовавших в обыске квартиры Соловьева. Они рассказали, что мужчина курил при них в подъезде и в машине. Кроме того, следователи выяснили, что когда Соловьев сидел в следственном изоляторе, мать дважды передавала ему сигареты. Как объяснила женщина, они нужны были ему в качестве средства платежа для обмена на товары и услуги в СИЗО. Сам Соловьев отрицал вину в гибели детей и продолжал настаивать на том, что не курит. По версии его адвоката, к пожару привели неосторожные действия детей с зажигалкой.

В моче Сергея Соловьева нашли следы наркотических средств и психотропных веществ, а в крови и моче одного из погибших детей — этиловый спирт в концентрации, которая у взрослого человека обычно соответствует легкой степени опьянения, говорится в приговоре Солнечногорского городского суда.

Суд пришел к выводу, что дети в силу возраста и развития мелкой моторики не могли воспользоваться зажигалкой, а причиной пожара стало тлеющее табачное изделие, оставленное Соловьевым на диване. Мужчину признали виновным по статье 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум лицам) и приговорили к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Однако отбывать это наказание ему не пришлось, поскольку суд засчитал время, проведенное обвиняемым в СИЗО и под домашним арестом.