Отреставрируют как Ленина возле научного центра?

Вокруг Ульянова коммуняки скакали, от них нечего ждать чего-то хорошего. Хотя в скульптуре Ульянова тоже ничего хорошего нет, такой же ширпотреб, одного взгляда на разруху вокруг - результат, главным образом, 70-летней деятельности, и никаких памятников не надо. Железобетонные джунгли, отставание по всем направлениям и так далее - вполне себе памятники Ульянову. Захватив власть, он отбросил Россию, и без того не сильно развитую, лет на 200 назад, да еще и лучших людей уничтожил/разогнал.

Еще раз спрошу твое пустоголовь - Тебе лично ПАМЯТНИК ( даже не сам человек) чего плохого сделал??????
Для многих людей он был указателем и просто местом встречи ,без всякой политики и т.п

Ничего (я о его существовании узнал из новостей о сносе, хоть, вроде, и проходил мимо при его существовании, дежурные атрибуты любого совкового города не замечаются, тут он даже на "Центральный гастроном" рукой не показывал, как в 99 % российских городов -- вообще бесполезен :)), но это не повод тратить бюджетные деньги на, по сути, изготовление нового, потому как старый сломался.

С идиотской лагерной адресацией раньше ориентиры были полезны, к моменту слома памятника Ульянову место встречи можно указывать хоть в пустыне меткой на яндекс-картах, например. Ну или если оба договаривающихся знают о местонахождении памятника Ульянову, то они без труда могут найти другой ориентир. Это имеет хоть какой-то смысл для работающих в окрестностях, соответственно, есть проходные, остановки, парковки и т.п. Если речь просто о точке в городе, то выбор ориентира странный, мягко говоря.

Вы же не дурак, насколько видно по написанному ране или я ошибаюсь, зачем такую ересь писать? 70 лет отставания - главный результат деятельности Ленина))... вот реально, вы только что из анабиоза вышли, объективной реальности для вас не существует.

70 лет уничтожалась и без того немногочисленная российская интеллигенция, в довесок к общей линии Англосаксов на сдерживание Российской империи (которое обеспечивало отставание России ет на 200 в социально-экономическом развитии, добавилось идеологическое противостояние, зиждящееся на искусственной, а потому насквозь лживой идеологии (когда лозунги диаметрально противоречат содержанию, и это, в конечном итоге, всем очевидно, и тем, кто лозунги сочиняет/тиражирует, и тем, кто их потребляет, но все равно "Ленинизм освещает нам путь" - надпись над 40-Ваттной лампочкой над входом в корпус Истфака одного из университетов).

Развал Российской империи по определению лишил ее шансов на развитие. Искусственное образование СССР было обречено, как учил Ульянов (не все у него было неправильно) практика - критерий истины. В результате сейчас мы в социальном развитии отброшены к России 1913 года (тот же махровый феодализм, при котором, по факту, даже жители городов - крепостные у мэров), с уничтоженным потенциалом (подавляющая доля образованных людей была уничтожена или покинула пространство Российской империи, у кого учиться-то?) .

Надо бы переживать фазу дикого капитализма (что почти начиналось в 90-е, как казалось) и развиваться себе потихоньку дальше, но тут пришел Вседержавнейший (а скорее всего, и не уходил) и заявил, что негоже тут вольности распускать, геть все под лавку, внимайте барину и не вякайте.

ага, была прекрасная Россия прошлого, текли молочные реки в кисельных берегах, но тут пришел ужасный Ульянов и все испортил.
Рассуждения на уровне даже не детского сада...
При всей твоей нелюбви к Ленину должен же признать, что признаки революционной ситуации он сформулировал верно, и ситуация эта была налицо

Так он своей демагогией и сделал многое для ее создания (используя, разумеется, слабость власти, войну и прочее), найдя социальную силу (рабочих и солдат), которая привела его к цели полная и безраздельная личная власть, о которой Николай Второй только мечтать мог, у того была мораль ответственность перед династией и т.д., а у Ульянова - "нравственно все то, что служит делу революции "(с) как то так, то есть все то, что служит его личной безграничной власти. Внешне он эту власть не монетаризровал, для него с Джугашвилли было важно именно властвовать. Так или иначе в их распоряжении были все ресурсы страны.

ага. По телевизору каждый день выступал

капитализм, может быть, и хорош, когда бизнес развивается с нуля, постепенно, но и то чреват и банкротствами, и безмерной эксплуатацией трудящихся, и эксцессами типа "огораживания". Надо помнить, что капитализм не рай земной.

А в нашем случае, когда богатство досталось даром, благодаря залоговым аукционам, "предпринимателю" куда выгоднее сдать станки в металлолом, цеха отдать под склад, а в заводоуправлении устроить бордель.
При этом наши "ведущие" экономисты продолжали бормотать: "освободите курицу от плана, и она завалит вас яйцами". И типы вроде тебя в это верят до сих пор

Халява, как порождение совка - это, разумеется, плохо, но вряд ли существует много способов распределения останков Союза в ситуации, когда внутренних платежеспособных покупателей (легальных, по крайней мере), нет. Тут или все уничтожать и начинать в прямом смысле с нуля, или каким-то образом создавать собственников. Эксплуатация тех же станков в большинстве случаев и была экономически нецелесообразной, технологическая отсталость делала производство невыгодным.

Глупостей, конечно, очевидно много было, но, похоже, все 90-е -- это операция КГБ, нам показали "звериное лицо капитализма и свободы", чтобы крепче хозяина любили. То есть все делалось по принципу, чем хуже, тем лучше , чтобы Вседержавный пришел и все исправил.

хватит уже словоблудием заниматься. Выражение "Купить на грош пятаков" отнюдь не большевики придумали.
вот именно. Была богатейшая страна, но вместо того, чтобы грамотно распорядиться этим богатством, "реформаторы" примитивно разворовали его.
все в ту же дудку. Лозунг - Все купим за нефть! Припоминаешь, кто сформулировал:"Великая энергетическая держава"? Твой любимый. Вы с ним одинаково мыслите.

все, вызывай скорую психиатрическую помощь

Можно было с помощью налогов стимулировать покупку современного оборудования за нефть и развитие производства (снизив налоги), сделав перепродажу менее выгодной (подняв налоги). Не использовать конкурентные преимущества (наличие доступного сырья) при отсутствии других - тоже глупость. Пока товары выгоднее покупать - надо покупать на сырье, на полученную выгоду развивать то производство, где возможно получение конкурентоспособной продукции, которую будет выгоднее производить, чем покупать.

Продолжать производить никому не нужные товары, потому как нужные произвести не в состоянии - тупик, который Союз и погубил, в частности. Производили больше всех угля, чтобы выплавить больше всех стали, построить больше всех тяжелой техники, с помощью которой добыть больше всех угля и так далее. Все в цепочке заняты, ага. То же и с ширпотребом. Куча швейных и обувных фабрик по всей стране что-то производила, но народ все равно шил сам/в ателье и покупал импортную обувь. Так зачем производить ненужное?


о разработке такого сценария (демонстрации звериного оскала капитализма) говорил перебежчик, работавший при Андропове. По тому, как без сучка и задоринки КГБ вернулся в публичную власть, вполне похоже, что контроль за ситуацией не терялся ни на секунду, все шло по сценарию.

человек явно поет с чужого голоса и не жил сам в СССР.
Да, было такое, что народ гонялся за импортными нейлоновыми рубашками и воротил нос от отечественных хлопковых.
Детская одежда и обувь была отечественная, качественная из натуральных материалов. Не такая попугаистая, конечно, как сейчас.
одна баба сказала.
Prohozhij, ты меня утомил. У тебя идефикс - возражать против любых высказываний

Вообще то Ленин - порождение Российской империи и царизма. Воспитанный в семье царского чинуши мажор. Уж кто-кто, а этот точно учился у той самой хваленой, никуда не уезжавшей, интеллигенции и чему его эта интеллигенция научила мы прекрасно видим!

Туда же! Речь идет не о самом Ленине ,а о памятнике.
Ну раз уж такая тема,то это как посмотреть на эти отставания.
При коммунистах люди по помойкам массово не лазили в поисках пропитания.Бомжей тоже не было.Так же не было такого количества заборов,была свобода.А теперь,посмотри на тот же МИЭТ или прокуратуру..Медицина и образование не были развалены.Перечислять можно долго

Была очередь на десятилетия на хрущевку, с барского плеча даруемую холопу за верноподданичество.

99 % немецких бомжей могут спокойно жить в жилье, оплачиваемом государством, и получать пособие сопоставимое с зарплатой в российском малом городе, но они предпочитают независимость на свалке подачкам от государства. Сомнительная польза для общества, но это их свободный выбор.

Не понял связи между свободой и заборами. В чем свобода-то заключалась? Можно было сесть в самолет и полететь в любую точку планеты? То, что земельные отношения не были отрегулированы, и приводит к заморочкам с разными "трамваями", перегораживающими городские проходы.Их просто не было. То есть справку/больничный участковый-то, конечно выписывал, даже "аспирин" назначал, но по сколько-нибудь перспективным направлениям, типа детской онкологии, отставали лет на 30-40. Лоя лечения "насморка" медицина не необходима, ни о какой высокотехнологичной помощи речи не шло, слов УЗИ, КТ, тем более - МРТ и так далее никто не знал. Образование по объему впихиваемой информации было впереди планеты всей, но 99 % этой информации не нужна, а главного в образовании - навыков самостоятельной работы, самообразования, постановки и решения задач - не было. ПО физике, например, вдалбливались "формулы" равноускоренного движения, которые совершенно не нужны человеку, слышавшему что-то про производную и интеграл. Никакой проектной, исследовательской работы в советской школе нет, просто набивание голов информацией, которая итак лежит в открытом доступе. Я уже молчу про разного рода "историю кпсс". В результате выпускники "лучшего в мире" образования способны из ФИАТа сделать Копейку, при наличии технологий меньше 20 нм думают, как бы раздобыть технологии 90 нм и так далее.

(напомню - речь идет о медицине и образовании)
опять какая-то пурга...
В царской России, конечно, УЗИ, КТ и МРТ были. Причем доступны были каждому рабочему, крестьянину и оленеводу

Сарказм... чел САРКАЗМ! читай внимательнее

чуть далее:

плюрализм в одной голове.
Или "я Пастернака не читал, но осуждаю"

На картинках-то памятник я видел, то, что Ульянов не размахивает руками, а играет в тетрис, не делает азбучную советскую скульптуру уникальным шедевром.


Основной смысл первого моего комментария был, что памятник Ленину нужен КПРФ как инфоповод, поэтому им выгоднее при каждом удобном случае требовать его восстановления (причем за бюджетные деньги) - это не опасно для власти, поэтому им никто не мешает требовать.

Когда нужно восстановление памятника - заинтересованные в этом находят средства и восстанавливают, этим они от коммуняк и отличаются.

Спасибо большое доброму человеку!
Стыд и позор городскому управлению за плохую работу!

Действительно спасибо. Сохраняет хоть кусочек того прекрасного Зеленограда, из детства, что был городом для людей. А засевшим то во власти, как видно, на людей фиолетово, а город просто кормушка в освоении бюджетных средств. Фонтан с мозаикой в парке Победы уничтожен. Уникальная площадь Юности уничтожена. Детский мир уничтожен. Книжный в 11-ом уничтожен (как и в 6-ом). Что они ещё не уничтожили? Взамен - человейники. И светофоры через 50 метров.

Вот и сложилась Красная Книга Зеленограда...

Тот случай, когда жители сначала платят за то, что им не надо, а потом сами же делают то, что им надо. Прям как с субботниками. И как с застройками. И как с законами. И ещё много-много примеров можно привести, вот только смысла нет.

Вопрос "нахрена нужно такое государство и его правители, которые делают совсем не то, что от него хотят люди" я не задаю, это нынче практически подсудное дело.

Наконец-то! Уважение этому человеку! Только простые люди готовы сохранять память о городе! Чинуши с Антоновичами думают только о своем обогащении! И зачем нам нужны все эти чинуши?!

В МЖК ее ставить надо, а то опять умники рога обломают.

Слава неизвестному меценату!