Важно
Тор 10
Драгункина победила на выборах в Мосгордуму
По результатам обработки 100% бюллетеней в Зеленограде на выборах депутатов Мосгордумы с 44% голосов лидирует единорос Зинаида Драгункина.
Новость обновлена 15 сентября в 9:15
Итоги голосования в ночь на понедельник, 15 сентября, обнародовала Московская городская избирательная комиссия. Второе место в Зеленограде занимает коммунист Григорий Гончарук, у которого 14,8% голосов. 13,4% голосов набрал представитель «Гражданской платформы» Артур Алексанян, 11,8% — член «Справедливой России» Александр Венедиктов, 7,7% — у члена ЛДПР Александра Бутузова, 4,6% — у «яблочника» Максима Болотина.
Напомним, Зеленоград
Зинаиде Драгункиной 65 лет. В 1970 году окончила Усть-Каменогорский государственный педагогический университет в Казахской ССР. Работала учителем русского языка и литературы. Избиралась секретарем городского и областного комитетов ВЛКСМ, была заведующей отделом ЦК ВЛКСМ. В 1993 году основала Центр народной помощи «Благовест». В 1997 и 2001 годах избиралась в Мосгордуму от Зеленограда. С 2005 года представляет Мосгордуму в Совете Федерации, где возглавляет комитет Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике. Ее полномочия сенатора истекают в сентябре 2014 года, но могут быть продлены в связи с переизбранием в Мосгордуму.
Мандаты в новой думе распределились следующим образом: 28 мест получили представители «Единой России», 10 — самовыдвиженцы, 5 мест у КПРФ, по одному у партий «Родина» и ЛДПР. В предыдущем, пятом, созыве Мосгордумы из 35 депутатов были 32 единороса и трое коммунистов.
Другие новости
Комментарии (88)
Всё повторяется, ничего не меняется...
"А как же новая общага, которую ЗФД обещала построить МИЭТу?" - спросят обманутые студенты МИЭТ.
"Лучше пусть Министерство образования этим вопросом занимается - а то потом и ступени обвалятся, и плитка потрескается, и балка рухнет", - скажут реалисты.
Прямо в точку, про обманутых студентов я и подзабыл уже))))
Поживем увидим, наверняка если сие произойдет, инфопортал даст информацию.
Вот и выбрали ЗФД заключённые из зеленоградской колонии,
мрущие как мухивыздоравливающие из 3-й ГБ, обработанные соцработниками и газетной "Благой вестью" пен$$ионеры, а также бюджетники и студенты, которым ЗФД надавала кучу разных обещаний. При низкой явке 43% проголосовавших за кандидата от партии власти - это смешно.Диванные оппозиционные воины пострашились выйти в непогоду из дома, поэтому у оппозиции так мало голосов.
Лениво зад оторвать от дивана - нойте следующие 4 года, что хапуги и воры у власти.
Если почитать комменты, то основной тренд такой: зачем ходить, все подкуплено и предрешено. Пост был для них.
Ты сходил? Молодец! Но г@вно придется разделить с ленивыми :(
А у нас получается за пару недель листовок накидали, все газетенками засра.., везде морду свою понавывешивали и думают что народ на выборы попрет? Хрена с два. Народ незнает этих людей с бумажек, этих 6-рых выдвиженцев. Ну конечно кроме зины, она то засвечивается довольно часто и уже успела себе электорат набрать среди пенсионеров, кстати которые её активно поддерживают.
Так что называть людей диванными тролями по крайгней мере глупо, ибо те кто предлагают свои кандидатуры ничего не делают для города, для жителей, а если и делают что-то дык от - капля в море...
Как-то так)))
Вы меня поражаете, господа диванные эксперты! На выборы пришло 20% (читай - бабушки, дедушки, административный ресурс)!! Если бы ХОТЯ БЫ каждый 10й диванный эксперт поднял свой проклятый зад и пришёл на выборы, то явка была бы уже 30% - и ситуация бы была совсем другой:
44% от 20% голосов за Драгункину - это всего 8,8% избирателей.
пришло бы ещё 10% диванщиков и проголосовало (да хоть бы и на зло ЕдРу) за ЛДПР - и мы бы в новостях хотя бы наблюдали дикий баттхерт по этому поводу! Но нет, гораздо легче объявить, что мы ничего изменить не можем, сидя на диване...
ЗЫ: сами с семьёй ходили на выборы, голосовали за представителя Гражданской платформы. От момента входа до выхода из участка голосования потратил 5 минут. Прогулка семьёй на свежем воздухе - бесценна...
дурудуму, президента. И никогда мой голос ни на что не влиял. Пока не сделают порог явки больше 50% на выборах делать нечего. Да и при пороге, если честно, все равно найдут способы выиграть именно те которые должны выиграть.Тебя попросили выразить свое мнение голосованием, а ты что сделал? Как ты показал, что тебе не понравился предыдущий законный представитель?
Нельзя подделать 100% заполненных бюллетеней, да и вряд ли это практикуется в таких масштабах.
Так что пролетела бы бабулька, как фанера над Парижем.
Но зачем что-то решать, голосовать, терять час драгоценнейшего времени...
Можно вбросить, устроить карусели, исправить протокол, Досрочное голосование, мертвые души, голосование по доп спискам.
Правильно лучше обеспечить явку и сделать выборы более легитимными.
На апрель 2014 года в Зелеке было 170190 избирателей.
Из них проголосовало на этих выборах примерно 36590.
Из них за Драгункину - 16100. А за следующего кандидата - 5415. Получается, что всего-то 11 тысяч человек должны были оторвать свою попу и потратить 10-20 минут на то, чтобы результат выборов был иным. Это всего 6.5% от общего количества избирателей. Учитывая то, что за Драгункину скорее всего проголосовало большинство упомянутых в комментах "принужденцев", можно предположить, что из не пришедших за неё проголосовало бы минимум избирателей.
Так что в итоге наглядная демонстрация - народ заслуживает ту власть, которую имеет.
Сам голосовал не за Драгункину, потратил на всё минуты три, проезжая мимо участка.
И ещё: уверен что власти такой результат просчитывали. Что придут всего 20%. И если бы они могли ожидать иной результат, то наверняка и сами бы приложили бы больше усилий, чтобы получилось всё так.
И ещё: а вообще по большому счету пофиг. Лично я думаю, что от конкретного депутата в мосгордуме минимально зависит то, что будет в дальнейшем делаться для округа в целом.
Но тем не менее не хочу уподобляться пассивному большинству.
И ещё: уверен что власти такой результат просчитывали. Что придут всего 20%.
Точно, точно. Они и дождик заказали специально в небесной канцелярии для этого. Гляньте в окно, погода дивная. А вчера?
И понятно, что "во всем виноват Путин." (с)
А то что у нас повылазили всякие непонятные люди и давай лозунги толкать, так это не убеждает граждан вот уже давно. Так по сему скорее всего и вышло, что за драгункину голосовать не хотят а других не знают, а галочки "против всех" нет! Вот и не ходят на выборы...
Все просто как дважды два...
Обман на этих выборах был при регистрации кандидатов. Всех, кто представлял хоть какую-то опасность для ПЖиВ, просто не зарегистрировали. Поэтому выбор был между зинаидой и ее мурзилками. Ясно, что при таком раскладе здравомыслящий человек выборы проигнорирует. Что и произошло.
Молодеет, но как и дела - только на словах.
Печально...
Печально не то что народ гшолосовать не ходит. Печально то чот голосовать то как всегда не за кого!!!
Бутузов Александр (36 лет)
Венедиктов Александр (43 года)
За кого голосовали из молодёжи?
Мы когда ходили голосовать встречали в абсолютном большинстве бабушек и дедушек. Кто активно голосует - тот и выбирает. Какой стоп-кран? Работать надо не перед выборами, а между выборами. ;-)
Она и на следующий полезет...
По этим выборам, при такой явке, у меня лично сомнений в результатах нет. Драгункина светилась то тут, то там, из этих 20% наверняка добрая часть - пенсионеры, которым она примелькалась в положительном свете за несколько месяцев до выборов, вот они за неё и проголосовали.
На думских выборах 11 года явка была более 53%, и едро лишь на 3% опередило коммунистов. Там конечно вероятно такой результат дали в том числе электронные урны. Но по крайней мере будь сейчас такая явка и у Драгункиной те же 44%, это бы уже заставило усомниться в результатах.
Но можно и без этого обойтись: переписать протоколы. Делается это очень просто, избирательная комиссия сознательно допускает ошибки в протоколе, который благополучно подписывается, наблюдатели получают копию сей бумаги и довольные уходят. Едет эта бумажка в ТИК, где ей законно дают отворот, мол "чтож вы, товарищ председатель, ошибки допустили" и бумажка эта переписывается. Как же наблюдатели с копией протокола спросите вы. Из-за нашей же пассивности наблюдателями становятся либо по принуждению нужные люди, либо за деньги, что тех, что других честность исхода особо не волнует. Выборы честными быть могут, для этого нужно много сил вкладывать, но зачем, если народ и так съест?!
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться