Важно
Тор 10
13.09.17 18:05
«Ну и что тротуар? Давай уходи!»
Прохожий отказался пропускать автохама на Toyota Camry, ехавшего по тротуару в 15-м микрорайоне, и вызвал экипаж ДПС — видео.
Видео пользователя сервиса YouTube Евгения Сергеевича
За содержание материалов в рубрике «Глазами очевидцев» редакция Инфопортала ответственности не несет.
Прислать свою новость можно на news@netall.ru
Другие новости
Просмотров: 14405
Комментарии (124)
Вывод: автор — огромный осьминог.
То есть, нарушения можно фиксировать когда ВООБЩЕ невозможно будет протиснуться на тротуаре?
Речь о хамстве на тротуаре. Давайте молчать, пусть едут и давят...Нарушил? Дай заднюю.
— Ну иди куда идёшь, иди!
— Ну я гуляю здесь. Я не могу обойти — машина мешает.
Мы видим, что автор может обойти и машина для этого не помеха.
Обратите внимание, я не говорю о том, что нет нарушения движения ТС. Я говорю о том, что автор зачем-то врёт. Врёт вместо того чтобы сказать «Я не уйду, потому что вы нарушате правила» и т.п.
Не волнуйтесь, автор подрастёт, наблатыкается. Главное не вспугнуть.,,,
Странным образом вы признаёте что ошибка не у меня выше, а у автора.
А по остальным есть какие обоснования или просто пригорает?
Вот тогда бы водятел крокодиловы слёзы лил и соплями бы утирался,- Полисыя! Полисыя!...
Заезжаешь на парковку к ТЦ и топаешь ножками. Меньше 20 шагов выходит.
Ну а что люди выпускают пар в интернетиках, считая себя ущемленными и обиженными со всех сторон - так это их личный выбор.
Гостеприимство на хамство не распостроняется...
Prohozjiy ты ли это?
Ну и машина на тротуаре мешает на порядки меньше велосипедов, ее слышно за километр, судя по тому, что АВ остался цел, ехала с адекватной скоростью.Поэтому пока по тротуарам ездят велосипедисты, возмущаться машинами на тротуарах несколько смешно.
Очевидно, что скоростной режим тоже корректный.
В даном случае, нарушение как раз неочевидно.
ПДД не оговаривает какого класса автомобили можно разгружать и загружать. «Вряд ли» — это предположение. Причём, довольно слабое, учитывая на чём возят торговцы порой «картоху» и прочие овощи-фрукты, уж этого я насмотрелся.
В ПДД не указано ничего ни про необходимость наличия документов, ни про статус юридического лица. Вы бы перечитали первоисточник, а-то толкования ваши странно читать.
Если под пересечением понимаете проезд только поперек, то, если цель находится не напротив места асфальтированного въезда на тротуар, надо пересекать еще и газон?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B2_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5#.D0.9E.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.87.D0.B8.D0.B2.D0.B0.D1.8E.D1.89.D0.B8.D0.B5.D1.81.D1.8F_.D0.BD.D0.B0_-.D0.B5.2C_-.D0.BE.2C_-.D0.B8.2C_-.D1.8B
Ещё вот как можно было:
http://zadolba.li/story/24371
Автор - Человек разумный. Спасибо,что такие еще есть.
А вообще , если видите машины на тротуаре, газонах можете скачать приложение от мэрии помощник Москвы и просто щёлкать и отправлять нарушителей, а им потом штрафики приходят, таких только рублем и полицией можно учить.
Итого, АВ - идиот, создавший помеху пешеходам на ровном месте.
Повторюст автор красавчик и надеюсь ДПС оштрафовала горца и по делом, в друг раз будет думать, где и как ехать.
Побольше бы таких сознательных горожан, как автор ролика.
А грузом видимо его дупа была? Исходя из того, что Камри пассажирский а/м , а не грузовой. Ну так тогда и всех гениев парковки можно разом оправдать, они же тоже свои дупы на разгрузку возят.
В данном случае цель наказания нарушителя много выше, чем перекрытый на 30 минут тротуар.
И что, в багажник Камри никакие грузы не поместятся? Или торговец, чтобы привезти ящик фруктов (например) должен был 20-тонную фуру пригнать, и к движении ее по тротуару вопросов не возникло бы?
Во-первых, некоторые гении парковки никому не мешают, во-вторых, и главное, движение по тротуару к месту разгрузки/погрузки по кратчайшему пути разрешено п. 9.9, парковка без соответствующей таблички - запрещена. АВ вынудил Камривода как раз таки осуществить парковку по сути. Хотя остановка была вынуждена, не давить же АВ.
Вот он пускай полиции и показывает свои товары и документы на них! Эдак каждый обладатель ленивой толстой жопы будет "возить товары" по тротуарам, давя детей и собак!
, цель проезда была как-то связана с ярмаркой, т. к. иного смысла ехать туда не было, свободные парковочные места видны в ролике.
АВ свими действиями способствовал тому, что машина, вместо того, чтобы мешать в течение 30 секунд, мешала более 30 минут и сильнее, да еще и появилась полицейская машина.
Приоритет у пешеходов никто не отбирал, водитель остановился и предоставил АВ возможность идти куда заблагорассудится.
Представим на минуту что вы уже вылечились: какой пункт ПДД был нарушен в данном случае?
Для вас c Прохожим уже хворост сушат и дыбу смазывают, чтоб не мешали правовое общество строить.
ПДД им тут! Охренели совсем.
В чуркистаны пусть валят в толерастию играть, а нам в России ещё жить детей растить.
Также интересен такой момент: где вы в видео видите отсутствие таковых документов?
Играем в одни ворота, Жан?
ую ваккханалиюие массовые мероприятия.И это всё, что нам хотел сказать многоверсионный российский сборник ПДД. Никакой конкретики, всё как мы любим. "Думайте сами, решайте сами".
Этак и танки могут утюжить тротуар с тремя арбузами в багажнике к месту разгрузки,ага).
В 15 районе этот участок тротуара давно пешеходно-грузовая зона, по ней газели с картохой к ярмарке подъезжают. И плевать на пешеходов. Управу, замутившую этот балаганчик это не волнует. По мне, лично, так: нет подъезда - нет рынка, или снять два столбика у Грина и сделать проезд через парковку.
Именно так по закону!
…
* направлять для движения по дорогам с асфальто- и цементобетонным покрытием тракторы и другие самоходные машины на гусеничном ходу.
Молодец, чо. Благодаря твоей ссыле всё комменты нечитаемы.
Всё правильно парень сделал. Бить стекло - самому становиться преступником. А не дать проехать и вызвать ментов - самое верное решение.
А те, кто называет такое поведение "стукачеством" - считайте как хотите, ваше мнение интересно только вам.
Так что если водитель действительно подвозил что-либо на ярмарку, то есть имел полное право ехать по тротуару, то ему стОит обжаловать штраф, если ИДПС его выписали, а с АВ взыскать в гражданском суде тысяч сто за компенсацию потерянного времени и морального вреда.
Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей
В нем содержится (в упомянутой статье) наказание за езду по тротуару в нарушение ПДД.
Если водитель подвозил грузы к ярмарке, то он не нарушал ПДД и статья КоАП тут ни при чем.
А как ты определяешь что машина не мешала проходу пешехода? Пешеход имеет право стоять на тротуаре? Имеет. Может стоять пешеход на тротуаре на одном месте 150 минут? Может. Обязан ли пешеход устапать автомобилю тротуар? Нет, не обязан. Что нарушил пешеход? Ничего. Стояние на тротуаре не является нарушением. А то что перед ним автомобиль, подвозящий грузы, пешехода не интересует. Хочет стоит. Может раскладной стул поставить и сесть на него перед машиной и это также не является нарушением. Ещё раз читай внимательно по слогам: пешеход не препятствует движению автомобиля, а просто стоит на тротуаре, на что имеет полное право. Если не согласен, пункт правил в студию.
Нормальные пешеходы прошли мимо, когда рядом со спорной машиной стоял водитель и два полицейских, стало быть, рядом с просто машиной коляска для тройни проехала бы без проблем.
Если пешеход согласен на то, что по нему проедет автомобиль, то он не препятствует. Иначе пешеход умышленно создает препятствия (поскольку никакого практического смысла в стоянии именно в этой точке нет), приводящие к созданию/усугублению помех для нормальных пешеходов - им приходится обходить полицейских и их автомобиль.
С пунктом ПДД тут более общая проблема, глупо, что правостороннее движение у нас закреплено только для транспортных средств. Даже безотносительно этой ситуации, бесят пешеходы прущие как танк по правой для меня бровке тротуара. Вроде как тротуар находится физически внутри жилой зоны, так что если машина имеет право там ехать, то действуют правила движения в жилой зоне, пешеход не имеет права умышлено создавать помехи движению.
Где сказано, что водитель должен руководствоваться лишь ПДД только, когда ему удобно, а пешеход должен быть "нормальным" с точки зрения водителя и уступать ему дорогу?
"Если пешеход согласен на то, что по нему проедет автомобиль".
То есть тут уже идет речь не только о нарушении ПДД но и о нарушении УК?
"Пешеход умышленно создает препятствия".
Где об этом сказано в ПДД, что пешеход может умышленно создавать препятствия на тротуаре и нарушать этим самым ПДД?
"Бесят пешеходы прущие..."
Вот это ключевое слово. И поэтому ваш любимый жоповоз, а любимый он только потому, что вашу задницу возит, будет всегда прав. А "коллегу" грех не защитить, ведь "бесят пешеходы прущие".
Нет такого понятия в законе, как нормальный или ненормальный пешеход. Любой пешеход, это просто пешеход. Он может стоять, идти, бежать, сидеть, прыгать...и при этом он ничего не нарушает. Пешеход может хотеть идти по тротуару прямо, зигзагами или прыгать по клеточкам. И пешеход не должен думать о каких-либо машинах для подвоза товара по тротуаре. Это забота водителя, но не пешехода. Пешеход ничего не нарушает стоя перед машиной 40 минут. Он ей не мешает, он просто стоит на тротуаре и имеет на это законное право. Просто хочет и стоит и привлечь его нельзя за это желание.
А не надо искать практический смысл в чужих действиях. На улице, вдалеке от всех людей, стоит мужик и курит. Я не вижу в этом практического смысла и мне это не нравится, но мужик ничего не нарушает, зачем я за него буду решать, курить ему или нет. Тоже самое и тут. Стоит человек на тротуаре - это его личное дело. Он может устал, у него может нога заболела, встреча с друзьями на этом месте... да мало ли что...миллион причин...в конце концов просто постоять захотел...
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
Тут даже объяснять ничего не надо...всё на поверхности. Пешеход в приоритете на тротуаре.
Свинство это ехать по тротуару с пакетом абрикосов в багажнике
Чушь какая то. У пешехода нет полномочий стоять на тротуаре?
Ты путаешь причину и следствие. Это автомобиль заехал на троутар. Это автомобиль перегородил проезд. А пешеход просто стоит на тротуаре.
К разговору о свинстве: водитель мог сдать назад и дожидаться ДПС на парковке. Там показать полный салон товара и прочие документы, а уж потом после "благославления" ДПС (в чём я сильно сомневаюсь) ехать по тротуару.
Где в 9.9 требование получать благословение от ГИБДД для проезда по тротуару? Ежу понятно, что ИДПС, приехавшие по вызову, штраф выпишут, хотя бы за то что колеса круглые, ну так требования-то все равно нет, а штраф при наличии времени/желания оспорить можно.
Ну и езда задним ходом в любом случае не сделала бы жизнь пешеходов безопаснее и помехи от машины, маневрирующей задним ходом, больше, чем от просто стоящей, пусть и долго.
спасибо прохожему
теперь знаю как отмазываться от ментов и мамашек с колясками бесчинствующих когда я по тротуару пробку объезжаю
дескать я какую нибудь пачку чипсов или бутылку колы везу к месту разгрузки
вот вам пдд смотрите что я ничего не нарушаю
ваще бомба!!
2. Где на видео пробка?
3. Что можно объехать через ярмарку, не имеющую другого въезда-выезда?
В практически любом другом случае кратчайший путь к месту разгрузки один, то есть можно заехать и выехать в той же точке, как это поможет Вам чего-то объехать?
а мне начхать
я пачку чипсов к месту разгрузки везу
А то "бесят пешеходы прущие...".
Я тут тачилу себе купил и мне еще ездить нельзя там, где эти нищеброды ходят?
Арррргх!
Жаль, конечно, что многие из комментаторов другого мнения, наверное значительная часть из оправдывающих хама - подростки, представляющие себя на месте нарушителя. Безнаказанно хамить - так приятно, пока хамишь ты сам.
Теперь представьте, что хамят вашим близким, детям, внукам ?
Приятности поменьше становится. Жить в приятном обществе нужно совместными усилиями. В некоторых случаях Добро должно быть пока ещё с ощутимыми кулаками.
Никто почему-то не думает, что у них не только права есть, но и обязанности. А права твои заканчиваются там, где начинаются права другого человека. Но нет, будут с пеной у клыков доказывать свои права, пока не обгадятся, пока травмат не увидят. По пешеходам они бы ездили, писюны хреновы.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться