Чуть не сбил

Тетка сначала не по переходу шла, до перехода дошла только к разметке между полосами. Зато по сторонам смотрит, нетипично, и, как показывает жизнь - важнее.

Ну бабуля грамотно действовала. В отличии от водителя:
14.2 ПДД
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Да легковой уже не видел торможения газели, он ее обогнал.
А почему знака не видел ?

Первое предложение лишает смысла второе. Если не видел торможения ГАЗели, то, до тех пор, пока не увидел пешеходв, знак ни к чему особо не обязывает.

Другое дело, ГАЗел, насколько видно, тормозила самого начала ролика (яркость лампочек менялась лишь в силу приближения к ним) и торможение ГАЗели Логановод вполне себе должен был видеть.

Ну и из-за любого ограничения обзора пешехода, конечно, надо ожидать, с такими скоростями, в т.ч. и не на переходе.

Чё то не видать, что она по сторонам смотрит раз шарахнулась от Логана, когда он перед ней уже остановился, да и шла она полубоком практически к дороге где там грамотность разглядели.

p.s. Логан не прав.

Расцветка ГАЗели подозрительная! Чей-то флаг напоминает. Не помню только чей. :)

пора ликвидировать этот переход
да и вообще все переходы
пусть те у кого нет машины только внутри районов шастают
благо пятерочки теперь в каждом есть
а куда еще бабке надо
из пятерочки в пятерочку весь день ходит

А остановки общественного транспорта переделать в в парковочные карманы. И знак повесить - только для "Страйка"

было бы ок

МОжно подумать, что газель просто так перед пешеходником остановилась. Все обделались легким испугом))

Наверно испуг был всё-таки жидким..

Только за последнюю неделю гонщики 2 раза чуть не снесли мамаш с колясками. Схемв стандартная - переход, зебра, правый ряд останавливается, левый летит. В Химках одмн пацан из правого ряда догнал гонщика, остановил его и дословно ему донес, кто он и что он чуть на сделал. Но походу у многих мозги работают с прошивкой от Прохожего. Тоже что ли видео прислать?

"с прошЫвкой от прохожего" - это сильно))

Недавнее ДТП. Торопыга игнорирует знак "уступите дорогу" и начинает выезд на перекресток. Машина, следующая по главной, смещается на встречку с целью избежать ДТП. Но торопыга исключает все попытки разойтись миром. Что говорит Прохожий? Цитирую: Рено пытался обрулить препятствие с той, стороны, куда оно двигалось, да еще и по встречке, Имхо, Рено вод лишается прав за выезд на встречку.
Т.е. почему он оказался на встречке - Прохожего не интересует. И так во всех ситуациях - перевернуть с ног на голову нормальная схема. И вот это действительно сильно... для тех, кто соблюдает ПДД. Нарушители Прохожего не интересуют, для них есть суд. А за пострадавшего берет борец с добром - никто не должен уйти безнаказанно. А кто-то читает эти строки и "прошивает" себе мозг идеями. Главное не как ехать, а как преподнести факт ДТП.

ПО счастью,это не интересует и суды.

За неудачную попытку обрулить несмертельное препятствие (когда нет ситуации крайней необходимости, как, например, при фуре, летящей навстречу) и без встречки надо прав лишать, за выезд на встречку при этом - пожизненно.

Вот и о том речь. Про подождать - ни слова. Знак Уступите дорогу - фигня. Допустить несмертельное нарушение - пожалуйста. А избежать последствий этого несмертельного нарушения - не проблема торопыги. Вот она - прошивка Прохожего. Один создает несмертельное препятствие, второй как может его избегает и - та-дам... лишается прав. Отсюда мораль: Все ПДД несмертельные, если ловким движением терминов можно свалить вину.

Кто избежал ДТП? Выполнение ПДД привело бы к тому, что столкновение если и было бы, то было бы на меньшей скорости (тормозить по прямой на мокрой дороге можно интенсивнее, чем тормозить и рулить), и в более легкую часть ВАЗа. Пэтому повреждения Рено были бы меньше.

Если стремление соблюдать ПДД (как минимум, не лезть на встречку) и при этом избегать ДТП - это моя "прошивка", то это правильная, полезная прошивка.

Выполнение ПДД привело бы к безаварийному проезду перекрестка. Гораздо проще пропустить транспорт по приоритету, чем рассуждать об интенсивности торможения на мокрой дороге. Но водитель ВАЗа для прошивки невидимка и упорство перевести вину с источника ДТП на результат поражает. Надо полагать, что при взрыве в Чернобыле вы бы виноватыми сделали пожарных, которые не потушили " плевый пожар", а не раздолбаев, действия которых все это вызвали.

Как водитель Рено мог пропустить сам себя вместо ВАЗовода?

Сто пятидесятый раз, при чем здесь вина в ДТП? ВДТП виноват ВАЗовод, за него и заплатит вместе со штрафом за нарушение правил проезда перекрестков.

РЕновода должны лишить прав за его нарушение правил расоложения ТС на ПЧ, КоАП, часть 4 статьи 12.15. В принципе, третью часть можно доказать - препятствие в полосе было.

Что в свою очередь вызвано неадекватными действиями виновника ДТП. Если бы реновода на встречке поймал бы сотрудник ДПС - другой разговор. А так - вынужденная мера.

Т.е. находясь на главной дороге тормозить должен должен реновод? Занятно. А вазовод ничего не должен? Например затормозить по факту обнаружения препятствия. Скорость-то в разы меньше. И знак, обязывающий пропустить...

По кругу. Какое препятствие было у ВАЗовода? Это ВАЗовод-нарушитель - препятствие. За ВАЗовода Реновод в любом случае затормозить не мог, он должен был выполнять свои обязанности.

[/quote]Главное не как ехать, а как преподнести факт ДТП.[/quote]
Главное - не нарушать ПДД и не допустить ДТП, для 99 % из которых среди движущихся участников ДД нужны ошибки более чем одного участника. Или, как минимум, не усугублять последствия, руля в водителькую дверь вместо заднего крыла.

А вы наверное уже просчитали, что бы случилось при ударе в заднюю часть, проанализировали последствия и все это за 2-3 секунды? А если бы при ударе машина опрокинулась и последствия были бы более трагичными? Или ваш "бортовой" компьютер этого не просчитал?

Это было бы сугубо на совести ВАЗовода: Реновод, нажав тормоз в пол на своей полосе, выполнил бы требования ПДД. Вполне вероятно, что и ДТП бы не было, после ДТП машины на встречке, торможение Рено дало бы время ВАЗу освободить дорогу.

В любом случае, первоочередная задача всех аодителей - ссоблюдать ПДД, и наругшения других - не индульгенция. Сказано в 10.1 тормозить, значит, тормозить. Заперещено на дорогах с 4 полосами на две стороны выезжать на встречку - значит, запрещено. Если есть время убедиться, что маневром можно избежать ДТП, то можно маневрировать. Удар в водительскую дверь - явно не избежание и даже не снижение тяжести последствий, за водительской дверью движущегося ТС точно кто-то есть..

Все произошедшее уже сугубо на совести ВАЗовода. Остальное - банальное следствие пренебрежения ПДД.

В том числе и Реноводом,

Разумному пешеходу - если переходишь переход, перед которым стоит газель, выходи из-за газели медленно, заглядывая за газель, если тебе дорога жизнь.
Разумному водителю - если приближаешься к пешеходому переходу с ограничнным обзором, сбавь скорость почти до нуля.
Все должны быть разумными, и водители и пешеходы.

Дятел на легковушке, ну все же просто, все знают, что там зебра, да еще и газель перед ней тормозит...