Важно
Тор 10
Автомобилистам разрешили переставлять машины «гениев парковки»
Верховный суд определил, что перестановка припаркованного автомобиля, препятствующего движению других транспортных средств, не является преступлением.
«Перемещение транспортного средства путем его буксировки без намерения использовать его в личных интересах не является неправомерным завладением этим транспортным средством», — говорится в обзоре надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда за второе полугодие 2012 года,
Поводом для разъяснения Верховного суда стало дело двух жителей Тульской области, которые были осуждены в 2010 году по статье 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения). Один из осужденных работал администратором-диспетчером в компании, осуществляющей пассажирские перевозки. 19 мая 2010 года другая транспортная компания решила воспрепятствовать нормальной работе своих конкурентов в городе Щекино и заставила своими автомобилями территорию автобусной остановки. «Приехав в г. Щекино, он [осужденный] увидел, что посадка пассажиров в автобус производится в 70 метрах от обычной стоянки в связи с тем, что стоянка была занята автомобилями фирмы "А". Его просьба освободить стоянку от автомобилей не была исполнена. Тогда он подцепил один конец троса к транспортному средству фирмы "А", другой — к своему автомобилю и поехал […] Умысла на угон транспортного средства фирмы "А" у него не было, он преследовал только цель освободить место под стоянку автобуса своей фирмы», — говорится в судебном обзоре. Тем не менее, представители фирмы «А» вызвали на место конфликта сотрудников полиции, что стало поводом для начала уголовного дела и последующего судебного процесса.
Верховный суд рассудил, что «перемещение автомобиля путем буксировки от места стоянки с целью освобождения места для парковки автобуса без намерения использования транспортного средства в личных интересах не может рассматриваться как неправомерное завладение транспортным средством и поездка на нем», в связи с чем отменил судебные решения в отношении осужденных за угон и пособничество в угоне и прекратил уголовное дело за отсутствием в их деянии состава преступления. За осужденными признано право на реабилитацию.
Другие новости транспорта
Комментарии (38)
Я считаю что согласно статье 35 Конституции я имею право на: " владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами" так же в этой статье ниже говориться что: "Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда" стало быть я могу рассматривать данную попытку как ущемление моих прав => получить срок за угон, и далее далее далее, а далее все будет зависеть чью Вы машину "отгоните" вот и весь хрен до капельки.
10 минутсутки и перегородил въезд на парковку. Утащили Паджериком аккуратно туда, где он никому не мешал. Претензий ни от кого не поступало.можно еще помойным контейнером какую-нибудь накрыть,
их наверное тоже можно двигать если не хочешь похитить и они мешают обзору, т.е. праву на информацию.
Это такой беспредел начнется))) Хотя можно в суде использовать последнюю запись с регика, но енто тоже на мой взгляд спорно...
Койки в травматологии свободны, в коридоре -то !
Как интересно жыть!!!!
Katze, 28.05.2013 23:04 По моему вы немного переволновались когда писали ))))))))))))))
Как интиресна жыть)))
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться