Важно
Тор 10
Водителя «скорой» лишили прав после наезда на детскую коляску
Работнику «скорой помощи» запретили в течение года садиться за руль за оставление места ДТП после наезда на пустую детскую коляску у поликлиники в 15-м микрорайоне.
Соответствующее постановление вынес Зеленоградский районный суд. Дорожный инцидент с участием автомобиля медицинской службы произошел 30 августа 2013 года на местном проезде напротив детской поликлиники №54 (корпус 1513). Согласно материалам дела, водитель кареты «скорой помощи» отъезжал от здания медучреждения задним ходом по так называемой велосипедной дорожке, в этот момент рядом проходила женщина с двумя маленькими детьми: младшего ребенка мать несла на руках, а старший катил перед собой пустую детскую коляску. В результате машина задела коляску, и та перевернулась, никто при этом не пострадал. После этого водитель развернул свой автомобиль и уехал.
Запись с камеры видеонаблюдения на здании детской поликлиники №54
В суде работник «скорой» лишь частично признал свою вину. Он заявил, что возможно случайно задел детскую коляску, но не заметил этого, поэтому не уверен, что ДТП вообще имело место быть, однако при этом мужчина признался, что видел, как кто-то то ли поднимал, то ли откатывал от его автомобиля коляску. По словам водителя, женщина, у которой на руках был грудной ребенок, после этого стала кричать на него и бить по машине руками. Но поскольку все обошлось без серьезных последствий, он, подождав некоторое время, уехал по служебному вызову.
Напомним, еще одно ДТП с участием кареты «скорой помощи»
Другие новости транспорта
Комментарии (109)
Не понимаю выпады в сторону ЖЕНЩИНЫ с детьми.
Все буквы заглавные однозначно!
она чо гаишнегов вызвала из-за того что ее коляску задела скорая? безумие нарастает!
можт она еще мусоров вызывает, если ей в электричке на ногу кто то наступит случайно?
Видал я таких матерей в Стопхаме на ютюбе. Хреначат по тротуарам 60 км/ч, чуть что в драку лезут. А отговорка одна - "у меня в машине ребенок!"
Сразу роту ОМОН, не иначе.
А при чем тут оставление места ДТП, если ДТП не было?
Если в результате данного происшествия никто не пострадал и ущерба не было, то это не ДТП и водителя зря наказали. А видимо так оно и было: "Но поскольку все обошлось без серьезных последствий, он, подождав некоторое время, уехал по служебному вызову."
Почему ДТП не было - не важно.
Оштрафовать за движение по тротуару (или велосипедной дорожке), если докажут, да и все.
ДТП-то все равно не было.
К тому же не задавили ведь. Может, мать впредь будет использовать голову, и не только чтобы поесть.
И к тому же, какое отношения могут иметь чьи-то чувства к абсурдному приговору суда? Если ДТП не было, как мог водитель покинуть его место?
Правовое государство это хорошо, но не до такой же степени.
Водитель,задним ходом по вел дорожке-"ниразуненарушал"?
Его счастье что малыш был у мамы!
" Его пример другим наука"
Я с уважением отношусь к женщинам и девушкам и с детьми и без детей. И люблю свою семью (жену и мать). Но достают быдловатые "самки человека", которых по их поведению женщинами можно назвать только очень с большой натяжкой. И вот тут судя по описанию была именно такая.
По мне, так всё просто, бескультурие,неуважение .Был бы за рулём какой-нить мигрант,так всем показалось бы мало! требовали бы крови. Другой сбил девушку на пешеходной зоне, так ему пох. Хамство и доказывание "своей правды" стало обыденностью, т к она у каждого своя.
извините, но я повторюсь-
" Его пример другим наука"
Мигрантов вроде на скорые еще не сажают.
И смысл даже не в том, кто и чего там проявил не проявил. Смысл в том, что наши люди искренне удивляются: а чего мол мамаша шум-то подняла? Ну подумаешь коляску раздавили. Но не ребенка же. Я в осадке!
ИМХО:
1. ДТП было. Повреждено имущество, принадлежащее постороннему лицу. Это - чтобы стоны прекратить сразу.
2. Водила получил по заслугам. Пусть годик походит пешком, можно и с коляской детской. Потом милости просим - в Скорую помощь. Пусть еще разок попытается.
О повреждении коляски не сказано ни слова. Она, возможно, испачкалась, но тому причиной в первую очередь беспечность женщины-пешехода. Не опрокинулась бы коляска от удара Скорой, опрокинулась бы из-за бордюра или еще чего-либо, не дело ребенку, не способному оценивать обстановку вокруг, коляски катать.
Спецсигналы, впрочем, ни на что не влияют - безопасность он все равно должен был обеспечивать, а ДТП все равно не было.
Если к кому не успеет - скажем ей спасибо!
P.S.
Считаю, что "скорую" нужно пропускать всегда. Ты потеряешь 15 секунд, а кому-то жизнь спасут.
Он её НЕ ЗАМЕТИЛ и ПЕРЕВЕРНУЛ. А если бы там был ребёнок! А если бы там был ВАШ ребёнок! Представляю, как испугалась женщина, которая была "с двумя маленькими детьми: младшего ребенка мать несла на руках, а старший катил перед собой пустую детскую коляску", видя, как на неё прёт задом автомобиль, наезжает на коляску, которую толкает перед собой маленький ребёнок, поскольку мать держит на руках младшего... да что с вами, мужчины??
Смысл поста Barry of Singapore был в том, что именно мать в первую очередь несет ответственность за безопасность своих детей. В данном случае она не уследила за малышом, который толкал вперед коляску. После происшествия она переложила ответственность за коляску на водителя скорой.
Не заметить машину скорой помощи с включенными маяками довольно сложно.
Да если чмошники себя на дороге так ведут, то на тротуаре эти чмошники должны быть предельно осторожны. Да мало ли вообще кто ходит по тротуарам, слепые, хромые, на колясках, с поводырями.
Сунулся на тратуар, нарушил правила, хер с ним, быдло сложно переделать, но о достоинстве не нужно забывать. Будь аккуратен, лишний раз посигналь или просто "погазуй", убедись, что все разошлись. Лучше уж в памперс наделать, чем потом инвалидом остаться. тфу, тфу,тфу. Это как вы поняли не только к спецслужбам относиться.
Правильно сделали, что лишили. Всех бы таких быдло лишали, которые без уважения к другим участникам ДД.
К Скорым и ГАИ особые требования по безопасности ДД. С мигалкой с сиреной понятно, но если не пустили тебя, то нафиг лезть, делать аварии, инвалидов? Заяви в органы и пусть они разбираются с нарушителем.
Общество деградирует, каждому пох на окружающих его, отсюда и проблемы. Включают "дурака", "типа я с мигалкой, и могу творить, что хочу и даже с закрытыми глазами".
Уж лучше самому доставить ребенка до мед учреждения, которых и так не осталось нормальных, спасибо властям, чем такие упыри сделают инвалидами десяток граждан по пути к тебе.
Ну и к этой поликлинике с тыла есть подъезд, без тротуаров и прочего. То что заставлены по периметру такие учреждения подснежниками и хламом, это отдельная тема для госдурдумы.
Будьте взаимовежливы, удачи на дороге.
Про подъезд к поликлинике и Государственную Думу особенно понравилось.
Пишите еще! Поржать тоже иногда надо.
Сраная газель, стоит во много раз дешевле лечения, сходите в аптеку!
Ну и люди разумные тем и отличаются, что можно выйти, поговорить и вместе ждать наряд, а не махать дубинами и волынами направо и налево.
Может быть все и обошлось, если бы быдло вышло из машины, и просто искренне извинилось и помогло мамаше.
Поставьте себя на место родителей. И посидите подумайте, если есть чем.
Спасибо.
Все эти страхи и ужасы не являются ДТП.
Лечения коляски?
За напоминание сходить в аптеку спасибо.
Вот именно, если бы женщина сказала человеческим языком, что ее не устроило, вместо стука по кузову, можно было бы и поговорить.
Наряд-то зачем? Это у женщины, очевидно, бесконечное количество свободного времени.
Я и не писал о ДТП. :) Вы походу вообще текст не видите. И о ПДД только слышали.
Это выжимки из ПДД, может из старых изданий и школ которые действительно учили водить, а не ездюкать, и именно то, что должно уложиться в голове у каждого водилы!
"Лечения коляски?
За напоминание сходить в аптеку спасибо"
Ну проблема гораздо шире чем её видите Вы. Я рад что закончилось без проблем со здоровьем.
"Вот именно, если бы женщина сказала человеческим языком, что ее не устроило, вместо стука по кузову, можно было бы и поговорить."
А водила вообще вышел из тарантайки?
Так мы тут обсуждаем то, что водителя лишили прав за то, что он оставил место ДТП. Когда я пишу, что без ДТП такого сделать невозможно, даже будучи отъявленным негодяем и паразитом, почему-то читаю какие-то ужасы про нарушения других пунктов ПДД. Даже если он нарушил все остальные пункты ПДД, он не уехал с места ДТП.
Чтобы получить порцию тумаков от женщины? Если бы она хотела ему что-то сказать, она могла бы это сделать через открытое окно, крики-то ее он слышал.
Непонятно поведение счастливой обладательницы двух наследников - навстречу движется одна многотонная махина, в любой момент может поехать другая, а она отдаёт везти коляску маленькому ребёнку, который ещё не умеет оценивать окружающую обстановку, да и научить похоже некому.
Водитель может быть в этом конкретном случае хоть 146 раз виноват, но тыжемать-тебя растак, ты отвечаешь за две жизни, осторожность включить пора!
А зачем? она это переложит на ГИБДД. Здоровье детей на поликлинику. Воспитание на детский сад. Обучение на школу. А сама не причем!
И еще: представьте, что человек напал на другого с ножом. Но слава богу, промахнулся, задел лишь одежду. Неужели есть кто-то, кто скажет, что не надо вызывать полицию, поскольку "он же не причинил вреда"?
Некоторые эту обязанность возлагают на других. Бывает. У животных тоже встречается.
Повезло ещё водиле,что Женщина голову его о капот не размозжила.Молодчина,не пожалела времени,хоть кого-то призвали к ответу. Вспомните "водительницу" что у входа в Детский мир творила? Да таких случаев сотни.и всё сходит с рук.
Зло должно быть наказано,согласна,пафосно звучит, но если каждый начнёт вдумываться,что каждый поступок имеет последствия,вероятно станет меньше хамов,меньше негатива,злобы.
(сама понимаю, что до "дурно воспитанной нелюди" достучаться-трудно,но не всё потерянно, АУ повернитесь к миру лицом, в конце то концов. Вокруг не только то "помещение на букву ЖО",а то не заметите как жизнь пролетела .)
Серьезный диспут суровых зеленоградских мужчин...
Первое: это был автомобиль НЕ скорой помощи со спецсигналами, а машина медицинской службы, активность которой носит разъездной характер - доставка администрации на всякие совещания, "катание" бумажек по инстанциям, в свободное время - доставка дежурного врача на вызовы. Отстаивается она всегда на козырном месте - у самого входа, уже лет десять как, мешая проходу.
Второе: т.н. велосипедную дорожку, по которой никогда не ездили велосипедисты, - пустили в расход при врезке карманов для остановки автобусов и парковочных мест. Так что теперь там просто тротуар.
Третье: плавный съезд у примыкания тротуара к внутридворовому проезду - не для въезда/заезда авто, а для онажематерей и яжеотцов с колясками, как бы некоторые и были против сего факта.
Четвёртое. И последнее: пешеходная зона с тротуарами - это,"по-теперешнему",местный проезд?
( не, ну вопрос, конечно, риторический :))
Полусферы - это, конечно. фу... но какая-никакая защита от разных балбесов.
Во-первых - он не умеет ездить задним ходом.
Во-вторых - чё то там сзади шлепнулось, возня какая-то? "Да пох".
В-третьих - ну не знаю кем надо быть, если не среагировать на удары по кузову и не выйти поинтересоваться, ну так из любопытства, а счего-бы такой бум-бум?
Вот пускай теперь годик поисидит и подумает над своим поведением.
Господам-товарищи, которые обвиняют мать... прислушайтесь к своему голосу разума....слышите? Слышите, какую он чушь несет?
Вкачестве профилактики настоятельно рекомендую попробовать погулять с двумя детьми. Да, и не пять минут,
а так это полноценненько часика 3, для начала. Одним, с двумя детьми. Желательно не в лесу-парке, не во дворе, а по городской "полосе припятсвий".
А потом оччень внимательно оценить свои ощущения от такой прогулки.
Да и тут комментируется
а так это полноценненько часика 3, для начала. Одним, с двумя детьми. Желательно не в лесу-парке, не во дворе, а по городской "полосе припятсвий".
К тому же, зачем носить грудного ребенка на руках при наличии коляски? В любом случае "активным агентом" (за которым надо было следить) был один ребенок.
Ну и колхоз - дело добровольное, детей по собственному желанию заводят. Раз уж завела двух детей - должна с ними справляться.
Водитель виноват в движении по тротуару и необеспечении безопасности при езде задним ходом, но ДТП-то не было.
Я в выходные скорость на 5 (пять) км/час превысил и не остановился. ДТП ведь могло случиться, а я не вышел и не убедился, что его не было. Мне права сдавать, по Вашей логике?
И Вам станет понятно, почему ребенок на руках, и как при этом следить за "активным агентом", всеми кустами и припаркованным авто.
Типа зачем тротуар, если по нему нельзя ходить. Часть ответа чуть выше.
По правам, Вас вообще надо отстранить от вождения, пока Вы не переосмыслите смысл жизни и отношение к окружающим.
Спасибо.
Это абсолютно исключено. Тащить с собой коляску и нести на руках ребенка - однозначная глупость, не имеющая и не могущая иметь никакого смысла, кроме как разбаловать ребенка - приучить его к мысли, что он может добиться исполнения любого каприза криком/хныкакньем (на которые, убедившись, что с ребенком все в порядке, обращать внимание просто глупо).
Непонятно только из какого места ДТП высосали.
[url=http://rghost.ru/50213562]Видео
Вот еще
[url=http://rghost.ru/50213562]Видео
rghost.ru/50213562
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться