Приспичило заправиться

Вот жеж ОЛЕНЬ !

Ну который снимал тоже из дикой природы) видел же что моргает)) понятно что правила есть правила, но машину не пришлось бы тогда ремонтировать

он начал тормозить через секунду после поворотника - видно же, что морда клюнула

какая принципиальность автора? он дал по тормозам, а олень дает по тормозам и перестраивается сделал бы все быстро и ладно с ним

Виновник дтп ехал достаточно медленно, действия его читались, он даже включил поворотник, автор видео мог спокойно пропустить и поехать дальше, но вместо этого проявил ненужную в данной ситуации принципиальность, что и привело к дтп. По правилам он прав, но по сути в его действиях отсутствовал здравый смысл. Вряд-ли его авто после этого столкновения станет дороже.

С другой стороны если пропускать всех задумчивых и нерасторопных, то до места назначения не доедешь. Есть правила перестроения. Поворотник не означает, что соседи по потоку должны расступиться. А многие думают именно так.

В данном случае до места назначения как раз и не доехал автор видео. Понятно, что по правилам он прав. Но таких ситуаций вагон. Действия виновника читались. Зачем тогда такая принципиальность?

Есть куча причин, которых не видно издалека. В последний момент увидел стрелку бензина на нуле / забыл заправиться и вдруг вспомнил /резко начала тупить машина и было решено съехать с дороги для проверки / да мало ли что. Более чем уверен - у каждого из нас есть свои скелеты. Но что характерно: кто за принципиальность и вдруг попадает в аналогичную ситуацию - искренне не понимают, почему их не пропускают со второго ряда на ту же заправку. А еще это может быть случайный пропуск нужного поворота. Виновника не оправдываю, принципиального не поддерживаю.

А не слишком много случайностей для одной поездки?))) Я понимаю , что это - "или-или", но ни одна из этих ситуаций не оправдывает виновника

Почитайте внимательно мое последнее предложение. Внимательно сложите все буковки в той последовательности, в которой они идут. Обдумайте смысл прочитанного. Подумайте над смыслом своего последнего предложения. :)
А если бы автор рега вспомнил правило ДДД - не было бы новости. Он часом не с Инфопортала?

Вывернулся)))))
Опять читаю твое предпоследнее предложение - и перефразирую - "А если бы автор аварии не вспомнил в последний момент что бенз закончился...." далее по тексту))

а и не надо было "расступаться" - достаточно было автору остаться в своей средней полосе, а не резко вильнуть на выходе из виража в правый крайний ряд, не включив при этом поворотник!)) вообще - лучше пропускать всех кого можешь, - целее будешь сам и твой автомобиль! сэкономишь кучу времени и нервов.

Разметку, кстати, не видно. Так что формально шкодовод может напирать на то, что его в зад поймали в своем ряду, не?

вот тут регистратор поставит все точки. А будет напирать - можо привлечь за заведомо ложные показания.

ему покакать срочно надо было!

какать надо было раньше....

Тут на лицо два ИМБИЦИЛА ! Классика проскочу , хрен ты у меня проскочишь . А автор упоротый моя полоса и я в ней еду . Он видел что тот лезет ну дай дорогу дураку и езжай дальше . Но так же не интерестно надо же показать кто тут по правилам едет .

По правилам? Ну я не совсем бы согласился.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Автор ролика не остановился, хотя заранее все видел. Обоюдка?

Извини Джони, но это ты у кого так научился ПДД трактовать?
Так можно и сбитого на зебре пешехода обвинить, что он не убедился в безопасности перехода.
Еще раз повторю свою мысль. Если постоянно пропускать всех, у кого какие-то там проблемы, то ехать будет невозможно. Водителям конечно надо быть терпимее друг другу, но и не надо злоупотреблять этой терпимостью.
Тем более в данном случае резко тормозя для пропуска такого торопыги вполне можно получить в задний бампер. Автор подлечил торопыгу. Возможно у автора каско в хорошей страховой. А торопыге впаяют повышенный коэффициент по ОСАГО. Будет умнее.

Как пишут в таких случаях на ru_chp, "АВ мудак".
Ну что не шибко умный - это стопроцентно. Зато прав, это да...

АВ мудак

прохожего в тему НЕМЕДЛЕННО

Мда, сдай права и не садись больше за руль. Курица читалась как открытая книга, но надо быть упоротым.

Виноват оператор. Курица читалась, совершенно верно.

Оператор, по любому конь педальный, сам себе нашел головняк.

ну а я чё говорю))) проблема на ровном месте

В автошколе...в 90-е учили: 1.Управлять-значит Предвидеть! 2."Пропусти Дурака"...Видимо, уже, "правила" изменились...

Не, просто они теперь друг друга видят.

по-моему никто не обратил внимание на то, что автор ролика ехал в средней полосе (пусть разметка частично не видна, но он должен учитывать эту рядность) и при выходе из виража почему-то ушел в правый крайний ряд. Поэтому если бы "принципиальный" автор остался на своей средней полосе, то эта "фабия", уже выскочившая в правый крайний ряд, спокойно бы повернула направо. К тому же я не услышал звука поворотника в салоне.
т.о. неизвестно, не подрезал ли автор сам какую-нибудь машину из крайнего правого ряда, что вполне вероятно.
добавлю, что скорость авто автора позволяла без торможения проехать по средней полосе. вообще, удивительно, что его еще кто-то защищает...

все время в своей полосе и никуда не перестраивался

а вы повнимательнее ролик-то посмотрите - из среднего, да в крайний правый, на выход из виража)) неужели не видно?)). уж, не спорьте , голубчик "жэман")).

Таких случаев полно.. автор ролика сам устроил себе проблемы на ровном месте.