Важно
Тор 10
«Я тут 10 лет работаю, тут все так паркуются!»
Как часто нам приходится сталкиваться с уже привычным хамством автолюбителей Зеленограда, паркующихся на тротуарах и газонах, перекрывающих проходы для пешеходов и проезды для машин, плюющих на предписания знаков, разметки и ПДД. Сколько таких публикаций выходит на Инфопортале, но ситуация в корне не меняется — большое количество водителей ставят свое «мне тут надо» выше интересов и прав окружающего их социума. И сегодня речь пойдет именно о такой «водительнице». Возможно, так происходит потому, что недовольные хамством водителей горожане лишь фотографируют и выкладывают в соцсети свое недовольство и автомобили «героев», реальные же действия по пресечению данных правонарушений предпринимаются крайне редко.
В данном случае автовладелица на автомобиле Hyundai Getz с номером Н763СН197, нарушив требование знака 4.1.1 «Только прямо», с Панфиловского проспекта повернула на парковку к магазину «Атак» в корпусе 1801 и решила припарковать авто... прямо в горле выезда, да еще и на левой, встречной стороне! При этом задняя часть автомобиля частично перекрыла проход через проезд с пешеходного тротуара. Таким образом, автоледи не только нарушила требования вышеуказанного знака, но и парочку пунктов ПДД: «Правила остановки и стоянки автомобилей» и «Расположение ТС на проезжей части». Не говоря уже о том, что такая безалаберная парковка попросту помешала проезду автомобилей и проходу пешеходов.
Ваш покорный слуга не остался в стороне от этой ситуации. Первое фото было сделано около 14 часов, в 15:00 поступил звонок в ГИБДД ЗелАО, ну а развязка этой ситуации случилась около 17:00 — ее вы можете увидеть на фотографиях. Первое, что заявила нарушительница — «я на пять минут в магазин зашла». Однако позже, после получения штрафа, выяснилось, что она работает в одной из организаций в данном ТЦ, а такую парковку считает вполне нормальной — «я тут 10 лет работаю, тут все так паркуются!» Разумеется, следом за этим автор рассказа услышал еще «много нового» в свой адрес касательно умственных способностей и внешнего вида, но спишем это на эмоциональный фон и уровень воспитания барышни.
Как вы думаете, возникнет ли у данного водителя в ближайшее время или когда-либо желание исполнить что-то подобное вновь? И станет ли она внимательнее к своим поступкам за рулем в будущем?
Текст и фото прислал
Другие новости транспорта
Комментарии (64)
А что, скажут ты громко говорил, или неподобающе выглядел, или религии не той.
Быдлячество искореняй из себя, иначе у нас есть сотня способов приложить тебя кирпичом. (Он возмутился не по делу? Кирпичом! )
Именно так и надо, рублем и строго в правовом поле.
15:40 - Единая диспетчерская оперативных служб: +112
16:10 - Дежурная часть ОБ ДПС ГИБДД ЗелАО: +7(499)733-03-44
Вот где маразм.
нельзя выехать из магазина не нарушив знак
- "Неравнодушный прохожий", которому лично данное авто явно не мешало ни проходу, ни проезду, тоже неправ. Он - стукач. Но это тоже дело для нас привычное...
С первыми двумя действующими лицами всё понятно.
А вот что там делал эвакуатор? Какую полезную работу он провёл? Он переместил мешающее авто на соседнее свободное место и тем самым устранил образовавшийся затор?... Нет. Он приехал поживиться. Работа наших эвакуаторов организована так, что они выполняют функцию второго наказания, что противозаконно. А зарабатывать на чужой беде ещё и аморально.
Поэтому в данной ситуации именно поведение эвакуатора вызвало у меня максимальное возмущение .
А здесь получилось с точностью до наоборот: возник конфликт и люди пострадали. Даже "зелёный крокодил" уехал голодным и злым...
А не было бы лучше, если бы наш "неравнодушный прохожий" сам попытался решить проблему, прежде чем привлекать карающий меч государства?
Valery, ну а теперь, что бы доказать, что ты не просто балабол, сотрясающий воздух красивыми постулатами, начинай излагать свои варианты "самостоятельного решения ситуации", желательно правовые и не выходящие за рамки понимания здравомыслящего человека. Приступай, аудитория замерла и внимает каждому твоему слову!
к отцу пришел,
и спросила кроха:
- Что такое
хорошо
и что такое
плохо?-
У меня
секретов нет,-
слушайте, детишки,..."
Всё просто:
- Я бы в этой ситуации, как простой прохожий, просто прошел бы мимо, поскольку этот авто мне совсем не мешает. А если бы застал момент парковки, то, возможно (в зависимости от настроения), указал бы водителю на запрещающий знак. Вполне возможно, что он его просто не заметил (с кем не бывает?).
- Если бы это авто мне действительно мешало, то и в этом случае я бы начал с личного спокойного разговора. И только исчерпав все возможности мирного урегулирования, прибегнул бы к помощи полиции.
Костяк комментаторов тупо на выборы не ходил, ибо "все куплено", но зато теперь обсасывают с марта как все плохо.
Всегда проще переложить вину на другого. Всегда проще действия переложить на другого.
Ну просто избалованные дети, которым мамка все давала. Только теперь вместо мамки Правительство и Гарант. Но они сиську не дают, и ребенок плачет.
Вот и вся логика.
А масса пафосных слов - лишь прикрытие собственной беспомощности.
Другое дело, если кто-то нарушил ваши права. Тогда, разумеется, без их помощи не обойтись.
Какие-такие права были нарушены у "неравнодушного прохожего", что он бросил все свои дела и вызвал полицию (наверняка занятую более важными делами), я так и не понял. Может кто-то и понял, а я - нет. Ну и ладно...
Меня больше роль эвакуатора заинтересовала в этой ситуации.
Во-вторых мои права как члена общества нарушены уже от того что мне больно нарушать нарушение законности. Ну и напоследок - если вам не бьют в морду за совершение какого то поступка, то это еще не значит что этим поступком вы не нарушили ни чьи права и никому не мешаете.
Воспринимаю это как личное оскорбление.
Он явно недоработал. Надо бы ещё и в налоговую стукнуть.
Наверняка у неё и налоги неоплачены. Полной уверенности в этом нет,
давно откинулся?
2. Помнится до недавнего времени там стояли кирпичи с обоих сторон этого перейшейка и даже крабы или отверстия от них были до недавнего ремонта асфальта, откуда там взялся знак только направо непонятно.
3. Пешеходы по этой дорожки редко ходят, т.к. дорога ведёт в тупик из которого надо поворачивать до основной дороги.
4. Нарушение знака только прямо тут так же не так однозначно, т.к. поворот в результате на прилегающую территорию (с другой стороны въезд на эту дорогу обозначен как дворовая территория).
И однозначно не понятно почему был задействован эвакуатор, т.к. машина на дороге с кирпичами с двух сторон, где ни кто не ездит и не ходит.
Разговоры про встречку неуместны, ибо даже на дороге 1+1 можно парковаться у левого края, если остальные условия выполнены.
Так что единственное нарушение - это заезд под кирпич для парковки И то, она, похоже, остановилась перед плоскостью знака. Ну еще перегородила пешеходную дорожку. Однако это не остановка на ПП (его там нет) и пешеходам есть вторая дорожка. Возможно еще притянуть нарушение запрета остановки ближе 5 метров от пересечения проезжих частей. Хоть ВС и написал, что на прилегающей территории могут быть ПЧ, но считать ли таковой кусок асфальта, обозначенный знаками 3.1 - большой вопрос.
на указанный участок без нарушений не попасть.
возможно второй кирпич должен быть по другому ориентирован, но сейчас он запрещает выезжать с парковки на Панфиловский.
Совместно с знаком 4.1.2 поворот только направо на выезде сочетание знаков получается глупое.
Почему глупое? Без знаков зимой (когда разметка не видна) водитель, нарушивший 3.1 и заехавший на этот перешеек, без 4.1.2 получал бы полное право поворачивать налево на Панфиловский. Ну или можно было бы заехать с Панфиловского, не доезжая 3.1 развернуться и ехать налево.
Респект.
А на "ко-ко-ко, зачем там вообще кирпич" отвечаю - чтобы не создавался транзитный проезд по территории в объезд перекрестка со светофором.
Что-то там писали про "дворовую территорию". Открываем кадастровую карту и видим,что это "Земли поселений (земли населенных пунктов) объекты размещения помещений и технических устройств крытых физкультурно-оздоровительных комплексов". Двор находится за этой территорией.
Автор - молодец, подобные особи не понимают вежливых замечаний. "Люди" пишущие "стукач" и тому подобное - обычные неграмотые быдланы, которые плачут друг другу в желетки на кухоньках по вечерам, со словами, что живут в г*вне и виноваты все вокруг кроме них, и сами же срут при любом удобном и неудобном случае.
Пешеходы в этом месте так же притянуты за уши, т.к. по этому участку редко ходят пешеходы, т.к. дальше дорога тупиковая, да и не перекрыл автомобиль дорогу на столько, что бы нельзя было его обойти даже с коляской.
Знак 4.1.1 только прямо предписывающий и его в данном месте нарушить не получится, т.к.:
Неплохо бы что бы ИНФОПОРТАЛ всё же получил разъяснения от ГИБДД о данном инциденте и на каком основании был привлечён эвакуатор.
Вы неправы. Просто у меня есть некоторый подобный опыт. И теперь я 10 раз подумаю, прежде чем сдавать сограждан в руки государства.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
(см. текст в предыдущей редакции)
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).
Я уже молчу о "встречке" на куске прилегающей, обозначенном кирпичами с двух сторон.
То, что автомобиль создает помехи движению пешеходов - это верно, но неразрешимые.
В сущности, я не сильно против его эвакуации по этому поводу, просто не надо придумывать несуществующих нарушений.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из