Ролик «Куда хочу, туда и еду», о котором идет речь, был сделан пользователем нашего сайта Массаракшем 9 октября на улице Гоголя и опубликован в рубрике «Глазами очевидцев» на Инфопортале 17 октября. На записи видно, как водитель автомобиля ВАЗ-21099 с номером Р 374 ММ 97 выезжает по «зебре» на встречную полосу. Кроме того, очевидно, что до этого нарушитель повернул налево через сплошную линию разметки, а затем выехал на тротуар.
Поскольку на видео помимо события нарушения и номеров транспортного средства запечатлено и лицо водителя, у зеленоградского батальона ДПС появились возможность и основания привлечь нарушителя к ответственности. После публикации в СМИ в ГИБДД возбудили административное расследование по факту правонарушения.
К сожалению, разыскать героя ролика автоинспекторы не смогли. Как пояснил Инфопорталу сотрудник группы розыска зеленоградского батальона ДПС, владелец машины, уроженец Азербайджана 1955 года рождения, зарегистрирован в 8-м микрорайоне Зеленограда. Хозяин и нарушитель — явно два разных человека, так как по видео очевидно, что за рулем находился более молодой человек. Но выйти на него можно было только через владельца машины. Автоинспекторы четыре раза выезжали к его официальному месту жительства, но дверь квартиры им так никто и не открыл, хотя соседи рассказали, что там проживает много людей. К участковому по этому поводу «гаишники» не обращались.
Ориентировки на машину нарушителя были розданы патрульным экипажам ДПС, однако и этот шаг не принес результата. В связи с этим в группе розыска предположили, что разыскиваемый водитель редко появляется в Зеленограде, так как обычно отъявленные нарушители совершают подобные проступки систематически, в связи с чем часто попадают в поле зрения ГИБДД.
9 декабря истек определенный законодательством срок для привлечения героя ролика «Куда хочу, туда и еду» к административной ответственности за зафиксированные видеорегистратором нарушения. Вместе с тем, в группе розыска зеленоградского батальона ДПС Инфопортал заверили, что поиски нарушителя продолжатся и в случае его обнаружения автоинспекторы проведут с ним серьезную профилактическую беседу о недопустимости подобного поведения на дороге.
Редакция Инфопортала воздержится от оценки этой ситуации, предоставив читателям право самостоятельно судить о том, было ли сделано сотрудниками ГИБДД все возможное для привлечения автомобильного хама к ответственности.
Напоминаем, что, согласно разъяснениям зеленоградского батальона ДПС, реальная возможность привлечь виновника к ответственности по записи с видеорегистратора существует в случае, если на видео однозначно запечатлено само событие нарушения, государственный регистрационный знак автомобиля-нарушителя и лицо его водителя. Плюс к этому запись должна быть свежей. Автор такой записи может обратиться с заявлением в полицию либо просто прислать свой ролик на Инфопортал — в последнем случае административное расследование может быть возбуждено по факту публикации материалов в СМИ.
Сака был прав когда разогнал к чертям советско-непонятную милицию. Хорошо они умеют только взятки брать. Это болото никакими переаттестациями не исправить. Только слить в канализацию.
Во-первых, и полиции, и Инфопорталу это запрещено, а во-вторых, ну будет тут висеть, что он живет в таком-то корпусе и квартире, дальше что?
а при видео фиксации прислать штраф по адресу регистрации владельца автомобиля уже невозможно, оказывается там за рулем кто-то другой, не проблема ли хозяина авто искать кто сидит за рулем ЕГО машины и совершает правонарушения?
1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Иными словами: за нарушение, заснятое обычным регистратором, наказывается собственник. Ни слова о возможности или невозможности установления личности водителя-нарушителя по видеозаписи. Заснял нарушение с читаемым номером- выписывайте штраф на собственника.
Есть кто грамотный? Прокомментируйте, прав ли я.
...совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
После слова или ни слова про работу в автоматическом режиме и специальные технические средства. То есть первая часть про парконы и прочее, а вторая часть про все остальные средства фото- и киносъемки, видеозаписи.
А вот в связи с какими такими регламентами видеорегистраторы не относятся к средствам фото- и киносъемки, видеозаписи- вопрос.
Любая аудио- и видео-запись, предоставленная частным лицом судебным инстанциям, считается только сопровождающими материалами, но не может быть принята как первичное доказательство вины
(т.е. Вы лично можете прийти и обвинить, это воспринимается, а к Вашим словам прилагается вот видеозапись…)
Автор ролика подавал заявление? Сомневаюсь. А без заявления появившийся где-то клип только повод лоя проверки, но не для предъявления обвинения
Такое у нас законодательство, господа. Те же ФСБ-шники ставили еще года три назад вопрос о создании и сертификации "доверенных" аппаратов аудио- и видео-записи с цифровой подписью каждого кадра (фрейма MP3) и восприятия этого судебными органами, но идея так и осталась идеей, поскольку законодательству это не нужно, а "для себя" Контора и так все имеет
Комментарии не по теме, разжигающие межнациональную рознь, противоречащие законодательству РФ, содержащие оскорбления или нецензурную брань будут удалены!