Важно
Тор 10
Ресторан «Бахарь» подвергся силовому захвату
Владелец автомойки и ресторана «Бахарь» на улице Гоголя заявил о силовом захвате арендуемых им помещений со стороны собственника здания.
Как рассказал Инфопорталу заместитель генерального директора компаний «Хамелеон Авто Групп» и «Эль Град», управляющих соответственно автомойкой и рестораном, Сергей Астахов, 27 февраля около десяти часов вечера в помещения предприятий ворвались группы людей в шлемах, камуфляже и с дубинками и под видом проведения антитеррористической операции силой выдворили из здания весь персонал, включая охранника ЧОПа. Среди оказавшихся на улице был и сам Сергей Астахов. По его словам, люди в масках не имели на одежде знаков принадлежности к правоохранительным органам и отказывались предъявлять документы. Когда его пытались вывести из кабинета бухгалтерии, он оказал сопротивление, в результате чего один из бойцов вывернул ему руку за спину и сломал плечо. Одновременно с зачисткой здания производилась замена личинок замков на входных дверях, а незадолго до нападения в помещениях автомойки и ресторана отключилось электричество, рассказал Астахов.
Действиями людей в камуфляже, по словам владельца ресторана, руководил собственник здания, генеральный директор ООО «Авто Эко» Владимир Сомов, который двумя неделями ранее направил арендаторам письмо с требованием освободить помещения.
Вызванные Астаховым на место происшествия сотрудники полиции не смогли попасть в здание. Руководитель ресторана и автомойки просил правоохранителей вмешаться в ситуацию, чтобы пресечь возможные незаконные действия в кабинете бухгалтерии, где помимо всей документации осталась крупная сумма денег, полученная на днях Астаховым от сотрудника банка и своего партнера по другому бизнесу. «Собственнику было выгодно ликвидировать всю бухгалтерию с договорами, которые доказывают легитимность моего нахождения в данном предприятии, и то, что я исправно платил аренду», — считает Астахов. В захваченном офисе также остались личные вещи сотрудников автомойки, в частности, ключи от квартиры Астахова и припаркованный в здании его автомобиль.
Вышедший к полицейским Владимир Сомов заявил, что люди в масках являются его охранниками, и пообещал впустить правоохранителей внутрь только утром 28 февраля. Однако в указанное время и в последующие дни этого так и не произошло, отметил Астахов. Примечательно, что здание, где разворачивались события, располагается по соседству с управлением внутренних дел Зеленограда.
Случившийся конфликт Астахов связал с давним спором между его компаниями и собственником здания. «На протяжении двух с половиной лет, исправно платя аренду, мы просили предоставить документы и заключить нормальный договор аренды на 5 лет. Собственник два с половиной года этого сделать не мог, так как у него вообще отсутствовало свидетельство о собственности и сдавать помещения кому-либо и получать за это денежные средства он в принципе не имел права», — сказал Астахов. В связи с этим деньги за аренду перечислялись на счет управляющей компании ООО «Эко Траст».
По факту силового захвата арендуемых помещений владельцы автомойки и ресторана направили заявления в УВД, прокуратуру и Арбитражный суд Москвы. Инфопортал пока не располагает комментариями по данной ситуации от собственника здания и правоохранительных органов.
ООО «Хамелеон Авто Групп» и ООО «Эль Град» являются первыми и самыми крупными арендаторами здания на улице Гоголя со дня его открытия. В настоящее время автомойка и ресторан «Бахарь» не работают. На сайте ресторана
Другие новости экономики
Комментарии (61)
- No, we are russian.
20 октября 50 человек байкеров вытворяли в Зеленограде черт знает что... Какой-то Сомов чего-то обещал правоохранителям...
Какой-то Злодостанов тоже чего-то обещал правоохранителям...
Продолжить? Демин сказал не судите нас строго по одному году... В городе бардак. Запомните, если хулиганы приехали, то следующая их остановка в СИЗО! Всех до единого. Откатать пальцы, установить место жительства и если предъявить пока нечего -отправить на электричке домой. Какая-то бесправная и затюканная полиция... Вот мне как жителю и налогоплательщику на чьи деньги эта структура существует совсем не интересен такой ход событий. Мля, вызвали Вас, приехайте с ОМОНОМ и собеоите всех в кучу, опросите часов эток пятнадцать в отделении, и увидите, никакой ишак более не будет привлекать придурков в масках, собранных по всей РФ. Полиции ЗЕЛАО строгий неуд, причем второй раз.
Вот именно, что существует. Осталось предположить на чьи деньги они живут да как еще живут, тогда становится понятным почему так робко в дверь стучатся.
Просто так какой-то хрендель может сказать ментам: ''Приходите вчера" ?
Сомневаюсь....
Полиция на страже закона!
Собственник восстановил свое право пользования своим имуществом. Мы не знаем как он это ранее пытался сделать, но о наличии договора даже в статье как-то расплывчато говорится. Похоже его не было.
Просто в сумме аренды похоже не сошлись.
А арендатор - лицемерит: получать аренду не имели права - пишется в статье его мнение, а пользоваться помещением, иметь лицензию на алкоголь и т.д. он мог.
При этом суд и должен рассматривать все материалы по делу.
Тут "собственник" явно незаконно получал доход и поэтому его этот вариант не устраивал.
И почему 'незаконно получал доход' - если у арендатора была лицензия алкогольная. ФЗ о лицензировании тоже вспомните.
От дискуссии далее позвольте устраниться.
Более того, прежде чем помочь Астахову выйти из помещения, ему предложили забрать все свои вещи и выйти спокойно и добровольно. После того, как Астахов оказался на улице, он привлек огромные силы полиции, которым также как и читателям "запудрил мозги" рейдерским захватом, грабежом и разбоем. Порядка десяти сотрудников прибыли по его вызову. В ходе обзения была достигнута договоренность, что на следующий день главный бухгалтер предприятия Астахова должна явиться к 11 часам и ей будет передано все имущество. Никто к 11 часам не подъехал. Немногим позднее к помещению прибыл Астахов с гипсом на левой руке, хотя ночью он активно этой рукой жестикулировал и не испытывал никаких неудобств. Готов также ответить на все интересующие вопросы. С уважением, ...
Так как написанное Pravoved весьма сильно расходится с тем, что написано в статье.
Кстати и кто автор статьи?
1) Подтверждающие задолженность бизнесмена ~10 млн.
2) Документы арендодателя, раз уж его обвиняют в том, что он не имел права сдавать помещение.
3) Документы подтверждающие слова: "предварительно ему были направлены все необходимые для этой процедуры письма и уведомления".
В отсканированном виде, в новой статье Инфопортала, который, уверен, с удовольствием возьмется за объективную оценку ситуации.
Кто прав и кто виноват - я, понятно, не знаю, и знать не сильно жажду, зевака. Но чисто на мой взгляд, интервью инфопорталу (или другому СМИ) было бы более эффективным, нежели пространный пост в комментариях.
Чот я с трудом представляю. "В случае неуплаты арендной платы АРЕНДОДАТЕЛЬ имеет право выселить АРЕНДАТОРА с привлечением сторонних организаций (далее - БЫКИ)..."? :)
Вот оно - светлое будущее капитализма! Собственность, деньги и частная армия. Частные школы, больницы и даже частные тюрьмы. "Господа" олигархи будут вести разборки за власть между собой, нанимая орды бандитов-наёмников, а быдло, планктон и прочая беднота будет продолжать ждать доброго царя или светлого мессию, дыша смрадным воздухом на обочине жизни.
Ждать от адваката, что он скажет мой клиент не прав? Да у них такая профессия - даже страшного убийцу и насильника выгораживать....
Мнения разделились. И вместо гражданского общества началась гражданская война....При этом, желая склонить общество на свою сторону, арендатор думает, публиковать ли док-ты....Их право! Я уверен только в одном, что обе стороны будут говорить, что у них док-ты в порядке, но на мой взгляд, раз историю предали общественности, кто быстрее док-ты представит тот немного или много выиграет в информационной войне..А не хотят публиковать, видимо потому что нет полной уверенности в своей правоте и док-ты оформлены с нарушениями (или изьянами)
Вор у вора шапку украл.( знаю как происходит оплата аренды. Схема стандартная: шапка+чуток официально. Черкизон, Садовод, Крюковский рынок - далее везде.)
Кто, кого и за что - непонятно, но веселятся ребята на славу.
1. Почему арендадатель в течение аж двух с половиной лет закрывал глаза на постоянно растущий долг хозяина ресторана? И почему тогда Сомов при такой задолженности позволил переоборудовать бильярд в диско-клуб? По-моему, несколько бредово заявление адвоката, мол, "мы забивали на долг, разрешили построить клуб, а потом опппп- и решили воспользоваться правом вытурить арендатора с площади (такого права кстати у них нет, я так понимаю). Никто так нелогично поступать не стал бы
2. Почему у здания ОВД расхищается оборудование арендатора? Не на этом ресурсе читала об этом, информация вроде бы достоверная
3. Какой нормальный владелец ресторана, которого предупредили о том, что его заведение скоро закроют, оставит там все документы и не прервет функционирование ресторана? Ему же дорога репутация заведения. Зоомагазин же рядом закрылся, съехал, владельцев явно предупредили. А Астахов явно не знал о принудительном закрытии, включите логику.
P.s. Хотела на днях хоть машину помыть на мойке в том же здании, а там нет того персонала, что был при Астахове, вообще ни одного знакомого лица. Мужиков куча, типа охранники. И не поймешь, работает мойка или нет. Так вот странно, что там вроде оборудование включено, а как оно может быть включенным, если арендатор не на месте? Это ведь незаконно. Было бы интересно услышать точки зрения обеих сторон конфликта, кстати
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться