Важно
Тор 10
Автомобиль сбил переходившую в неположенном месте Панфиловский проспект женщину
32-летняя зеленоградка получила тяжелые травмы, пытаясь перейти дорогу в запрещенном месте.
Инцидент произошел еще в ночь на воскресенье, 30 апреля, около 00:15 на Панфиловском проспекте напротив торгового центра «Ольга» (корпус 1104), сообщили в зеленоградском батальоне ДПС. Женщина вышла на проезжую часть со стороны 11-го микрорайона и попала под автомобиль Hyundai Solaris, который следовал в направлении станции Крюково. За рулем иномарки находился 26-летний уроженец Закавказья.
По данным ГИБДД, пострадавшую госпитализировали в реанимацию.
Источник Инфопортала в медицинских кругах сообщил, что женщина получила тяжелые травмы головы и переломы костей таза. Также медики выявили у нее алкогольное опьянение.
Отметим, что в нескольких метрах от места происшествия расположен подземный пешеходный переход.
Другие новости происшествий
Комментарии (33)
Ни о каких иждивенцах тут речи быть и не может, пешеход сам нарушил ПДД. А вот взыскать 300-400тыс руб за восстановление автомобиля - вполне хозяин может. И честно говоря - будет прав! Надоели эти пьяные, которым море по колено.
Не сможет ущерб автовладельцу выплатить сразу в полном объеме - будет мучиться с Судебными приставами.
Мне тоже так казалось, но в ГК написано несколько иначе:
Стоимость лечения, в компенсации которой отказать не могут, может легко выйти в пять-шесть Солярисов.
Я двумя руками за исключение понятия ИПО, но пока ГК-то действует.
Там таз медный, он только мнется и гнется. Так что зря стараешься.
На каком основании водитель обязан ей выплачивать на лечение?
На том, что у нас почему-то всегда стараются сделать виноватым водителя. Лично сталкивалась с аналогичной ситуацией. Дед рванул на красный на другую сторону (автобус свой увидел), причем прям совсем на красный, а даже не на мигающий зеленый. Водитель пытался оттормозиться, увести машину влево в сторону газона (хотя скорость из-за гололеда была в районе 40), нет же, этот старый пень даже не попытался остановиться (остановился бы - ничего не случилось бы) и как результат, таки догнал машину. Вроде как руку сломал (много ли старому пердуну надо?). Виноватым признали водителя, который ехал на свой сигнал, без превышения скорости, сделал все, чтобы избежать столкновения.
Во вторых, в ПДД написано, что надо тормозить - значит, надо тормозить, а маневрировать можно только при 146 % уверенности, что ДТП удастся избежать и не создать другое, ну и не нарушать при этом маневрировании ПДД.
возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Дальше - уже действия самих участников ДД.
Выключи идиота и объясни по-человечески,как именно эти штакетники затрудняют переход?А то от них вреда больше чем пользы.Кроме трагического случая у здания суда,я видел ошмётки таких штакетников на Солнечной,у флейты и везде эта шрапнель летела на тротуар,причем довольно далеко.Единственное их назначение - отмыв бабла. Отбойник на разделительной на много эффективнее
Отмороженные - и через трехметровый забор полезут, просто неразумных-ленивых и штакетник остановит.
Вред не от штакетников, а от тех, кто в них въезжает. Была бы клумба, было бы еще больше грязи на дороге. В идеале, непокрытых поверхностей в 50 метрах от дорог вообще не должно быть, при наличии ливневой канализации, разумеется. Но это, конечно, утопия.
Ну и паркурщики из быстро сломают.
Когда их не было ВООБЩЕ,а были большие и красивые клумбы вместо них,соблазну было ещё меньше,чем сейчас
И чего? Можно под машины прыгать?)))
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться