Важно
Тор 10
Автобус переехал перепрыгнувшего через отбойник пешехода
На Сосновой аллее рейсовый автобус сбил мужчину, который перебегал проезжую часть, имеющую разделительный отбойник.
Новость обновлена 9 октября в 19:52.
Инцидент произошел около пяти часов вечера в понедельник, 9 октября, напротив корпуса 607. Как сообщили в зеленоградском батальоне ДПС, по предварительной информации, автобус марки ЛиАЗ зеленоградского автокомбината, следовавший под управлением 41-летнего уроженца Северного Кавказа, по маршруту №1, ехал по Сосновой аллее в направлении Московского проспекта и совершил наезд на 42-летнего зеленоградца, перебегавшего проезжую часть слева направо по ходу движения автобуса, то есть со стороны новой зоны отдыха на бывшем пустыре у 7-го микрорайона в 6-й микрорайон.
Отметим, что проезжая часть в этом месте имеет посередине отбойник, который разделяет встречные потоки транспорта. Как видно на записи с камеры видеонаблюдения, мужчина перелез через препятствие и попытался перебежать дорогу перед автобусом, но упал на асфальт, в результате чего транспортное средство в буквальном смысле наехало на него и протащило вперед на несколько десятков метров. По словам очевидцев последствий происшествия, прибывшим на место ДТП медикам скорой помощи пришлось доставать пострадавшего из-под автобуса.
По информации источника Инфопортала в медицинских кругах, пешеход получил открытую черепно-мозговую травму и был в тяжелом состоянии госпитализирован в реанимацию городской больницы.
Момент происшествия. Видео пользователя сети «ВКонтакте» Romario Novikov
Комментарии (39)
Я порой поражаюсь беспечности некоторых граждан - автобус весом от 12 до 24 тонн, считают, что может остановиться как вкопанный.
Тот же эффект, что и перед дальнобойщиком перебегать.
И головы даунов можно на пики потом вывешивать, как предостережение о сэкономленных секундах.
Спрыгни с балкона головой в асфальт - и не напрягает никого и 100%тный результат. А так, водиле стресс.
Этой же ночью половина подразделения, еще раз закрепив свои умения, ушла в самоволку. (с)
И, прижимая к груди его фотографию, бросается вниз.
Шестой этаж!
Там внизу бабушка в булочную за хлебцем шла. Так она даже охнуть не успела. Перелом шейных позвонков. Голова буквально меж ребер всунулась, как у черепахи. Сходила за хлебцем.
Под ноги смотрела, вот и дошаркалась. Как эта сторона улицы перестал быть наиболее опасна при артобстреле, так она сверху напасти и не ждала. Ветеран блокады.
А девица с бабушки свалилась на газон. Всех повреждений - перелом ключицы. Даже сотрясения не получила - организм молодой, упругий. Своими ногами в скорую села.
(с)
, произошедших с ними [отбойниками] в Зеленограде (на Озерной аллее) и рядом - на "Ленинградке"! Жаль и водителя автобуса - нервы помотают, и ставших невольными свидетелями происшествия!
За рулем не Волкособ случаем?
Уж больно неохотно он затормозил, стирая чувака об асфальт..
Вместе с тем, водитель молодец, что не дергал рулем. Ушатал бы непричастную легковушку из-за нарушителя.
С какого перепугу страховая компания будет платить виновнику ДТП?
Пешеход сам будет собирать себе на лечение, никаких выплат со стороны водителя - не будет.
Единственное, что светит водителю - это неприятные воспоминания о том, как его автобус переезжает уже упавшего нарушителя.
Перепуг называется
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
и
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Как понимаю, пешеход может предъявлять иск, как к водителю, так и к Мосгортрансу, как владельцу автобуса. Мосгортранс, соответственно, по статье 1081 выставит регресс водителю.
Иск может быть подан ТОЛЬКО К ВЛАДЕЛЬЦУ ТС. Водитель - это работник, а потому иск к нему будет отклонён.
Регресс может быть ТОЛЬКО в случаях виновных действий, а таких у водителя не было.
Да и вы забываете о другой статье ГК РФ - в рамках которых мосгортранс может обязать виновнее лицо компенсировать вред причинённый действиями виновного лица. Другими словами - прежде чем требовать компенсацию морального вреда, пусть он сначала оплатит ремонт автобуса.
Так что ещё и не понятно, что дешевле будет - оплатить ремонт автобуса (под который могут все косяки самого Мосгортранса подвести) или получить компенсацию в рамках возмещения вреда здоровья, которую суд ещё может очень хорошо «порезать» исходя из того, что пешеход сам виновник ДТП.
Мосгортранс может взыскать за ремонт автобуса, но пешеходу в любом случае выгодно взыскать за лечение (хотя бы компенсировать часть потерь), потом Мосгортранс по 1081 статье с водителя получит то, что выплатит пешеходу.
Касаемо чеков - да, все после оплаты
Получать будет долго и через суд.
В своей адвокатской практике я уже сталкивался с такими требованиями компенсации морального вреда - так вот такой пьяный пешеход получив по решению суда 50 тыс руб с водителя Ferarri - оказался должен самому водителю около 5.5млн руб. как оплата ремонта автомобиля.
Так что не стоит тут агитировать пешеходов бегать где попало надеясь срубить "бабла" с водителей - т.к. за ремонт транспортного средства может быть придется отдать гораздо больше.
И чем только люди думают, когда через отбойники ломятся????
Это вот кстати к вопросу правильного проектирования городских улиц (а не шоссе, в которые у нас попревращали улицы). Чтобы не ловить внезапно бабку с тележкой, которая физически не может залезть в подземный/надземный переход, а лифта либо нет, либо не работает, либо обоссан и завандален до ужаса, и поэтому перебирается по проезжей части, а потом её сбивают, так как водитель думает, что всех пешеходов загнали в подземелье, а значит можно втопить не смотря по сторонам.
К мужику с видео это не относится, он явный суицидал, там два вменяемых наземных перехода рядом.
Автора коммента могу в гости пригласить, может из окна выйти решит с 11го этажа - а мы потом будем вопить что человеку НЕУДОБНО идти до лифта какого-то, зато удобно прямо с окна на улицу.
Ну совсем идиотизмом может не нужно страдать? Я знаю все наши дороги - если 50-100 метров ноги не могут пройти, то сиди нахер дома, коль такой немощный.
сначала проезжают 2 седана - пешик даже не пытается сразу после них проскочить, хотя самое время.
а когда автобус подъезжает ближе - резко начинает бежать, делает 2 шага, и ныряет рыбкой под колеса.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться