Важно
Тор 10
Проехавший на красный свет автобус сбил ребенка
13-летняя зеленоградка попала под автобус на Московском проспекте. Она переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора.
Новость обновлена 9 ноября в 14:15
Инцидент произошел в 8:53 на перекрестке Московского проспекта и улицы Юности. Как сообщили в зеленоградском отделе ГИБДД, автобус НеФАЗ маршрута 400Э, следуя в направлении Ленинградского шоссе под управлением 28-летнего уроженца Тверской области, проехал на красный свет и совершил наезд на 13-летнюю девочку. Школьница в этот момент переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения автобуса, то есть со стороны аллеи Лесные пруды в направлении 5-го микрорайона. Скорой помощью девочку доставили в одну из столичных больниц.
Как сообщил Инфопорталу источник в экстренных службах, пострадавшая получила травму головы. По словам очевидцев, после наезда она находилась в сознании и и пыталась связаться с кем-то по телефону. Еще один очевидец рассказал Инфопорталу, что школьница вышла на проезжую часть на зеленый сигнал светофора в тот момент, когда автобус завершал проезд через перекресток.
Из-за ДТП движение по Московскому проспекту в направлении Ленинградского шоссе оказалось на время заблокировано. По состоянию на 10 часов утра, по данным сервиса «Яндекс.Карты», на проспекте наблюдалась «бордовая» пробка в направлении Ленинградки, начинавшаяся от 6-го микрорайона.
В связи с ДТП в Госавтоинспекции Зеленограда напомнили пешеходам о необходимости перед переходом дороги убедиться в том, что водители их видят, а транспортные средства остановились. Водителям в ГИБДД посоветовали снижать скорость при проезде пешеходных переходов, при движении в жилых зонах, вблизи детских учреждений и остановок общественного транспорта.
Другие новости происшествий
Комментарии (45)
Ух ты как удобно. Это уже новый уровень оправдания одноклеточных поступков за рулем. - Снес людей на остановке - квалифицируем как заезд на тротуар и неправильную парковку. Больше ничего не нарушил. Л - логика. Cамый трэш это то, что[b никаких дополнительных обязанностей у него не было[/b] . Ну да. На парковке тоже можно ехать в слепую на разрешенной скорости и давить в спину, почему бы и нет? Разрешено же ехать? ДА!
Что удобного в том, что ПДД не регламентируют приоритет участников ДД в этой ситуации вообще никак? Оба имеют полное право двигаться, никто никому не обязан уступать дорогу.
Вы серьезно,читая пдд не понимаете, кто и что нарушал в данном случае? У меня для вас плохие новости.
Вы можете сколь угодно уверять всех, что девушка шла под АВТОБУС, который разгонялся на желтый, или даже нифчемнивинават и ехал аж на зеленый а зеленый девушке - это на самом деле красный и собирать лайки от других безграмотных господ. Это не меняет ситуации абсолютно,напротив, только показывет стадное мышление,отсутствие знания пдд, какой либо логики и опыта управления транспортным средством на дороге.
У вас всегда виноват пешеход и к пдд ваши комментарии не имеют абсолютно никакого отношения.
Водитель может быть ТОЖЕ виноват. В данном случае, например, если не нажал тна тормоз, увидев пешехода. Если нажал, то тем самым, выполнил требования 10.1, и при проезде на зеленый абсолютно ни в чем не виноват. Примерно, как стенка, о которую могла с разбега убиться школьница. Тоже, никто бы ничего не нарушил.
Забыл дописать "на проезжей части". На тротуаре и т.п. пешеход беззащитен.
Ух ты, сто процентов.)) Теоретик из вас так себе. Но выступать с придуманными теориями можете конечно довольно успешно тут, публика рада, когда за рулем не требуется крутить головой и еще ее как либо использовать, все как вы говорите.
В 100500й раз замечу, что переходить дорогу, не смотря по сторонам - верных признак суицидника.
А водителям, которые проезжают зебру со светофором - можно ускоряться, чтобы успеть на желтый. Все правильно и логично! Светофор наш лучший друг, различаем три цвета= знаем все пдд. Зеленый - можн наподдать,жёлтый - тоже можна!!
Но на дороге народ не хочет думать о том, что ПДД - это всего лишь букафки, а многотонная махина калечит легко и непринуждённо.
Если нет и автобус завершал маневр, то, по моему мнению, вина распределяется так (в порядке уменьшения):
1. Вот этой девочки и ее родителей, которые не научили ее в 13 лет элементарным правилам перехода дороги и смотрения по сторонам независимо от того, зеленый тебе свет или нет.
2. ПТУ-шников из ЦОДД (привет, Кантоныч), которые должны были измерить временной интервал проезда этого участка с целью сделать соответствующую задержку включения зеленого сигнала пешеходам. Светофор не помог!
3. Дырке в ПДД, в которой ни слова нет о том, что пешеходы при переходе РЕГУЛИРУЕМОГО перехода должны также убедиться в безопасности маневра, так же, как и нерегулируемого.
Тут видимо дурак попался.
Это не имеет ничего общего ни с ПДД, ни со здравым смыслом. Сигналы чужого, тем более пешеходного , светофора не могут влиять на действия водителя (сами по себе). 10.1 требует по возможности не давить пешеходов, однако все, что касается светофора, однозначно написано
Все, что нужно - убрать из 4.5 слово "нерегулируемый" перед словом пешеходный, если говорить о формальностях, смотреть ежесекундно на 360 градусов и анализировать увиденное, если говорить о разумном поведении пешехода вблизи дороги.
А перекресток, безусловно, надо освобождать, коль скоро ТС на него выехало (до включения зеленого поперечным, как минимум). Причем обратите внимание, в 13.7 именно "должен" а не просто имеет право. По гамбургскому счету, если придется останавливаться для пропуска пешеходов, мешая поперечным, то 13.2 (по сути) запрещает выезжать на перекресток, но при буквальном прочтении это не совсем так.
Пример из жизни - мой знакомый насмерть алкаша задавил, походил 2 года участковому отмечаться и родне немного денег дал. И всё, и вопрос закрыт. Запомни - даже если ты гоняешь как бешенный по беспределу, то далеко не факт что тебя посадят даже за смертельный наезд на пешехода.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться