Важно
Тор 10
В результате аварии на Панфиловском проспекте пострадала пассажирка такси
За неделю в ДТП на дорогах Зеленограда пострадали два человека: пассажирка такси и пожилой пешеход на тротуаре.
Всего в период с 15 по 21 апреля на территории округа зарегистрировано 74 дорожно-транспортных происшествия, из них 2 — с пострадавшими, сообщили в зеленоградском отделе ГИБДД.
Один инцидент произошел в воскресенье, 21 апреля, около трех часов дня на Панфиловском проспекте напротив корпуса 1539. 45-летний водитель автомобиля такси марки «Хендэ Солярис» при выезде с прилегающей территории от корпуса 1539 на проспект не уступил дорогу автомобилю марки «Эксид LX» под управлением 25-летнего водителя, двигавшемуся по Панфиловскому проспекту от улицы Каменка в направлении улицы Андреевка. В результате машины столкнулись, в ДТП пострадала 43-летняя пассажирка такси и была доставлена в горбольницу им. Кончаловского нарядом скорой помощи.
Эта авария стала не единственным происшествием с пострадавшими на прошлой неделе в Зеленограде. Двумя днями ранее, в пятницу, 19 апреля, в 11-м микрорайоне в ДТП пострадал пенсионер. Инцидент произошел в 11:00 у корпуса 1104. 27-летний водитель на «Фольксвагене» двигался задним ходом по тротуару и совершил наезд на 69-летнего пешехода. В результате пенсионер получил повреждения и был доставлен в больницу им. Боткина.
Как сообщили в ГИБДД, по фактам обоих ДТП проводятся административные расследования.
Другие новости происшествий
Комментарии (17)
Ну и договорились же уже, апрель из статистики вычёркиваем, уж больно травматичный (не хорошо это для эксперимента), тем более эксперимент уже закончен.
Каким это, интересно способом светофор, регулирующий движение на ПП, что-то поменяет в ДТП на выезде с прилегающей, к которому он, светофор, не имеет никакого отношения. Был же случай на Логвиненко, где выездуна совершенно справедливо завиноватили (хоть и плохо, что невиновным оказался двухколесный).
https://onlinegibdd.ru/novosti/?nid=472
Кстати в этом же месте как раз было предыдущее ДТП, где как раз таки виновник проскочил на красный светофор перед ДТП, в результате как раз из-за этого и стал виновником ДТП.
Так же обилие штарафов, а в особенности не оплаченных штрафов, часто становятся отягтяющим обстоятельством при судебных разбирательствах по ДТП. А значит в какой-то степени история нарушений, в том числе за относительно давний период, может влиять на результаты судебных разбирательств.
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
...
Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года, пункт 14
Часть про светофор в определении Верховного Суда дополнительно поясняет ситуацию на перекрёстке, где к сигналам светофора имеются приоритеты для проезда перекрёстка и необходимость пропуска втречного транспорта. Так при наличии мигающего зелёного, водители поворачивающие на лево или разворачивающиеся имеют преимущество перед проезжающими на жёлтый или красный во встречном направлении (конечно лучше не попадать под удар едущих по прямой, но тут как с пешеходами, зато будешь прав), хотя раньше были случаи, когда последних признавали виновными по правилу "встречного надо пропустить не взирая на сигналы светофора".
Я в курсе про идиотизм этого постановления, предполагающего, в частности, способности Ванги у водителя, позволяющие ему знать чужие сигналы светофоров, да еще и руководствоваться ими (чужими). В скобках ситуации, относящиеся к тому же перекрестку на котором установлен светофор, например, когда у Спортивной школы не было светофоров на выездах, дебильное постановление ВС не обязывало пропускать проскакунов на красный по Московскому проспекту. До того, чтобы светофор на ПП влиял на приоритет на соседнем выезде, даже идиоты в ВС не додумались.
К тому же желтый запрещающий не всегда, а за исключением ситуации 6.14
Доказательства ничем не хуже приводимых в его пользу.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться