Младенец пострадал в ДТП из-за своей пьяной матери

Лишать таких дур родительских прав и конфисковывать авто. Пьяная, с 3-х месячной дочкой, через встречку...... Что происходит то???

Чудила конченая, гореть ей в аду.

Это ещё хорошо,что врезалась в припаркованные авто,иначе жертв могло быть и больше...Чем думала эта "кукушка"?

Это CIVIC, какой CRUZE

а по теме, вот за такую хурму лишать пожизненно прав на любой транспорт

И ещё ночью....

ТП ящетаю

Дура

Антонович Константин, лишать прав? нет, необходимо им вообще не выдавать (читай - продавать) права, и очень строго наказывать тех, кто им права продал.

Черной-черной ночью на черном-черном форд фокусе синий-синий водитель врезался в синий-синий хонда цивик. Дите, похоже, было не пристегнуто - попало в тренд.

что может человека в 3 часа ночи пьяного подвигнуть на поездку... а за аварии, в результате нарушения ПДД, где в результате дети страдают - прав лишать пожизненно.

круза не вижу, вижу каприс

Что с Сарматом будем делать, ребят?

ТП детектед :)

Кстате да, или у Сармата хроническая бессонница, или данный "новостник" способствует появлению данных новостей...

куда ж ее в ночи с дитем понесло то? Ребенка за ширку ангел-хранитель держал, не иначе.

куда ж ее в ночи с дитем понесло то? Ребенка за ширку ангел-хранитель держал, не иначе.

судя по фото это снято с противоположной стораны а то что светло значит день и сармат здесь непричем я ехал в 9:00 они стояли и досих пор стоят.

руки отрывать таким мамашкам.... 3х месячная дочь - кормящаяя мамашка, пьяная за рулем... сильно.. и родительских и водительских лишать надо

moryyak 10.12.2012 15:17:30 )))))))) Вот так вот!

так, все подстроено было ночью, а утром пошел проверять сработало или нет.... такой версии не допускаете?

Антонович Константин 10.12.2012 13:31:12 Это ты нам как член комиссии расскажи, что происходит? Как там пидорок на рыжем БМВ откупился уже?

кста, светофор опять ломался на выходных, гайцы молодцы оперативно приехали и стали регулировать движение траснпорта

Гость_2009 10.12.2012 16:18:47 +1, тоже интересно, как его дела. по тема: ТП, таким лучше вообще не размножаться.

Гость_2009 10.12.2012 16:18:47 Как там пидорок на рыжем БМВ откупился уже? Да кста.. Что с этим педиком??

Вот это наше государство ! В СССР о таком и не подумать было нельзя !!! А, щас государству всё фиолетово ! Главное на Закон Магницкого штатам и Англичанам достойно ответить ! Да, и должников на отдых за бугор не выпускать ! А пьяные как были, так и ездят по дорогам нашей Родины ! Они положили на Государство, и оно на них !

Интересно о чем думала эта мамзель? Видимо об этом: "Ну я же в Голубом живу, ну у меня же Форд Фокус, поэтому мне все можно, а ребенка еще одного нае... нагуляю".

А я не пойму почему все ополчились , ну да не справилась с управлением, так как убирают наш город не удивительно что так получилось,а на счет "акогольного опьянения" где написано скок у неё было промиле???? 0,000000001 это уже пьяная?

"0,000000001" "ну да не справилась с управлением" ой, да завязывай утрировать и выдумывать! не справилась с управлением на ПУСТОЙ ПРЯМОЙ дороге, так что через 3 полосы сиганула? таких показателей прибор не покажет, он округляет до десятой. что еще десяток нулей не накинул?

Kurator, я бы послушала Ваши комментарии по поводу "уборки города" и т.п., если бы, не дай Бог, Вашего ребёнка задело б. Хорошо оправдывать пока самого не коснулось

Kurator 10.12.2012 17:53:03 Что значит не справилась с управлением? Не можешь справляться с управлением - сиди дома. В городе прекрасно можно проехать, сегодня весь день на Волге ездил по городу по рабочим делам. Ни разу не бросануло и это при том, что там задний привод, а не как на Range Rover-е полный. Водитель должен быть за рулем собранным, не уверен в своих силах - иди на автобус, пешком, вызови Такси. Помнится в СССР большинство водителей вообще машину на зиму ставили на прикол и начинали ездить по весне. Сейчас же куча шумахеров, купили права и гоняют. Очень надеюсь, что данной мамашей займутся инспекторы по делам несовершеннолетних. думаю 2 года погулять пешком - достаточный срок, что бы подумать: А нужна ли ей вообще машина?!

Tim_t 10.12.2012 19:35:28 Два года погулять пешком ??? Да эту суку пожизненно водительских прав надо лишить, заодно и родительских !!! Как эта тварь вообще спиртное в рот взяла, ведь ребёнку 3 месяца всего, она ведь ещё грудью кормит. Что потом со здоровьем ребёнка будет ???

Видимо была достаточно пьяна,раз решила сесть за руль с 3-х месячным ребенком за руль,была бы в адеквате ,материнский инстинкт,если он у нее конечно совсем не пропит сработал бы....Я вот думаю куда у нас ваще катиться МИР..Пьяные мамашки разруливают,да и не только конечно это,но еще мамаши кукушки,убийцы.....И зачем таким бог детей дает???Извините,если что не так,просто наболело,за нас женщин очень стыдно...

vlad962 10.12.2012 17:29:25, при чём здесь государство? Путин или Медведев напоили эту мадам и усадили за руль в 3 часа ночи вместе с малышкой? Разруха не в клозетах, а в головах (с)

Погран 10.12.2012 21:19:01 Я с вами полностью согласен. Но опять вмешаются придурки-гуманисты. И увы больше 2х лет лишения в/у не дадут. Я все же считаю, что касаемо пьянства за рулем нужно полностью и досканально взять опыт США. Сел пьяным за руль, штраф до 20000$ или лишение свободы на 5 лет (никакой условки) Совершил ДТП пьяным - штраф до 100000$ C ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ от 5 до 7 лет (никакой условки) Совершил ДТП пьяным с тяжкими последствиями - лишение свободы на срок от 10 до 20 лет с компенсацией пострадавшим/погибшим. Вы посмотрите на то, сколько у нас пьяных за рулем. Это ужас. И сколько людей их фактически оправдывают ссылаясь на коррумпированность ДПСников. Типа они разводят. Лично я никогда не сталкивался с разводом, просто общаться надо с ДПС нормально, а не блатовать. Виноват - отвечай. Нечего умничать. Хватило смелости сесть пьяным за руль - пусть хватит смелости понести наказание.

vlad962 10.12.2012 17:29:25, при чём здесь государство? Путин или Медведев напоили эту мадам и усадили за руль в 3 часа ночи вместе с малышкой? Разруха не в клозетах, а в головах (с)

Tim_t 10.12.2012 22:15:37 Я не одобряю пьянство за рулем. Но все же. Раз Вы приводите американские штрафы, то не плохо бы было бы и напомнить, что у них разрешено до 1 промилле (в зависимости от штата), и еще берутся во внимание признаки опьянения. А у нас 0.01 и ты лишенец, не зависимо от твоего состояния!!!

Palich 10.12.2012 22:41:51 От части вы правы. Но лишь от части. Да, в США есть допустимая норма, но там и санкции жесткие. И никто не кричит о нарушении прав человека. У нас же, хоть чуть разреши, народ тут же пытается посчитать - "сколько это будет в граммах". Т.е. подобное послабление воспринимается народом не как некая допустимая погрешность (Ну например Кефир или Квас), а как некая возможность пропустить стаканчик горячительного и спокойно сесть за руль. Я считаю, что послабления нужно вводить тогда, когда народ будет вообще шарахаться от пьянства за рулем, как черт от ладана. А пока увы только жесткие меры. Благо хоть руководство МВД и высшее руководство страны так же настроено. Можно предложить другой способ: В СССР большинство законов перед тем как быть принятыми проходили определенную проверку (так сказать на пригодность). Так и тут - поручить какому-нибудь НИИ узнать, какое показание промилле допустимо в крови после принятия БЕЗАЛКОГОЛЬНЫХ напитков, но на которые может реагировать алкотестер. И ввести это за основу. Так же приравнять лицо отказавшееся от мед.осведетельствования - автоматически к пьяному. А вместо 15 суток ареста ввести 1 год за пьянку. Согласен - предложения жесткие, но иначе мы никогда не избавимся от пьяных за рулем. Как показывает жизнь, послабления не заставляют наш народ обдуманно взглянуть на проблему, они лишь заставляют все больше плевать на закон.

Tim_t 10.12.2012 23:06:53 многа букаф :(

Из серии "Я тебя породила, я тебя и убью". Тут лишение прав навсегда будет очень кстати. ТП и так полно, а вот таких на дороге, не должно быть вообще.

Мне кажется, если мамашка кормящая, то степень опьянения должна быть абсолютно нулевой.

ABTo[JIeDu], да ты такая ж ТП, как эта баба, только в разы тупее. только полностью безнравственная тупица может в некрологе к смерти школьницы ухахатываться и нести дичайшую ересь. на права насосала, а на мозги насосать уже не выйдет

хеruch Ты чё мне тест IQ проводил, чтоб так утверждать? Нет! Вот и завали свою помойку. Я даже над смертью врага ухахатываться не буду, не неси ты лучше ересь и отсебятину. Уже не знаешь, что придумать, чтоб на тебя внимание обратили отбросик ты помойный, твоё место в мусорном бачке ахах оттуда вякать будешь с мусором в зубах, усёк холоп? О Бог мой, зачем нам тут такие подробности, как ты у негров насосал на ВУ?!

Хороший ты парень, Tim_t 10.12.2012 23:06:53, но... учиться тебе надо. Изучите проблему, историю, текущее состояние дел. После этого мы опять послушаем Ваши советы. Антонович Константин 10.12.2012 13:31:12 Я бы тоже так возмущался, если бы был уверен, что "пьяным" называют действительно пьяного, а не того, у кого "больше нуля".

"0,000000001" у любого прибора в паспорте прописана погрешность, если показатель содержания этанола ниже её, вы юридически трезвы. обычно погрешность мала, но все же это не абсолютный ноль. впрочем ТП это навряд ли бы помогло - у неё индикатор наверняка шкалил

Valery 11.12.2012 18:02:04 К вашему сведению изучил и довольно давно. Причем не по роликам с ютуба, где псевдо-юристы умничают, а как говорится изнутри. Так что не умничайте!

в моей практике за 1,5 года ещё ни разу не было людей, у которых бы было "0, 000000001" и т.п. у всех было не менее 0,6, а чаще - 0,9. Вот и думайте, Господа...

Мне кажется она летела в сторону кометы, не заметила лежачего, налетела на него, ребенок закричал от сильной вибрации, мать отвелеклась и тут собственно произошло.

Tim_t 11.12.2012 20:13:22 "...изучил и довольно давно." Виноват. А я-то смотрю: ерунда какая-то написана, ну и подумал, что Вы дилетант... Позвольте, коллега, вопрос: чем Вас не устраивала домедведевская система выявления пьяных (клинические признаки и >0,3)? И почему Вас устраивает существующая сейчас система без клинических признаков, по которой живого человека считают пьяным, если у него "больше нуля", а мертвого (раненого) - если у него больше 0,5? И где правила и рекомендации, которые объяснили бы нам, когда можно садиться за руль после Нового Года? Ведь алкоголь после праздника выветривается не быстрее, чем воспоминания о нём. А достичь полно нуля так же невозможно, как и полностью забыть... Дайте нам практический совет.

Valery 12.12.2012 13:03:37 Я не против системы где есть допустимый уровень. Я против того, что этот уровень устанавливается по принципу "2 пальца в потолок". 0,3 промилле - это много, а научных экспериментов по выявлению показания алкотестера после приема Кефира,Кваса или лечебного препарата - до сих пор толком не приведены. Есть четкие признаки, по которым сотрудник ДПС может потребовать прохождения теста на алкоголь (мед.освидетельствования). Я не против возвращения допустимого количества промилле в крови, я против создания дополнительных дырок, под которые и протягиваются действительно пьяные. Санкции за пьянку должны быть немыслемо жесткие, что бы у выпившего человека даже мысли не возникало сесть за руль выпившим. А пока мы имеем кучу народа, который возмущается тем, что у нас нет допустимого уровня промилле, при этом количество ДТП с пьяными водителями все растет и растет. Поймите, мы уже перешагнули ту черту, где можно было ещё демократичными методами решать проблему пьянства за рулем. Я сегодня был понятым, как под Волоколамском, остановили машину с пьяным сотрудником Прокуратуры. Визга было от него, что не имеют права его задерживать море. Зато когда приехал (видимо) его начальник и сказал: "ОФОРМЛЯЙТЕ, а после оформления что бы он приехал ко мне, сразу со своим удостоверением" - лично меня такая позиция его руководителя порадовала. Знаю, что в Москве так же стали судей снимать. Я считаю, что у (по настоящему)пьяного за рулем - не может быть прав, у него есть лишь обязанность. Обязанность - нести ответственность за данный поступок. И чем суровее ответственность, тем лучше.

вы прям тут вершители судеб сидите как я погляжу..не зная ситуации достаточно жостко коментируете эту аварию..это я была за рулём,и ребёнкак как тут некоторые написали я не нагуляла и не нае....,а роидла от любимого мужа!травм у ребёнка нет абсолютно никаких!я была не пьяна,остатки так называемые,выпила пару бокалов вина,ребёнку исполнилось три месяца..грудью я не кормлю,если кормила бы не выпивала,это мне и без особо умных известно..и поехала я не катаца по городу,а так как для ребёнка понадобилось съездить в дежурную аптеку!!! а прав родительских меня не за что лишать,у меня всегда чистота и порядок,ребёнок одет обут накормлен,даже более чем,выпиваю я очень редко и то не крепкие напитки..ваще не имеете право высказываться так,нихрена не знаю ситуации..ангелы плять!!!ребёнок начал плакать я отвлеклась на неё и так получилось(((я себя не оправдываю ни в коем случае,признаю что поступила как сука,но мне и малышку не с кем было оставить и сидеть смотреть всю ночь как она плачет я тоже не смогла,не буду вдаваться в подробности!!!с ребёнком слава богу всё хорошо,ни царапинки...так что некоторых попросила бы..не буду хамить...дай юог чтоб у вас всегда всё было гуд!!!удачи всем..

Можно было мужа в аптеку послать или скорую вызвать если уж так все плохо было..

Девушка написала,что малышку не с кем было оставить...

Надеюсь, у вас все будет хорошо. Но в такой ситуации лучше вызывать такси... Выход есть всегда!

В одном с Вами согласен - лишать родительских прав не за что. Но водительских прав лишать нужно жёстко. Что это за позиция такая, два бокала вина - "остатки так называемые" и можно за руль в гололёд?
"признаю что поступила как сука" - это радует, и надеюсь это искренне, и Вы сделаете правильные выводы.

Дежурная аптека находится в конце этого дома. Для того, чтобы купит лекарства не нужно было садиться за руль. Не думайте, что все дураки.

Написано же,что она жительница поселка "Голубое"...