Тор 10
Школьник впал в кому предположительно из-за отравления спайсом
В Зеленограде 16-летнего подростка госпитализировали из школы в тяжелом состоянии.
Об инциденте
Как рассказали Инфопорталу в пресс-службе 3-й горбольницы, в пятницу, 18 марта, к ним действительно поступил 16-летний подросток, у которого диагностировали отравление, предположительно — курительными смесями. Школьник впал в кому и провел некоторое время на искусственной вентиляции легких. В субботу его состояние стабилизировалось, и вскоре подростка перевели в отделение терапии. Не исключено, что в ближайшее время он будет выписан из медучреждения.
В пресс-службе зеленоградского УВД Инфопорталу сообщили, что в полицию поступила телефонограмма об инциденте, после чего правоохранители приступили к установлению всех обстоятельств произошедшего.
Номер школы, в которой произошел инцидент, в сообщениях не уточняется.
Другие новости происшествий
Комментарии (44)
Это как бы понятно, когда наркотики используются для лечения заболевания (попадающего под ОМС), то весь процесс должен быть за счет ФОМС.
С алкоголем - при адекватном потреблении значимых последствий (вызванных только приемом алкоголя) не бывает. Злоупотребляющие - ССЗБ.
Это как с занятием экстремальными видами спорта: в нормальных странах обычная страховка не будет оплачивать лечение ноги, сломанной при занятиях альпинизмом, например. При это по горам скакать никто не запрещает. Страховка, покрывающая травмы, полученные за пределами обычной (дом-работа-магазин-дом) жизни, должна стОить дороже.
Тут проблема как раз в том, что некоторые люди в силу физиологических и психологических факторов не в состоянии адекватно оценивать адекватность (сорри за тавтологию) доз. Поэтому, разрешаете продавать алкоголь в магазинах - пожалуйста, лечите за свой счет (не Вы лично, естественно)).
Как бы для привыкания важна и доза и регулярность. По ошибке можно перебрать один-два, ну десять раз (когда и лечения по сути не надо), но дальше-то это осознанный выбор: пить регулярно все что жидкое и спиртом пахнет, или выпивать по случаю качественные (и не обязательно крепкие) напитки.
Ситуация, повторюсь, такая же, как с экстремальными занятиями: кто хочет кататься, оплачивает саночки (то есть повышенные риски).
Вы чутка не в ту степь. Аналогия с ОСАГО: любой водитель обязан соблюдать ПДД. Но случаются промашки (казусы - т.е. абсолютно невиновное действие), а бывает умышленное нарушение правил. За то и другое страховая отвечает перед пострадавшим, поэтому мы и страхуемся. Но есть действия, которые отменяют действие СП (оставление места ДТП, состояние АО и т.д.). Так и здесь: человек может быть полным, даже толстым, но это не дает права отказывать фонду в его лечении. Толстяк и алкоголик просто пренебрегает рекомендованными правилами. Употребление спайса (анаши, винта и прочих ментатов) прямо запрещено законом!
Вообще-то, за 10 лет (в течение которых последствия выплаты влияют) тысяч 20 получается для 96 л.с. при современных ценах. Я считал в 2010 году переплата получалась 10 тыс.
От гражданки ничто не освобождает, а к остальному ОСАГО не имеет отношения.
Возвращаясь к алкоголю, я же не предлагаю даже админ. ответственности за употребление, поэтому то, что алкоголь разрешен - не аргумент. Желающие злоупотреблять должны оплачивать банкет (как вариант, с помощью ДМС).
Максимум ФОМС может оплатить однократное лечение от отравления легально приобретенного алкоголя в разумных количествах (безопасных для среднестатистического человека), если это количество вдруг оказалось чрезмерным для конкретного индивида.
Ребенок и родители здесь скорее - пострадавшая сторона.
В юношеском возрасте для детей авторитетом является не родитель, а свои друзья-товарищи. От мнения родителей чаще дети в своём поведении отталкиваются, чем к нему прислушиваются.
Умелые наркоторговцы сначала такого малолетнего дурочка подсадят (часто с помощью уже подсевших друзей) - "это же так круто! один раз не страшно! да ты трус, раз попробовать боишься!" - а дальше "птичка села - коготок увяз..."
И родители уже оказываются перед состоявшимся фактом и тут их не наказывать надо, а всячески помогать им с этой гадостью бороться.
Так воспитание и должно заключаться в вырабатывании навыков противостоять манипулированию.
Ну тут два возможных ответа: либо Обама с госдепом, либо Путин с Чубайсом. Сейчас обычно выбирают из этих двух вариантов. Вам какой ближе?
А организовать экскурсию, порядке ознакомления, в наркологическую клинику это вполне доступно и наглядно.
А что касается "неустойчивой" психики подростков то это большой вопрос.
Видимо по тому, что ума хватило только "заделать" ребёнка, а на воспитание извилин не хватило?
Этот случай - прямое доказательство отсутствия воспитания и контроля со стороны родителей.
p.s. "Закладывается «насвай» под губу или под язык, - Читайте подробнее..." что в любом случае находится во рту. Поэкспериментируйте с языком, а то губа да губа.
Обвинять учителей вообще бессмыслено, родителей.. ХЗ. Иногда семья вся из себя положительная, а один ребенок безпроблемный, а другой оторви и выбрось. Видимо все же окружение такое...
http://43.fskn.ru/prophylaxis/information_specialists.php?ELEMENT_ID=87
Неужели молодежь жует куриное дерьмо????
Только мне бы и в голову не пришло эту дрянь в рот себе пихать!
А малолетним дурням мозгов еще не хватает это осознать.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться