Отлетевший от удара машины фрагмент забора травмировал младенца

Ужасно! Дай Бог, чтобы это не отразилось на росте и развитии ребёнка.

здоровья младенцу!

1) Наступила весна, начали гонять как черти, щас еще мотики повылезают, еще веселее будет.
2) Ну очевидно же, что заборы эти дебильные ну нифига не травмобезопасные. И не являются они преградой для ТС ну никак. Зачем их везде понаставили то? Уж не первый раз подобная фигня. На ул.Андреевка примерно год назад на пеших наехали благополучно преодолев этот псевдобарьер из фольги.
3) Нафига делать вход в подземный переход со стороны угла перекрестка?

Все это печально и ужасно. Не знаю на какой скорости водитель въехал в ограждение, но в целом там не те условия, чтоб его жизни что-то угрожало, будь там хоть бетонная стена. Так почему же беззащитных пешеходов нифига не защищают? Посмотрите практически любой перекресток в городе, все они крайне опасны. Сам каждый раз переживаю как там мой ребенок сам переходит дорогу. И это при наличии в большинстве случаев светофоров! Культура вождения никакая, меры по обеспечению безопасности на дороге никакие, в итоге имеем что имеем. Печально все это...

Малышу здоровья!

Капитан очевидность подсказывает, что заборы установлены для того, чтобы меньше пешеходов шарашилось по ПЧ над подземными ПП.

У угла перекрестка вход в пандус, для экономии материалов и сокращения максимального увеличения пути они сделаны с разворотом, то есть вход должен быть примерно над тоннелем.

Уж не знаю, кому и что подсказывают капитаны.... Но факт остается фактом, от идиотов за рулем это не помогает.

От идиотов за рулем ничто, кроме собственной (или родительской в случае ребенка) внимательности, помочь не может

ИМхо внимательность мало что значит, если ты на идешь к переходу(или выходишь из него), находишься за заграждением.. и тут кто-то не справляется с управлением. А сколько случаев, когда люди стоят на остановке, а их сбивают?? Водителям надо быть внимательнее и не воображать из себя бога вождения, а не пешеходам, которые и не собирались ничего нарушить, думать как бы сделать дорогу еще безопаснее.

Я не написал, что внимательность спасет во всех ситуациях. Я написал, что все остальное - абсолютно бесполезно.

Внимательные и аккуратные водители - это не дебилы, посему внимательность водителей никого (кроме их самих) от дебилов не спасет.

На остановке тоже можно стоять по-разному, можно у края ПЧ, а можно за капитальной преградой, или хотя бы на расстоянии от ПЧ, чтобы иметь время на реакцию в случае вспышки слева/справа.

Иметь время на реакцию при таком раскладе может только тот, кто может предсказать ситуацию. Если вы не ясновидящий, то никоим образом не можете указать ту точку, куда случайно не прилетит повреждающий элемент при ДТП. Спрячетесь за капитальной преградой, а через секунду в нее влетит грузовик. И люди потом скажут: отошел бы - был бы жив.

Пока этот предмет летит от ПЧ, уже абсолютно очевидно, куда он прилетит. Соответственно, пока он летит три метра, на метр отпрыгнуть можно, стало быть, предмет до метра безопасен. более крупный предмет прогнозируется за большее время.

Ну так если летит грузовик то естественно надо отходить, для него 99 % преград не капитальные.

И еще раз, я же не настаиваю, если кто-то считает, что если не удастся спастись от всего, что бывает, то и не надо пробовать - вольному воля.

Просто все остальное-то еще более бесполезно.

с третьим пунктом согласен на все 100

Старый пень! Там на Боинге можно повернуть...

Арестовать фрагмент забора и установщика!

На последней фотографии можно наглядно разглядеть что забор от машин между полос там стоит. А то куда влетел летчик это от пешеходов на дороге, а не от машина на пешеходной дорожке.

По внятности написанного вы вполне можете соперничать с Лёней Ханбековым.

Если кому, то не достаточно понятно автор fxz написал)))

Водитель въехал в ограждение, которое защищает выход пешеходов на проезжую часть. Ограждение хлипкое и машину не остановит.

Крепкое ограждение, защищающее от наезда машины, находится между полос встречных направлений.

Если бы на данном участке в непосредственной близости к переходу/остановке/светофору было именно крепкое ограждение, то последствия были бы менее трагичными.

при появлении достаточно "одаренного" водятла последствия были бы намного фееричнее, как здесь, например http://www.youtube.com/watch?v=qMPIkkelHC8

Хватит уже мечтать о том, что какая-нибудь железяка или бетонный блок спасет от идиотов. Идиот найдет способ как и в подземный переход заехать. А городской ландшафт отбойники у тротуаров испортят окончательно.

Городской ландшафт? Это что? Куда можно заглянуть посмотреть? Пока вижу твердое намерение не дать жителям города умереть с голоду - это не скрыть. Все остальные намерения размазаны тонким слоем по площади города.

Например, вот это https://goo.gl/maps/gsjPvr9eWGU2
несколько получше даже вот это https://goo.gl/maps/z1mz6ugRt6k
Как бы не все любят жить в джунглях из бетона и металла.

это какой район Зелека? МЖК что ли?

Не поэтому ли по всему городу отбойники как у вас в видео меняют на новые?

Хотя представить летчика, кто перемахнет через любые препятствия, могу легко.

Вот именно, для кого препятствие, а для кого - трамплин. Высоких машин не так уж и мало, от внедорожника и выше при должном старании перевалить через любой отбойник могут легко. Ну или отбойник будет загораживать вообще все.

Твою аватарку тоже надо арестовать!

А что нам скажет член комиссии по БДД? Может пора сменить направление с камер и гимна на что-то другое, имеющее реальное отношение к БДД? Или "может лучше 3 шиллинга, а имя черт с ним? " (с) Проклятие черной жемчужины.

И вот опять Про то, что "пожилые тоже имеют право управлять автомашиной" не спорю. Про свои права сейчас все хорошо знают. Но прежде, чем сесть за руль, надо адекватно оценить свои возможности, потому что у окружающих тоже есть право на жизнь.

В уточняющей новости написано, что "старику" на Форде целых 58 лет.

Драгоценный мой! Не советую использовать такую слабую вещь как статистика. Счет будет явно не в вашу пользу.

Дело не в статистике. На охоте никто не даст ружьё слепому! Автомашина в неумелых руках - это то же ружьё в руках слепого. Постараться свести возможность такой ситуации к минимуму - вот важнейшая задача. Кстати, в последней заметке говорится про УМЫШЛЕННЫЙ наезд. А это, вообще, преступление. Кстати о статистике. Посмотрите статистику погибших в ДТП в Зеленограде за последние три года. Имеет место рост от года к году на благостном фоне снижения общего количества ДТП.

Ну дык и я о чем? Только вот слепота, судя по статистике, сильнее поражает людей молодого и среднего возраста. Последний случай заменим на Финик, приехавший на Панфиле по встречке в лоб кому-то. Там тоже не пенсионер был. Нет смысла кивать на возраст и призывать к холивару против немолодых водителей. Пожилые люди у нас и так не в райских условиях, чтобы им придумывать новые проблемы. Раз гаишники дали права - значит может ездить.

Нехороший перекрёсток. Там пренебрегают 13.5 все, поголовно. Считают, что пропускать нужно только тех, кто по прямой. В пдд написано чётко - ВСЕХ. Гарантированно деда, который ехал по правилам и был уверен, что его пропустят... А он ушёл от столкновения!

Кто мог пропустить/не пропустить деда, который поворачивал с ул. Каменка?

Зачем "уходить от столкновения" с нарушителем (портя забор и свой автомобиль). В ПДД написано только снизить скорость вплоть до остановки. Все остальное творчество - сугубо под собственную ответственность.

Откуда вообще взялось это "ушел от столкновения"? Я вроде внимательно прочел заметку, указано только, что не справился с управлением.

Последствия действительно больше похожи на уход от препятствия: в забор приехал мордой, а не боком, как было бы, если бы снесло или занесло.

Другое дело, что я не могу придумать ситуацию, когда поворачивающего с Каменки к эстакаде кто-то должен пропускать. Если дед поворачивал с Каменки направо под стрелку с красным , то он и должен был пропускать разворачивающихся, да и скорость была бы никакая, незачем в забор. Поворот с Каменки налево вообще бесконфликтный, вроде как, пропускать некого.

это как обычно фантазии Прохожего. Не обращай внимания.)

Уважаемый! Кто деда не пропустил? Если он поворачивал на полный зеленый, то слева не могло быть препятствий. Если же под зеленую стрелку и основной красный, то как раз он должен был уступать потоку слева.

моё мнение что деда солнце ослепило и вместо того чтобы притормозить он не сбавляя газа впоросля в ограждение

По верхней фотографии можно сделать вывод о том, что пожилой водитель Форда ехал по Каменке от ул.Логвиненко и делал левый поворот на эстакаду, возможно, из правого ряда. Ну и неправильно выбрал радиус поворота, поэтому его и утянуло вправо. Дополнительно можно предположить вход в поворот с ускорением и зимнюю шипованную резину, а в результате - снос на ограждение.

Тут мы опять уходим в область предположений про ускорение, шипованную резину и прочее. Фото плохое, но у форда немного помяты и расцарапаны бока справа, что больше указывает на поворот из 20-го к эстакаде.

И так и сяк рассматривал фотографии. Не смог усмотреть помятых и расцарапанных боков справа даже через увеличительное стекло. Лобовой удар в угол перехода вижу. Смятый углом капот - тоже. Кстати, при повороте из 20-го как могло Форд ещё так докрутить? Он ведь под углом стоит и задняя часть направлена к той части Каменки, которая от ул.Логвиненко. А если он от 20-го ехал, получается, что его крутануло при повороте градусов на 120. Тогда точно водитель - Шумахер.

от прочтения сложилось впечатление что дед шумахер

А вот у меня сложилось впечатление, что дед просто из категории "подснежников", вставший на тропу войны с первым лучами весеннего солнышка.

Появилось видео вылета, дед просто "успевший" проскакун на желтеющий зеленый.

А у меня сложилось впечатление : УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Ушиб мозга у ребёнка - диагноз нехороший.

А мне кажется, что это не впечатление, а статья УК, про которую итак все понятно.

Смотрите видео. Левый поворот из правого ряда.

Нет там никакого правого ряда, Форд был виден до выезда на перекресток. Просто светофор уже мигал, он разогнался, а повернуть на такой скорости не смог.

Точнее, он мелькал перед регистратором. Вполне себе из среднего ряда летел, насколько видно.

Вот и видео сверху появилось. Поворачивал из среднего ряда. Только как-то совсем тупо: скорость немного больше машины в левой полосе (без проблем повернувшей по меньшему радиусу), посреди поворота вылетевший зачем-то увеличил радиус кривизны траектории, в последний момент попытался дорулить, но не успел. Похоже на проблемы с рулем (ЭУР отключался?) или невыявляемые вещества. Маневр уж сильно тупой.