На те же грабли, или Ударим фарсом по парку Победы

История повторяется дважды:
первый раз в виде трагедии,
второй раз — в виде фарса.

Георг Гегель

Опрос, посвященный благоустройству парка Победы, тихой сапой был запущен на «Активном гражданине» в пятницу, 30 марта. В тот же день префектура Зеленограда рассказала о проходящих на этом портале опросах по благоустройству двух других столичных парков, но ни словом не обмолвилась о том, что где-то представлен проект «реновации» парка Победы. За два дня до этого в префектуре проходила открытая встреча с горожанами, посвященная программе комплексного развития округа на 2018 год, но и там о планах благоустройства одного из знаковых объектов Зеленограда было сказано лишь вскользь, без конкретики. Сложно представить, что эскизы проекта обновления парка могли появиться за те тридцать с небольшим часов, что прошли с момента окончания встречи до запуска опроса на «Активном гражданине». Тем более, что, как утверждается в описании опроса, до этого проект успели обсудить «с группой жителей Зеленограда на очных встречах» и даже учли все (!) их пожелания в окончательном варианте проекта. Следовательно, рассказать о планах по обновлению главного парка города людям, собравшимся 28 марта на встрече в префектуре, просто не посчитали нужным.

По теме Что известно о проекте благоустройства парка Победы

В последние годы столичные власти уделяют огромное внимание общественному мнению, но 99% их усилий в этой сфере сводится к созданию видимости учета мнений горожан по вопросам развития и благоустройства города. Чиновники раз за разом пытаются осчастливить нас насильно, легитимизируя свои (иногда очень спорные) решения через сомнительные во всех отношениях опросы на «Активном гражданине» и закрытые встречи со специально отобранными лояльными жителями. В прошлом году, кстати, на такой встрече по вопросу реконструкции площади Юности общественные советники района Матушкино высказывали замечания касательно того, что в предложенном варианте проекта фонтан перестает быть доминантой площади, но, как мы знаем, старый фонтан от сноса это не спасло.

Что до опросов на «Активном гражданине», то они давно превратились в профанацию «электронной демократии» и, видимо, скоро деградируют до того состояния, когда к вопросу «Вы не против?» будут прилагаться два варианта ответа: «Да, не против» и «Нет, не против». На примере ситуации с благоустройством парка Победы видим, что нам уже даже не предлагают на выбор несколько проектов: дозволено либо поддержать имеющийся, либо выбрать вариант ответа с издевательской формулировкой «нет, нужно оставить как сейчас» (стандартную кнопку «Это должны решать специалисты» оставляем за скобками). То есть людей, считающих, что парк нуждается в обновлении, но не согласных с предложенным проектом, по логике составителей опроса как бы вообще не существует.

Между тем, организовать адекватное общественное обсуждение по важным благоустроительным вопросам в реалиях Зеленограда не так уж сложно. Вместо «очных встреч» с избранными жителями надо провести хотя бы одну, но открытую — для всех желающих. С широким анонсированием в СМИ, обязательным присутствием разработчиков проекта, нормальной презентацией и готовностью ответить на все вопросы и замечания. Потом еще, конечно, неплохо бы отследить отклики на проект в интернет-пространстве (не все же смогут лично прийти на собрание). Да, будет высказано много несбыточных мечт, всем все равно не угодишь, а чтобы вычленить из потока мнений конструктивные предложения (а они обязательно будут!), придется потратить немало времени. Но после этого горожане не смогут сказать, что все решили без них, а проектировщики увидят вживую реальных людей, для которых они работают, и услышат их вопросы.

По теме 8 позорных вещей, случившихся при реконструкции площади Юности

А вопросы имеются. Потому что три картинки небольшого размера и шесть абзацев сумбурных «обещалок», представленные в описании проекта на «Активном гражданине», похоже, рассчитаны только на впечатлительных подростков, которые живо представят себе, как круто будет курить кальян, свесив ноги к воде с понтона с навесом в сеточку, и с радостью проголосуют «за». Всем остальным из этого описания мало что понятно. Неожиданно выясняется, что речь на самом деле не только о парке Победы — благоустройство затронет и противоположный берег, у дендропарка, — хотелось бы для начала понимать четкие границы. «На месте бывшей несанкционированной парковки…» (фраза из описания проекта) — это вообще о чем? Если о пространстве у нижней части каскада, то любой нормальный зеленоградец так бы и сказал — «внизу у каскада». А если не там, то где? «Предполагается замена и расстановка новых опор освещения…» — вообще-то, несколько месяцев назад в парке, наконец, поставили новые фонари. Нет, после прошлогоднего уничтожения почти новой сцены (за 800 тысяч рублей) на площади Юности мы, конечно, ничему не удивимся, но, может, есть и логичное объяснение?

Но еще больше хочется услышать ответы на другие, более насущные, вопросы. Приспособят ли, наконец, парк для нормального перемещения людей с колясками, самокатами и прочей колесной техникой? Сейчас нормальными пандусами дублируется лишь малая часть парковых лестниц, что значительно сужает маршруты перемещения родителей с маленькими детьми — основной категории гуляющих в дневное время (подростки с кальянами подтягиваются ближе к вечеру). Думали ли проектировщики над устройством пешеходного мостика через водоем рядом с существующим автомобильным путепроводом? Эта тема уже несколько лет периодически всплывает в зеленоградском сегменте интернета и понятно почему. Тротуар существующего автомобильного моста в принципе мало подходит для перемещения пешеходов, а для прогулок не подходит вообще. Получается, что мост разбивает парк Победы и дендропарк на два практически изолированных пространства, хотя они явно могли бы образовать единую рекреационную зону с шикарным прогулочным маршрутом фактически вокруг всего Большого городского пруда.

Вопросы есть. Задать некому. Все это мы уже проходили в прошлом году в истории с реконструкцией площади Юности. Тогда созданная чиновниками атмосфера таинственности вокруг проекта реконструкции, получившего в «Активном гражданине» процент выше, чем у Путина на президентских выборах, привела к тому, что в разгар работ проявились защитники старого фонтана, до этого, очевидно, просто не знавшие о планах по его сносу. В итоге дело обернулось скандальным сносом фонтана вопреки действовавшему на тот момент явному запрету Мосгорнаследия. Хотя возникни этот вопрос на этапе обсуждения проекта, наверное, удалось бы найти решение, при котором и овцы были бы целы (мозаику фонтана сохранили бы в каком-то виде), и волки сыты (городским властям не пришлось бы очернять свой имидж заслуженными сравнениями с вандалами).

По теме Поливомоечная машина провалилась в фонтан на площади Юности

Если в ближайшее время в ситуации с планируемым благоустройством парка Победы ничего не изменится, история может повториться во второй раз. Не знаю, станут ли в этом году начинать работы до проведения аукциона по выбору подрядчика, как это было на площади Юности, но в тот момент, когда они (работы) войдут в необратимую стадию, в парке непременно появятся защитники чего-нибудь. Старая мозаика на тамошнем фонтане давно пала жертвой реновации, а траурные плиты, которые украшают каскад сегодня, вряд ли кто захочет защищать, но защитников культурного наследия вполне могут сменить экозащитники — местом действия ведь служит парк, территория природного комплекса! Вместо Мосгорнаследия в этом случае будет выступать департамент природопользования, которому придется наложить запрет на строительство понтона, например, из-за угрозы редкому виду головастиков. Рабочие, конечно, продолжат строительство, экозащитники вызовут полицейских, сторонники и противники головастиков будут строчить тысячи комментариев в жарких спорах в социальных сетях. Потом понтон все-таки построят. На объект приедет мэр Собянин. Деловито выслушает доклад прораба, одобрительно кивнет и уедет, не забыв написать пост о возвращении исторического облика парку Победы с обязательной припиской «по просьбам жителей». После этого префект Смирнов назовет старый облик парка непрезентабельным (хотя еще несколько лет назад высказывался за его сохранение в неизменном виде). Работы, конечно, будут вестись с отставанием от плана, но закончить их, разумеется, надо будет ко Дню города (и мэрским выборам). В итоге объект презентуют горожанам с колоссальными недоделками. В префектуре объявят благоустройство парка подарком зеленоградцам к 60-летию города. А по осени машинка — вакуумный пылесос, убирая понтон, проломит его непрочный деревянный настил и провалится в Большой городской пруд, распугав последних оставшихся в живых редких головастиков. История повторится в виде фарса.

Павел Чукаев

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции