Важно
Тор 10
Путин набрал в Зеленограде 74% голосов
Явка на выборах президента России в Зеленограде составила 63,2%. За действующего главу государства проголосовали 74% пришедших на избирательные участки.
Таковы итоговые данные после поступления протоколов со всех 129 зеленоградских избирательных участков. По данным Мосгоризбиркома, из 174162 избирателей, внесенных в списки в Зеленограде, в выборах президента приняли участие 110108. Из них на дому проголосовали 5592 человека (5,1%). Недействительных бюллетеней насчитали 1367 (1,2%).
Владимир Путин (самовыдвиженец) набрал в Зеленограде 74% голосов (81492 голоса в абсолютном значении), Павел Грудинин (КПРФ) — 10,9%, Владимир Жириновский (ЛДПР) — 5,2%, Ксения Собчак («Гражданская инициатива») — 3,1%, Григорий Явлинский («Яблоко») — 2,4%, Борис Титов («Партия Роста») — 1,4%, Сергей Бабурин («Российский общенародный союз») — 0,8%, Максим Сурайкин («Коммунисты России») — 0,7%.
На участках в следственном изоляторе №12, расположенном на улице Гоголя, и в городской больнице на Каштановой аллее проголосовали 100% избирателей (сотрудники ФСИН и заключенные, медперсонал и пациенты). Количество голосов за Владимира Путина там составило 72% и 76% соответственно. Второе место на участке в СИЗО занял Владимир Жириновский (13,1% голосов), третье — Ксения Собчак (6,5%).
В МЖК, где традиционно голосуют за оппозиционных кандидатов, действующий президент набрал 70,5% голосов. За ним идут Павел Грудинин (11,5%), Ксения Собчак (5,4%) и Григорий Явлинский (4,8%).
По теме
|
Напомним, на прошлых президентских выборах в 2012 году явка в Зеленограде составила 60,8%, а за Владимира Путина здесь проголосовали 50,2% избирателей.
Другие новости
Комментарии (135)
А потом аккуратенький расклад : 75 : 12 : 6 : остаток для придурков.
Свято верю, что 55 млн выбирали втемную человека, который ПОТОМ МОЖЕТ БЫТЬ сообщит, какое правительство посадит нам на шею.
И это ещё только начало. Далее будет повышение пенсионного возраста, очередная "реформа" обломков здравоохранения и прочие долгожданные радости.
Слава Пу!
Театр одного актера. Но тут главное обсудить мою логику, а не посмотреть в зеркало. :)
Те же самые США и их шестёрки не будут делать лучше. Вы случаем не считаете что Германия во второй мировой войне, в случае победы над СССР, сделала бы оное процветающим и сильным государством?
Некоторые позиции должны быть обозначены, ибо остальным читателям может показаться что единственно присутствующая позиция - позиция всех прочитавших.
Южная Корея? Послевоенная Япония? ФРГ, наконец?
Ах да, загнивают же.
P.S. Вы считаете что все эти страны самостоятельны в своей политике? Там везде расположены их военные базы.
про самостоятельность: Если Америка скажет 2+2=4, и в германии подтвердят, то вроде как не самостоятельная германия получается. В РФ обязательно скажут 3, проявят самостоятельность как ребенок 3х лет, пусть и танк на площади остановится.
А почему бы в Японии не держать военную базу? страна в прошлом повела себя не хорошо, так что пока под присмотром.
Если бы запад не ввел бы 8 часовой рабочий день то для народа стран отличного от СССР было бы очевидно кто (какая система) заботится о трудовом народе, а кто нет. (со всеми вытекающими) Вообще рекомендую Вам эту тему для изучения: социальные завоевания СССР и их последствия для остального мира.
Про самостоятельность: если Ваш ребенок имеет право выбирать сорт конфет это не значит что он самостоятелен, и в случае если он начинает шалить (делать не то что вы хотите), вы смело можете ему дать оплеуху. Можно ли сказать что в такой ситуации ребёнок свободен? Надеюсь аналогия понятна.
Почему не держать? Потому что она суверенная страна. По крайней мере, должна быть. Она и так ограничена тем что не имеет права держать вооруженные силы.
Вот Вам тогда такой вопрос: почему же мы тогда вывели войска из германии? Вы за то, чтобы мы их не выводили?
Про самостоятельность: ни фига не понятно, если вам показалось что сравнение с ребенком было главным, то надобно вычеркнуть: "В РФ обязательно скажут 3, проявят самостоятельность, главное не как сша сделать."
Про базы сша: Гитлер кстати тоже был ограничен, не помогло. Если кто-то однажды провинился, то на будущее нужен присмотр. Что вы этого стесняетесь как советский школьник пестика и тычинки. Вы не забыли ли случайно на какой стороне была Япония? поддерживаете? ай-ай-ай. как не стыдно.
Про базы РФ: к сожалению РФ не умеет держать базы для поддержания мира, обязательно этими войсками чего-нибудь сотворит нехорошее, поэтому хорошо что вывели. Но если бы РФ умела держать войска именно для поддержания мира, то конечно я за то чтоб базы РФ по всему миру.
Серьёзно?
На ум сразу же приходит пример образования. Вспомните как во время запуска первого спутника земли в СССР приехали из США и сделали сравнительный анализ как живут два школьника (гугл в помощь. 1958 год журнал Life) Как следствие многие страны начали копировать именно нашу систему образования. И вы хотите сказать что это "очень пельный результат"? Вы либо дурак, либо лицемер.
P.S. Самое печальное, что наши идиоты из минобр сейчас копируют их прежнюю систему...
И это только 1 пример из многих.
...
Sapienti sat лат.*
Серьёзно? Ему угрожали в случае непослушания ядерным холокостом? (привет Хиросима, привет Нагасаки) А ещё Вы, видимо, не в курсе чьи капиталы были заинтересованы в поддержке (и поддерживали) Гитлера.
Я правильно понимаю что Вы за коллективную ответственность? Вы не поддерживаете результаты нюрнбергский трибунала?
Тогда и на Вас можно прицепить ошейник, к примеру, за кровавый террор мирного населения своей же страны, что было во время гражданской войны. (что со стороны "белых", что со стороны "красных". или Вы думаете Вы произошли от кого-то другого?)
Это вообще шедевр.
Ну-ка расскажите ка, как мы своими частями не поддерживаем мир, к примеру, в преднестровье? Или, быть может, у нас нету ГРВЗ (Группа российских войск в Закавказье) которые обеспечивают интересы (свои и страны прибывания) на этом направлении? Может для Вас будет открытие что у нас есть часть в Таджикистане, что на границе с Афганистаном, которые вылавливают наркотрафик идущий в нашу строну?
Или, быть может, это наши самолёты разбамбливают , [url=http://https://www.gazeta.ru/social/photo/msf.shtml]больницы, автоколонны союзников?
В общем, "дорогой" собеседник, Вы некомпетентны в очевидных вещах, и по этому я не вижу пользы от "разговора" с Вами.
Или, быть может, это наши самолёты разбамбливают , [url=http://https://www.gazeta.ru/social/photo/msf.shtml]больницы, автоколоннысоюзников?
P.S. Глупая система невозможности редактирования ответа.*
В общем, Вам для изучения:
Больницы: https://www.gazeta.ru/social/photo/msf.shtml
свадьбы: https://www.rbc.ru/society/02/07/2002/5703ba0d9a7947afa08c7014
автоколонны союзников: http://mignews.com/news/010914_124135_47685.html?fb_comment_id=943310069019015_943374759012546
Про наркотрафик очень смешно, видимо вы не в курсе, недавно стало известно чем занимаются посольства РФ по всему миру.
Мне кажется, Вы путаете причины со следствиями. Войска были введены, и остаются там, чтобы пресечь войну. А чтобы более публично не позориться рекомендую Вам более тщательно изучить вопрос о причинах приднестровского конфликта в прошлом и настоящем.
Тогда, прошу, просветите меня.
Да нет. Наверное, вы перепутали. так, 40-часовая рабочая неделя появилась во Франции в 1936, в Японии в 1947. Совок и в этом отношении плелся позади Запада, так что именно на Западе о рабочих заботились больше. Почитайте хотя бы для начала https://nintil.com/2016/04/03/the-soviet-union-working-hours/
29 октября (11 ноября) 1917 г. декретом Совета народных комиссаров (СНК) в России был установлен 8-часовой рабочий день (вместо 9-10 часового, как это было ранее) и введена 48-часовая рабочая неделя с шестью рабочими и одним выходным днем. На особо вредных для здоровья работах предусматривалось сокращенное рабочее время. 9 декабря 1918 г. был принят Кодекс законов о труде РСФСР, закрепивший эти положения.
С 2 января 1929 г. по 1 октября 1933 г., в соответствии с постановлением Центрального исполнительного комитета и СНК, был осуществлен постепенный переход на 7-часовой рабочий день. Рабочая неделя составляла 42 часа.
26 августа 1929 г. постановлением СНК СССР "О переходе на непрерывное производство в предприятиях и учреждениях Союза ССР" был введен новый табельный календарь, в котором неделя состояла из пяти дней: четыре рабочих дня по 7 часов, пятый - выходной.
В ноябре 1931 г. СНК СССР принял постановление, в котором разрешил наркоматам и другим учреждениям переходить к шестидневной календарной неделе, в которой 6, 12, 18, 24 и 30 число каждого месяца, а также 1 марта были нерабочими.
27 июня 1940 г. вступил в силу указ Президиума Верховного Совета СССР о переходе на 8-часовой рабочий день с "обычной" рабочей неделей по григорианскому календарю (6 рабочих дней, воскресенье - выходной). Рабочая неделя составляла 48 часов.
26 июня 1941 г. Президиум Верховного Совета СССР издал указ "О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время", в соответствии с которым вводились обязательные сверхурочные работы от 1 до 3 часов в день и отменялись отпуска. Эти меры военного времени были отменены указом Президиума Верховного Совета СССР 30 июня 1945 г.
По окончании послевоенного восстановительного периода в 1956-1960 гг. рабочий день в СССР постепенно (по отраслям народного хозяйства) был вновь сокращен до 7 часов при шестидневной рабочей неделе (воскресенье - выходной), а рабочая неделя - до 42 часов.
На XXIII съезде КПСС (29 марта - 8 апреля 1966 г.) было принято решение о переходе на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными дням (суббота и воскресенье). В марте 1967 г. рядом указов и постановлений Президиума Верховного Совета и ЦК КПСС в СССР введена стандартная "пятидневка" с 8-часовым рабочим днем. В общеобразовательных школах, высших и средних специальных учебных заведениях сохранилась шестидневная рабочая неделя с 7-часовым рабочим днем. Таким образом, рабочая неделя не превышала 42 часа.
9 декабря 1971 г. Верховный Совет РСФСР принял новый Кодекс законов о труде (КЗОТ), согласно которому продолжительность рабочего времени не могла превышать 41 час. Принятая 7 октября 1977 г. Конституция СССР (статья 41) узаконила эту норму.
В России закон от 19 апреля 1991 г. "О повышении социальных гарантий для трудящихся" сократил продолжительность рабочего времени до 40 часов в неделю. 25 сентября 1992 г. эта норма была закреплена в КЗОТ РФ. В таком виде рабочая неделя существует в России до сих пор.
http://tass.ru/info/1491606
Тоже неверно. https://www.fedee.com/labour-relations/history-of-working-time/
1. В том, что если бы на выборы пришло меньше половины, то можно было бы говорить о том, что не смотря на любую законодательную пургу выборы суть полный фарс, что на руку оппозиции. Соответственно чем больше всего на руку оппозиции, тем больше плюшек власти приходится давать народу, иначе их уберут от кормушки. Именно так демократия и работает между прочим, её кагбэ не дураки придумали.
2. В "забугорье" один из критериев "веса" дипломатов есть статус легитимности правительства страны, которую они представляют. Там глубоко насрать на то, какой законодательный порог явки придумал себе местный бантустан. Не голосовало за вас большинство - всё, минус 5 условных баллов по определению. А это серьёзно ограничивает аборигенский олигархат и см. п.1.
3. Что толку всё это говорить, когда это ещё год назад повторялось чуть ли не на каждой странице любого интернет-форума. Но все же типа умные дофига, прочитали про порог явки в законе и толдычат про неё как попугаи.
Да, не ту страну назвали Гондурасом.
Это реальный руководитель, занимающийся конкретным делом , получающий результаты и пусть в своём масштабе, но разбирающийся в экономике. Экономика, на мой взгляд, - это самое главное.
Другие не занимаются ничем.
"На праведный гнев имеют право только праведные люди."
Всё хорошое требует усилий. Разве обеспечить сохранность людей соблюдающих твои интересы - не твоя задача?
Нууу....
Я бы понял фразу: Доктор, лечащий других людей, не обязательно должен быть здоровым. Или: "Сапожник, делающий обувь другим людям, не обязательно сам должен быть в сапогах." От наличия/отсутствия у него того, что он сам дает людям, не исчезает способность создавать/раздавать/приумножать оное. А вот как будет человек осуществлять свои функции по пресечению взяточничества, когда человек сам склонен брать их, для меня загадка. Максимум на что он будет способен - понемногу сдавать ненужные контакты, для поддержания видимости работы. Мне кажется, одним из основных инструментариев таких людей, по мимо знания/умения, именно внутреннее нетерпения к вещам с которыми борешься. А крысиные бои между собой могут, разве что поддерживать уже сложившуюся систему без возможности эффективного роста.
Так взяточничество, точнее, коррупция и распил бюджетов - способ и цель существования чиновников во всем мире. Иначе глупо заниматься политикой - зарплата явно меньше сопряженного геморроя. Коррупцию победить невозможно, можно только возглавить, как продемонстрировал Иосиф Виссарионович: ресурсы всей страны были в его монпльнм распоряжении, и каждое передаточное звено четко знало, сколько может взять из доверенного.
При сменяемости власти за право пилить бюджет приходится бороться, то есть наносить меньший ущерб обществу. Без альтернативы на общество можно просто наплевать, что и происходит у нас.
Чья страна после Второй мировой, уже 3-й раз за век, лежала в руинах, а чья зарабатывала все это время?
Не знаю. Тут ни Германия (руины после обоих Мировых - 2 раза), ни СССР (руины после Гражданской - спасибо совку - и Второй Мировой (только Европейской части) - тоже 2 раза) не подходят. Может, Польша (Первая Мировая, агрессия совка, совместный захват совком и Рейхом)?
Зарабатывало - США. А как Вы считаете, кто "финансировал" перестройку послевоенной Европы? Включая названные ФРГ.*
Ошибка в подсчете. Мировая переросла в России в гражданскую, так что это только одно заруинивание.
Давайте все-таки не будем сравнивать руины после ВОВ и после развала совка. Кроме того, в последнем случае сами виноваты - трансформационный спад 90-х является закономерной кульминацией строительства нежизнеспособной и вредной советской модели экономики.
Если судить с точки зрения непрерывности "боевых действий" - да. Но, мне кажется, корректней разделять по сути конфликтов.
Сравниваются экономические и людские потери.
Вы серьёзно считаете что СССР развалился из-за отсутствия на прилавках 10-20 сортов колбас вместо 2-3 или более широкого спектра выпускаемых автомобилей или иного спектра тканей для пошива?
ИМХО: Система выродилась в головах руководства, а народ просто не захотел отстаивать страну, зато смело начали обмен "орлов ради бройлерных куриц". Да и на этом фоне спорно называть этот спад "закономерностью".
P.S. Прошу не называть СССР - совком. Это все равно что родителей называть "старпёрами" или ещё как по иному уничижительно. Родителей можно не любить и даже не уважать, но их следует чтить.
Отнюдь, речь шла о количестве раз, когда страна лежала в руинах. Количество одновременных конфликтов тут речи не играет.
Людские очевидно несравнимы, десятки миллионов потерянных в ВОВ супротив примерно нуля. Выпадающая рождаемость будет тоже не в пользу ВОВ.
Экономические потери тоже несравнимы. Одно дело - разбомбленный завод в ВОВ, другое дело старый и ненужный закрывшийся завод в 90-е: его цена и так была копеечной.
В том числе, но это тоже лишь проявление фундаментальной проблемы. Плановая экономика привела к тотальной неэффективности производства и по сути огромным дотациям цен - т.е. жизни в кредит. Когда нефть упала и вся эта паршивая экономика не смогла поддерживать себя, СССР и рухнул.
Система была изначально неизлечимо больна. Крах был неминуем, вопрос был лишь по времени, и это было понятно всем. Не зря именно Андропов пытался провести экономические реформы, и Горбачева протолкнул-то именно он.
Это как если бы немец сейчас требовал чтить нацистскую Германию. Совок был людоедским тоталитарным государством и иного отношения не заслуживает.
Соглашусь что это не столь критичный пункт.
Не уверен что мы жили с Вами в одних 90-х годах. Основные последствия проигранных войн: потеря территорий(есть, отпали все республики СССР), потери населения(есть, примерно ~ 10 миллионов (не учитывая население отпавших республик и их изменения в демографии), выплата контрибуций (есть, и продолжается), разрушения инфраструктуры(только как последствия экономического спада). На этом основании я и сравниваю 90-е как послевоенное время.
Китай,с его плановой экономикой, и частично Германия с Францией, опровергают этот тезис. Я ещё раз подчеркну что основным камнем стало вырождение элиты. Так же добавлю о не желании адаптации идеологии под реалии жизни.
см. выше.
P.S. Горбачев, по своей психологии, был мелким жуликом и смотрел в рот своим зарубежным партнером. (Говорят у него раньше и прозвище было: "Конвертик". Думаю происхождения оного понятно без пояснения) Я вообще не понимаю доверия кому либо в политике и государственном строительстве на честном слове. Надо оценивать не то что говорят, а то, что могут сделать. А он, именно на основании доверия, подарил Германии единство.
Вы не путайте последствия классовой борьбы и расовой борьбы. Это все равно что сравнивать работорговлю в США и крепостное право.
Тогда подойдите к своим родителям и скажите что оно тоталитарные людоеды и не заслуживают почтительного отношения. Или они, почему-то, вдруг стали невиновны? Государство это не стены заводов, школ, больниц и т.п., а люди, его населяющие.
P.S. Они, получается, ещё и совершенно бесталантны, т.к. умудрились ещё и просрать эту "империю зла".
Никогда такой явки нигде не было, а тут 70% приперлось по стране. Ну-ну. Переборщили твари.
О прошлых муниципальных выборах вообще никому ничего не говорили.
2.30
Могу доказать. Царь Николашка - плохо;
Ленин - плохо
Сталин - совсем плохо;
Хрущев - не просто плохо, а плохо с кое-каким комфортом, все-таки многие стали переезжать в отдельное жилье;
Брежнев - ну это совсем хана (свободы слова нету!))));
Ельцин - полный пипец, пьяный "за рулем" наша всеобщая беда;
Путин - тут даже слов нет, как плохо)))))
Теперь об общественном строе.
Социализм - плохо, нет, видите ли, хозяина)))
Капитализм - плохо, частная собственности, все принадлежит кому-то окромя нас. Сейчас все принадлежит Сечину. Плохо? Конечно..., просто из рук вон))))
А правда заключается в следующем - нам никогда не будет хорошо!
И вообще, оказывается самые счастливые люди на Земле живут в Индии,там тепло...))))) (это по результатам какого-то социологического исследования на основе опросов)
Ленин - плохо
Ну это сильно, уравнять палача-Ленина и неумелого, но более-менее травоядного Николая 2-го.
Не так уж и плохо, скорее посредственно. Минусы Ельцина преувеличены из-за неминуемого упадка жизни после развала нежизнеспособного совка, а также воплей собственно идейных совков.
Дело в том, что сейчас капитализма фактически нет. Нет ни судебной, ни законодательной власти, а доля государства в экономике совершенно неприличная.
Ельцин вам хорошо, а Путин плохо? Ну да, действительно... С 90х годов то ой как плохо жить все стали. Действительно, задержки зарплат годами и пенсии по 40$ - это же не проблемы всё, ради такой светлой цели, как развал "совка".
По сравнению с утопившим страну в крови Лениным он травояден. Кстати, и свобода слова тогда была побольше.
Плохо.
Так это и есть последствия совка. Это как жить в кредит - можно купить себе даже феррари, да только потом кредитор придет и попросит деньги обратно, и феррари придется продать, и трусы последние - и все из-за собственной дури, а не из-за козней кредитора.
Плохо, что Путин так или иначе остается у власти пожизненно. Если бы был некий Нитуп, ничем не отличающийся от
Путина, но хранящий деньги в другом кармане, было бы лучше. Они бы конкурировали за место Президента, чтобы иметь возможнсть пилить деньги, в результате пилки, дстающиеся обществу, были бы качественнее. Когда Путин один, он того и гляди опилки в ДСП для сортира на даче собирать начнет, обществу ничего не достанется.
В сущности, в этом и есть устойчивость двухпартийной системы что в Штатах, что в Англии. Чтобы дорваться до бОльших денег, надо делиться распиленным. Для устойчивости системы проигравшая сторона должна иметь возможность как-то жить до следующих выборов, разумеется.
- Дак, при Сталине.
- Что ж хорошего? Война, репрессии....
- А у меня тогда .... (с потенцией проблем не было).
реймер
сердюков и васильева
проданный за копейки балтийский флот
(если кто не знает балтийского флота рф больше не существует тю-тю!)
цапки
журба и его жена
вранье про заморозки цен на жкх
чеченские головорезы на улицах москвы
замороженные пенсии
строительство говножилья без инфрастуктуры в природоохранных зонах распоясавшейся строительной мафией
цены на бензин на 500+% при падающей нефти
просранная олимпиада
ну и что?
зато крым наш
пойду и проголосую за пыню!
стабильность сука
тупое быдло
- Падение ракеты, запущенной с этого же космодрома. Как следствие - отмена всех запусков как минимум на год.
Но уж очень понравилось объяснение ВВП, почему затонул "Курск". Далее цитата:
"По его словам, крушение субмарины объясняется неудовлетворительным состоянием российской армии в те времена. (с) Новость от 11 марта 2018г.
18 лет ждали, дождались. Оказывается, все просто.
А может четверть века промывки мозгов людям на тему того, какие они клевые и как Россия им развиться в Европу не дает?
Вы хоть с темой, о которой топите, ознакомьтесь.
А то Украину сдали - плохо, "Крым наш" - тоже плохо. Вот уж действительно rona права. Таким всегда у соседей морковка слаще будет.
Вроде как по зомбоящику по-другому мозги промывают, типа про то, что Россия с колен поднимается.
Конечно, страна-изгой, бодро шагающая за КНДР (под ручку с Асадом и прочими изгоями) - это плохо.
Как с такими людьми можно жить хорошо? Без уважения к окружающим, своей стране, своей работе...
Пришло 63,2%, они проголосовали, сделав осознанный или неосознанный выбор, но он их и ответственность за него тоже на них. Оскорблять же людей за то, что они проголосовали не так, как хотели бы самые
умные и культурныекомментирующие.... Так кто быдло?потому что в говне купаться любишь и других к этому склоняешь
То есть каждый второй дееспособный житель нашего города голосовал за Путина. Каждый второй взрослый человек, которого вы встречаете на улице, в поликлинике, в очереди в пятерочке, в пробке на дороге ГОЛОСОВАЛ за Путина. И еще часть поддерживает его политику, но до участка не дошла. То есть больше половины- за вождя.
Это какой-то позор...
Одно радует, рейтинг Чаушеску был 90+% за пару дней до известных событий.
А ведь к этому постепенно всё идёт.
А ОН будет руководить. Погибать будут другие.
https://news.mail.ru/politics/32892515/?frommail=1
Угу, а того, на кого "заморские дядьки пальчиком указали" вам рассказывали в телевизоре и силами кремлеботов.
Так уже валят. Забирают у всяких ротозеев всякое и валят. Кто побогаче - в Лондон валит и на Кипр, кто победнее - во всякие Гуглы с Микрософтами. А ты дыши, дыши - пока в России ещё остались ресурсы (в т.ч. человеческие) твоя жизнедеятельность весьма кстати.
"Откройте! Свободная Рыбиция Пинты." (c)
С.Лем "Звездные дневники Ийона Тихого". Путешествие тринадцатое.
А здесь что - собрались те 37%, которые отсиживаются в МЖК, ничего не делают, хают и ждут, когда кто-то с Запада придёт и конфетку в рот положит?
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться