Тор 10
Ульянченко подал иск об отмене итогов онлайн-голосования на выборах в Госдуму
Пресненский суд Москвы зарегистрировал административный иск бывшего кандидата в депутаты Госдумы от КПРФ Ивана Ульянченко, баллотировавшегося от Зеленограда. Он требует признать недействительными результаты дистанционного электронного голосования.
Иск, копия которого есть в распоряжении Инфопортала, был подан 29 сентября к участковой избирательной комиссии №5012 Войковского района Москвы — именно туда стекались все результаты онлайн-голосования по 207-му Ховринскому одномандатному избирательному округу, в который помимо Зеленограда входят Ховрино, Куркино, Северное Тушино, Молжаниновский, Войковский, Головинский и Левобережный районы.
В своем заявлении Ульянченко, в частности, указывает, что система дистанционного электронного голосования (ДЭГ) технически несовершенна и не доработана, процедура не гарантирует соблюдения принципа добровольности и тайны голосования, а также не позволяет обеспечить прозрачность избирательного процесса. По мнению коммуниста, избирателей принуждали регистрироваться на ДЭГ и отчитываться перед работодателями. Ульянченко сослался на «многочисленные жалобы и обращения» избирателей, которым якобы отказывали в выдаче бюллетеней на участках «в связи с осуществленной неустановленными лицами без их ведома регистрацией в системе ДЭГ». Розыгрыш дорогостоящих подарков среди участников онлайн-голосования, организованный правительством Москвы, экс-кандидат в депутаты расценил как подкуп избирателей. В иске также утверждается, что власть препятствовала КПРФ в распространении предвыборных агитационных материалов.
Как сообщили в пресс-службе Московского городского суда, всего в Пресненский районный суд поступило 32 административных иска от КПРФ и экс-кандидатов в депутаты Госдумы об отмене результатов онлайн-голосования в Москве.
По данным ЦИК РФ, на электронное голосование
Другие новости
Комментарии (46)
залезть в пещеру и добывать огонь трениемне пользоваться электронным голосованием, то чего удивляться, что их сторонники меньше пользовались электронным голосованием, чем сторонники тех, кто за него агитировал? Я не проверял и не имею доступа к проверке ни очного ни заочного голосования и прекрасно понимаю, что результаты как одного так и другого в равной степени могут не зависеть от результатов голосования. Причем в случае с бумажными все проще - меньше следов, никто же бюллетени не будет пересчитывать, а следы изменения в базе данных ДЭГ видны всем, кто смотрит.При этом глава Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Алексей Венедиктов заявил, что данные, которые позволили бы любому желающему пересчитать переголосования, опубликованы не будут. Потому что, по его словам, это приведет к деанонимизации избирателей.
Хватит ваньку-то валять, что будто-бы были какие-то "выборы".
https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/24/deg-shou
Если у клоунов нет бОльших денег, чем у ЕдРа, то они оправдывают свое поражение заговорами василька. Пока не будет альтернативных денег - не будет оппозиции, власти совершенно незачем подделывать результаты выборов.
Товарищ майор, бред можете нести на первом канале ТВ, но не тут. При любом тайном голосовании в любой стране присутствуют независимые международные наблюдатели, а избирком неподконтролен царьку. Как там с наблюдателями ОБСЕ на этих так называемых "выборах"?
Примерно так и сделали.
По бумажным сложнее. Это надо еще вбросить, прокаруселить, подделать протокол, наконец. А здесь "упс, так проголосовали тысячи анонимов на подконтрольной победившей партии системе".
Во-вторых, мы знаем что по-факту "расшифровка" голосов шла в итоге дольше чем ручной подсчет. Так что и в этом Венедиктов лукавит.
Кроме того Венедиктов - журналист, у него вряд ли есть какое то образование или хотя бы понимание в алгоритмах защиты информации.
Сколько бы не хотелось майору проводить "выборы" совсем без наблюдателей, пока приходится только врать про это.
Так я не понял: если кто то проголосовал "электронно" за этого товарища, то получается правительство Москвы подкупало в его пользу?!
Если за власть то вопросов нет, каждый хвалит ту власть при которой им хорошо живется.
Если за честные выборы - то рекомендую быть наблюдателем, особенно ходить к надомникам и сравнить ваши результаты с соседним избирательным участков где нет наблюдателей.
Это то что реально можете проверить Вы и я, а не в самый последний момент выгруженные базы данных.
P.S. Будучи студнем проводил перепись населения, даже в этой ни кому не нужной фигне мы заполняли анкеты сами за бабушек которые двери не открывали. Потому что были ответственные и у них была премия и должно все сходится. А нам медальки и печёнки вместо уроков.
Касательно спортивного интереса к прошедшим выборам, я рад. что не прошел Ульянченко со своей шариковщиной, хорошо, что 5 % преодолели Новые люди, за которых я голосовал (там хоть какой-то намек на наличие своих денег, вокруг которых теоретически могут объединиться другие деньги). Ожидаемо не прошел Макаренко, за которого я голосовал по логике, " за какую партию, за того и кандидата", ну и юристу более уместно работать в думе, чем боксеру. Опять же за кого угодно, только не за коммунистов (когда у Яблока были шансы, мне удавалось заставить голосовать за него, не смотря на то, что почти те же коммуняки)
P.S. Тоже учавствовал в переписи- ни одной записи от себя не делали, сорри
на бензинна всё - тоже не популизм ни разу. Это другое, понимать надо.2. Какие могут быть конкретные предложения в Конституцию? Увеличить время работы поликлинического отделения ГКБ им. Кончаловского на три минуты?
Надо переизбирать
Зюганов предал своих избирателей.
Всё, политическая поляна полностью зачищена перед 2024м. Народ безмолвствует, репрессивная машина молотит не останавливаясь, цены растут, экономика падает, народ закредитован. Власть ворует как не в себя, чувствуя приближающуюся нестабильность в связи с транзитом. Будет весело.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться