Важно
Тор 10
Мать погибшего требует с Ивана Шипаева 3 миллиона
23 августа состоялось первое судебное заседание по делу Ивана Шипаева, в мае 2012 года устроившего ДТП со смертельным исходом на Панфиловском проспекте.
Как передает корреспондент Инфопортала, суд продлил истекавший 24 августа срок ареста Ивана Шипаева на шесть месяцев, удовлетворив ходатайство прокурора. Адвокат Шипаева настаивал на изменении меры пресечения своему подзащитному на не связанную с лишением свободы, аргументируя это тем, что Шипаев не имел умысла на совершение преступления. Он также отмечал, что его подзащитный лишен водительских прав, а его автомобиль разбит, в связи с чем у Шипаева нет возможности сесть за руль. Кроме того, адвокат сообщил, что подсудимый уже заявил о рассмотрении дела в особом порядке, подразумевающим признание своей вины, а также начал возмещение ущерба потерпевшим.
Вместе с тем, на судебном заседании стало известно, что мать погибшего в ДТП 28-летнего жителя Владимира Андрея Спицына заявила к Ивану Шипаеву гражданский иск в 3 миллиона рублей. Сама потерпевшая не явилась на судебное заседание, так как находится в очередном отпуске, о чем уведомила суд. Помимо обвиняемого, его адвоката, представителей суда и прокурора, на заседании присутствовали родственники Ивана Шипаева, в том числе его мать и жена. Сам Шипаев был доставлен в зал суда в наручниках двумя сотрудниками полиции и во время заседания находился в застекленном помещении на скамье подсудимых. Родственники Ивана Шипаева сообщили корреспонденту Инфопортала, что вопрос компенсации ущерба водителю второй машины, ставшей участницей ДТП, обе стороны намерены решить в досудебном порядке. По их словам, они неоднократно пытались наладить контакт и с матерью погибшего Андрея Спицына, чтобы предложить ей свою помощь, однако та не выходила на связь, а за несколько дней до первого заседания суда подала гражданский иск.
Кроме того, от родственников обвиняемого стали известны некоторые обстоятельства событий 17 мая, когда и произошло ДТП. По их словам, уровень содержания алкоголя в организме Ивана Шипаева, замеренный после аварии, составлял 0,8 промилле, при этом находившийся на пассажирском сиденье Спицын тоже пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Родственники также утверждают, что Шипаев действительно получил в аварии серьезные травмы рук и нуждался в госпитализации, однако «сбежал» из больницы домой под расписку. При этом они подчеркивают, что в течение более чем десяти дней до своего ареста Шипаев не предпринимал попыток скрыться от правосудия и исправно ходил на допросы. Слухи о наличии у подсудимого влиятельных родителей родственники назвали клеветой, заявив, что и отец, и мать Ивана Шипаева являются инвалидами.
Напомним, резонансная авария с участием 28-летнего зеленоградца Ивана Шипаева
29 мая по ходатайству следственных органов суд
Иван Шипаев
Другие новости
Комментарии (85)
то есть он весь день бухой носился по городу по встречке с превышением, не имея на это умысла
Как я уже и говорил, он пошел особым порядком, следовательно может претендовать на минимальное наказание. Проблема в том, что минимальный придел по ч.4 ст.264УК РФ законом - НЕ УСТАНОВЛЕН! Вот и получается, что вполне может даже "условку" получить, или год/два.
Да, собственно говоря, в 264-ой форма вины другая. Это ли вам не знать :)
Как будто эти два факта (инвалидность и влиятельность) являются взаимоисключающими. Типа если человек инвалид, он не может быть влиятельным.
Несколько лет колонии строгого режима лучше, чем ходить и изредка отмечаться у участкового?
Погуляет 1-2 года "условно" и все, вот тебе и все ограничения.
Испытательный срок - тоже длится не века.
Так что условка для таких, как этот товарищ - самое желанное, что можно только придумать.
Если в результате аварии есть жертвы, виновного расстреливают. А не "меры пресечения своему подзащитному на не связанную с лишением свободы, аргументируя это тем, что Шипаев не имел умысла на совершение преступления."
На каком основании, интересно..
но факт остается фактом - он однозначно представляет собой социальную опасность, даже несмотря на отсутствие авто и прав, и должен быть от общества изолирован. с учетом того, что по причине деформированной системы ценностей и координат .опасность своих действий он осознает слабо, чем больше у него будет время для раздумий, тем эффективнее будет исправление и объемнее соответствующее общественное благо.
Один пьяный урод угробил другого, заодно создав кучу проблем окружающим, а тут мамашка заодно и проявилась - ну раз такая маза, чего бы хоть денег не срубить попробовать . Опять же столько мест есть куда съездить можно, дачку какую-нибудь прикупить тоже неплохо ... главное - момент не упустить . А то и соседи засмеют - типа, ты чего, могла же денег слупить... впрочем, представляю, как там терзалась душа сколько затребовать ... совещание с себе подобными -
- Требуй 10
- да не дадут, много слишком, вообще ничего не дадут если слишком много просить ..
- миллион требуй !!
- да ты чего, миллон сейчас вообще ничто, прогадаешь же, потом локти кусать будешь
... в итоге сговорились на трешке - не так чтоб наглость и так чтоб неплохо ...
Да, бывший житель Владимира Спицын, за каким-то приперевшийся в бывший наукоград чтоб пьяным рассекать по улицам некогда относительно приличного города и вконец деградировавшего от наплыва таких особей ... Если суд удовлетворит это шакальство, твоя никчемная смерть принесет гораздо больше пользы твоей алчной мамаше чем твоя жизнь.
Даже формулировка - "потеря кормильца" тут вообще не катит ...
ну что вы спрашиваете, ей богу ....
а я то, глупый, подумал, что это, как вариант, один из способов наказания в случае возможного вынесения минимального, а то и условного срока (что было бы несправедливо), но вы приоткрыли мне глаза - оказывается все близкие родственники, получающие компенсации по погибшим или требующие в суде возмещение с виновника в смерти порой единственных и/или основных источников дохода семьи, да и вообще, просто любимых ими людей "тупые и жадные уроды"...
Вот оно что! Спасибо, добра вам...
И вы разницу не видите ???Если водитель эскалады сдерет с Ванька денег - он будет прав и так и надо.
А тут - мамаша фактически соучастника... не совсем удачливого, надо сказать. Не, ну конечно , ее сын не такой, его испортили и вообще ... эти бабские визги когда дети превратились в черт те что давно ...
и ваще за рулем был Спицын! ...
- готовил поездку, виза там, все дела - даже если виза есть, все равно время нужно, да и то - после суда сколько времени прошло
- потом искал дом
- потом убил диспетчера
и все это время в состоянии аффекта ???? жжете вы ...
он несчастный человек, не приведи потерять всю семью вот так (кажется , у него погибло там двое детей и жена), но он целенаправлено ехал мстить по своим понятиям. И какой тут аффект ???
Просто шокирована вашей фразой: " больше чем уверен что 99% из вас это хоть раз в жизни делали". Если бы так реально было, трупов и дтп каждый день было бы в разы больше, чем сейчас.
да.
тогда можно мне 100 грамм и больничный.
А то у него одна машина...
Знаем этого товарища, трезвым за руль не садится.
как показывает статистика такие не исправляются, а снова садятся за руль, только уже будучи лишенными
Не все испытывают удовлетворение от того, что коиму-то сталло хуже (кого-то посадили), некоторым нужна более весомая компенсация.
А по поводу исправится/не исправится, если человек не боится повысить вероятность превратиться в инвалида, сев за руль пьяным до полуотключки, то никакими угрозами посадки, расстрелаего не испугать - что может быть страшнее, чем стать инвалидом? Только болезнь или смерть близких (вероятность чего также повышается при езде пьяным).
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться