Важно
Тор 10
Артему Шакову предъявлено обвинение в ДТП со смертельным исходом
22-летнему водителю спорткупе BMW 645Ci Артему Шакову, устроившему аварию на Панфиловском проспекте, в результате которой заживо сгорел водитель «четверки», предъявлено обвинение.
Об этом Инфопорталу сообщили в пресс-службе УВД Зеленограда. Молодому человеку инкриминируется совершение преступления
Как установило следствие, в момент столкновения с попутной машиной Артем Шаков ехал со значительным превышением скорости, занимая сразу две полосы движения. Иномарка врезалась правой передней частью в левую заднюю часть ехавшего впереди автомобиля ВАЗ-21041, сообщили в УВД. При этом в полиции отметили, что водитель «Жигулей» двигался без нарушений правил дорожного движения.
Напомним, автомобильная авария произошла в ночь на 24 ноября 2012 года напротив корпуса 1106Е (в районе «Кафе Лесное»). В автомобиль ВАЗ-2104, двигавшийся в сторону станции Крюково, сзади врезалось спортивное купе BMW 645Ci под управлением зеленоградца Артема Шакова. От сильного удара кузов «четверки» деформировался и мгновенно загорелся. За считанные секунды пламя охватило всю машину, и ее 23-летний водитель — сотрудник МИЭТа Алексей Мордовин — погиб на месте. В «Жигулях» также ехала 19-летняя жительница Солнечногорска, студентка МИЭТа Виктория К. Девушка успела выбраться из автомобиля, однако получила ожоги лица и рук. Водитель BMW в результате аварии сломал руку, а его 17-летняя пассажирка отделалась ушибами мягких тканей лица. После оказания медицинской помощи двух последних отпустили по домам, а Викторию К. в шоковом состоянии госпитализировали в институт Склифосовского.
Уголовное дело по факту ДТП было возбуждено 27 ноября. До настоящего момента Артем Шаков проходил по делу в качестве подозреваемого. Ранее заместитель начальника УВД Зеленограда — начальник следственного управления подполковник юстиции Павел Ильин сообщил Инфопорталу, что в рамках расследования были установлены и допрошены свидетели происшествия, а также назначен ряд судебных экспертиз, результаты которых и должны были дать окончательную юридическую оценку действиям Шакова. В настоящее время расследование уголовного дела продолжается.
Родственник погибшего в ДТП Алексея Мордовина в беседе с корреспондентом Инфопортала заявил, что пассажирка «Жигулей» проходит по делу в качестве свидетеля. Сама девушка опровергла ранее появившуюся в интернете информацию о том, что в момент ДТП их автомобиль ехал с выключенными задними габаритными огнями. Кроме того, она назвала ложными заявления, сделанные якобы свидетелями аварии, о том, что в ее спасении принимал участие Шаков. По словам Виктории, в момент возгорания автомобиля ее успел вытолкнуть из машины сам Алексей Мордовин.
После аварии на Панфиловском проспекте в зеленоградском батальоне ДПС рассказали, что за Шаковым числится около трех десятков нарушений ПДД, выявленных, в основном, камерами автоматической фиксации. При этом большая часть протоколов была составлена на автомобиль марки Infiniti, который также принадлежал Шакову. Из открытых источников Инфопорталу удалось выяснить, что в октябре 2011 года Шаков, не имея на тот момент водительских прав, сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и на улице Александровке совершил столкновение с другой машиной, после чего скрылся с места ДТП. За каждое из двух правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) и частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП), мировой судья района Крюково оштрафовал Шакова на 5 тысяч рублей (
Другие новости
Комментарии (103)
Им все чаще детские шалости, под этим термином вспоминаются.
Квалификационным признаком состава преступления является способ совершения убийства, независимо от того есть ли другие кроме объекта убийства потерпевшие. Если способ убийства потенциально предполагает опасность для многих людей, хотя жертвой становится один человек, оно должно квалифицироваться по статье 105, ч. 2, п. “е.” УК РФ.
Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения.
А то что у нас ч.3. ст.264УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести - по которым в 85% выносится условка, если подсудимый в виде Шакова начнет скулить на суде (лиж бы на нары не отправится) - так это вы спасибо скажите нашим защитникам прав человека, которые всячески лоббируют снижение уровня наказаний практически ПО ВСЕМ СТАТЬЯМ в УК.
можете изучить УК и указать статью умнее. Ну или вообще пойти и писать законы самостоятельно.
(может ничерта непонимающим в законах людям тоже понятнее станет)
Был один у меня пострадавший, который должен был подсудимому n-ную сумму денег, долго не отдавал, скрывался. Подсудимый (это было в 90х, но ныне действующий УК уже приняли), двигался на своей ВАЗ-2108 обычно по дороге, остановился, что бы пропустить пешеходов на зебре и в этот момент увидел того-самого потерпевшего, который ему должен был денег и скрывался от него. Нажал на газ, сбил его, переехал, включил заднюю и снова переехал, постарался остановиться так, что бы голова потерпевшего оказалась под двигателем его автомобиля, тем самым причиняя страдания потерпевшему. Вышел из машины и сел на капот своей машины, заставив машину слегка опуститься, тем самым разгоряченной частью приемной трубы опуститься прямо на голову. И не давал никому возможности извлечь пострадавшего, от чего тот скончался до преезда ГАИ и Скорой.
Вот в данном случае автомобиль были лишь средством, а подсудимый умышлено действовал и осознавал, что своими действиями причиняет вред, тем самым был обвинен по п.Д, ч.2, ст.105 УК РФ, а не по ч.2 ст.264 УК (в редакции от 13.06.96г) как того добивался адвокат.
доп. И ХОТЕЛ ПРИЧИНИТЬ тяжкие увечия
"Умысел – это психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий либо безразлично к ним относилось"
Таким образом, в случае с Шаховым умысел недоказуем. А следовательно, его деяния подпадают лишь под ст. 264., как бы кому-то не хотелось иного.
А.П.Чехов:Свадьба
"...
Жигалов. И не желаю видеть. Жульничество. Народ простой надувают... Соки последние выжимают... Знаем их, этих самых... А вы, господин молодой человек, чем за жульничество заступаться, лучше бы выпили и другим налили. Да право!
Апломбов. Я с вами, папаша, вполне согласен. К чему заводить ученые разговоры? Я не прочь и сам поговорить о всевозможных открытиях в научном смысле, но ведь на это есть другое время!
(Дашеньке.) Ты какого мнения, машер?
Дашенька. Они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном.
..."
Слушаем.
Вот главное:
Лично меня смущает его (нутром чую) липовая инвалидность. 100% его Адвокат будет его тянуть именно через нее.
Ну и безусловно с вами на 100% соглашусь НИ О КАКОМ раскаянии - тут речь даже близко не идет.
думаю все помнят как ))
Тогда должна быть возможность расстрелять.
- дачу заведомо ложных показаний;
- соучастие (для участников той ночной гонки) в преступлении.
Тут уж скорее мы к самосуду придем, что наверное куда более ощутимый результат даст.
Спасибо знаете кому за это. Кто у нас назначает судей? Аха :)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PL5EKdaexyY#at=220
А вся наша страна (минус: чинуши, разбогатевшие на награбленном, мажоры и иже с ними) хочет простой человеческой справедливости, которую, к сожалению, большинство из нас сможет найти лишь за пределами родины!
Никогда не думал. что буду об этом говорить, но уже не в первый раз желаю воскрешения Сталина!
Здоровья и востановления девушке, виновнику.......
Но на самом деле инвалидность 2-й группы заслуженная - и видимо по голове. Здоровые люди ведут себя иначе, в большинстве случаев
Россия.
Ты раньше Шакова все оправдывал, чего перестал?
У тебя еще детство игрет, машинки считаешь статусной вещью, это должно пройти:)
Да материальные затраты можно уладить. Сколько погибший зарабатвал в год?
Вот умножь эту сумму на годы до пенсии - это минимальная, справедливая (по европейским меркам) компенсация с Шакова.
никакого детства у меня не играет и машины я не считаю статусным показателем владельца и величиной его пиписьки при этом,и сам езжу на довольно старой бюджетной иномарке и мне плевать на все стереотипы и на то ,что обо мне думают при этом.
p/s/ посмотрим сколько суд присудит к выплате,а потом обсудим ,мало это или нет...в любом случае лучше хоть что то -чем ваще ничего.
Бывает, и по миллионов 40 взыскивает суд и у нас.
Часто, просто договариваются о схожих суммах до суда а суд взыскивает сто тысяч, всякое в этой жизни бывает.
Вы наверно великий программист, или владелец солидного счета в банке (на номерной знак правда не хватает чуть-чуть), Вас там ждут не дождутся, в той Германии.
А зарабатывают наши немецкие водилы столько же сколько и мы. Только у них фиксированная зарплата, а у нас сдельная.
Но всегда радуют пассажи о прекрасной жизни эмигрантов.
Если бы я был в возрасте этих пацанов - меня стыд пробрал бы без номеров ездить и кичиться этим перед девками.
Дорого тебе содержать Субарика, так не мучайся, кто заставляет его содержать?
где связь между владением ВАЗа и соблюдением закона?
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться