«Домушника» посадили на 5 лет за десять квартирных краж

В Зеленограде вынесен приговор серийному вору, обокравшему десяток квартир на общую сумму более 2 млн рублей.

38-летний житель Химок Андрей Золин признан виновным в совершении десяти краж со взломом и двух попыток хищения чужого имущества из квартир зеленоградцев. Мужчина приговорен к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Напомним, серийного «домушника» задержали в июле 2014 года у корпуса 1106. В его автомобиле ВАЗ-21093 со ставропольскими номерами полицейские нашли заточенные кустарным способом фигурные отвертки и небольшой лом, используемые при совершении краж. Кроме того, при обыске в его квартире обнаружили около 60 заготовок для ключей.

Согласно тексту приговора, самую крупную кражу мужчина совершил в начале июня в 11-м микрорайоне. Пока хозяйка квартиры отсутствовала в городе, вор вынес из ее дома сейф с деньгами и ювелирными украшениями на общую сумму около 770 тысяч рублей. Из других квартир преступник похищал изделия из золота и серебра, фотоаппараты, компьютерную технику, бутылки с алкоголем, ножи, одежду и обувь. Общая сумма украденных вещей составила 2,1 млн рублей.

Следствие считает, что в двух эпизодах из десяти Золину помогал соучастник, личность которого установить на удалось. В одну из квартир «домушник» не смог проникнуть, так как не справился с замком входной двери. В другом случае мужчина ушел с места преступления ни с чем, поскольку не нашел в помещении что-либо ценное для себя. Позже хозяйка этой квартиры рассказала правоохранителям, что на стене висели две картины, похищение которых причинило бы ей ущерб в 36 тысяч рублей.

В суде Андрей Золин признал свою вину по всем пунктам обвинения. Смягчающим наказание обстоятельством федеральный судья Зеленоградского районного суда Елена Козлова признала наличие в деле явки с повинной. Вместе с тем, отягчающим обстоятельством стало то, что ранее Золин был неоднократно судим, а последние преступления совершил «при опасном рецидиве».

При вынесении приговора суд удовлетворил гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба.