Важно
Тор 10
В Зеленограде вынесен первый приговор по делу о повторной «пьянке» за рулем
Злостный нарушитель ПДД, 11 раз привлекавшийся к административной ответственности за езду в нетрезвом виде, получил минимальное наказание по новой уголовной статье.
Безработный 39-летний житель 14-го микрорайона Андрей Борисов, ставший в Зеленограде первым обвиняемым по статье 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию), оштрафован на 200 тысяч рублей и лишен права управления транспортными средствами на 3 года, сообщили Инфопорталу в пресс-службе Зеленоградского районного суда. Обвинительный приговор водителю вынесла мировой судья района Крюково Юлия Дронова. Она учла, в частности, признание мужчиной вины и отрицательные характеристики по месту его жительства.
По данным прокуратуры Зеленограда, утвердившей обвинительное заключение, с 2003 года Борисов 11 раз (ранее
В ночь на 4 июля 2015 года инспекторы ГИБДД задержали Андрея Борисова на Георгиевском проспекте, напротив корпуса 2019. Мужчина находился за рулем автомобиля ВАЗ-2107 без водительских прав и в состоянии опьянения. Поскольку тремя месяцами ранее он уже привлекался к административной ответственности за езду в нетрезвом виде, против него возбудили уголовное дело.
Напомним, с 1 июля 2015 года повторное (в течение года после истечения срока предыдущего наказания) управление автомобилем в нетрезвом состоянии или отказ от медицинского освидетельствования
Другие новости
Комментарии (40)
Как ездил, так и продолжит ездить, пока не убьёт кого-нибудь.
Советский суд - самый гуманный суд в мире! ©
Если субъекта будут каждый год судить за пьянку, то у судей будет доход устойчивей, чем у Саудовской Аравии от продажи нефти. А если его посадить, то ездить он не сможет, судить будет некого, доход пострадает. И где профит судье от посадки?
Наверное, она Алексеевна. Лет 10 назад начальником информационного центра УВД был Дронов. Дочь его?
Наказание закономерное: мировые судьи редко выносят максималку, особенно молодые. Во-первых, на мировом участке нет конвоя, во-вторых боятся отмены за необоснованную суровость. Отмена - это черная метка для молодого судьи. Так что не возмущаемся, а принимает как должное. Хоть какой-то результат.
ЕМНИП, конвоя может и нет, но сотрудник полиции есть
Но не минимальное же наказание.
Походу, приятель, ты там давно не был. Пристав там сидит, с палкой. И охранник ЧОП, с палкой. Приставам категорически запрещено принимать кого-либо под конвой, охранник ваще ниачом.
Самим не смешно? Кто с него эти деньги взыщет? Что ему мешает вновь сесть за руль без в/у?
99.9% подобных штрафов - не взыскиваются! Т.к. осужденному просто нечем платить данную сумму, да и платить он ее не собирается вообще.
Так что не пишите ерунды.
Ну не смешите меня. В ФССП у нас даже на жалобы отвечают те, на кого жалуются, начальник отдела или зам. лишь подпись ставят.
К тому же - по моим сведениям, опытные ребята из Зеленоградского ФССП - уволились. Остался женский коллектив и те, кого перевели из судебных приставов по ОУПДС (это те, кто в суде сидели документы на входе проверяли, да порядок обеспечивали на заседаниях).
Интересно, как вы сумели быть на десятке таких процессов, если подобные решения выносятся по представлениям?
А вот лечиться вам давно видимо пора (ну по крайней мере вашу вежливость), вот только я не врач - так что увы, не могу вам в этом помочь.
УважаДорогой товарищ, представления рассматриваются в ходе судебного заседания, где есть прокурор, представитель организации, исполняющей наказание, защитник, гости и секретарь СЗ. В каком качестве я там был - попробуй угадать.То, что ты не доктор, а упертый бык я сразу понял. Тебе ничего и никогда не докажешь, а ты слышал звон, да не знаешь, где он. ) Засим, раскланиваюсь (это достаточно вежливо).
У Вас там семейный подряд что ли или кружок по интересам?
По-нормальному, за повторную пьянку, а также за езду будучи лишённым прав, однозначно и без вариантов должен быть срок 2-3 года как минимальное наказание. Дважды пьяным за рулём "случайно" за руль не садятся, также как и без прав. Попался второй раз бухим за рулём или без прав - как говорил капитан Жеглов: "срок уже имеешь". Тогда может быть даже в похмельной голове что-то бы разумное заработало. А так нынешяя 264.1 УК РФ - это все равно что "расстрел условно". Не будет удивительно, если и в скором времени в случае первых рецидивов по уже вынесенным по данной статье приговорам будут вновь "минимальные наказания".
При назначении наказания суд обязан учесть как отягчающие, так и смягчающие вину обстоятельства. Наверняка, у этого субъекта есть дети-иждивенцы, что уже является смягчающим вину обстоятельством. К уголовной ответственности привлекается впервые (почти наверняка, иначе не борзел бы так) - тоже смягчение. Раскаялся, признал вину - опять ему плюс. Из минусов тут только то, что имел привлечение к адм.ответственности, но маловероятно, что в уголовном процессе судья учла это как отягчающее. То, что был пьян - в диспозиции статьи, за это и судят. Вот и результат - минималка. Не надо сопли по монитору растирать, Валера, лучше немного подумать.
Какую из этих задач в данном случае выполнило судопроизводство?! С таким "приговором" "наказанный преступник", вполне возможно, уже опять разъезжает без прав и подшофе.
И даже учитывая все юридические и процессуальные тонкости судопроизводства и вынесения приговоров, как бы кто ни пытался объяснить, что только зафиксированная 11 раз пьяная езда, продолжавшаяся и после лишения прав (т.е. полное презрение и наплевательство на закон) - самая малость по данной статье, заслуживающая максимального снисхождения, для любого нормального человека - это просто цинизм и издевательство над здравым смыслом.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться