Важно
Тор 10
23.01.17 11:06
Велосипедист против паркетников
Мужчина на велосипеде отказался пропускать встречные автомобили на узком проезде у корпуса 909 и, апеллируя к ПДД, потребовал предоставить ему преимущество — видеозапись очевидца.
Автор фото и видео Mihey Egorov из группы «
За содержание материалов в рубрике «Глазами очевидцев» редакция Инфопортала ответственности не несет.
Прислать свою новость можно на news@netall.ru
Другие новости
Просмотров: 9141
Комментарии (54)
Это не прохожий, случайно?)
А автор троллит глупо и не зная предмета.
"Прав" он был года 2 назад. Сейчас ПДД 24.2 разрешает двигаться по тротуару на велосипеде при невозможности ехать по проезжей части.
Но и без этих тонкостей видно, что ситуация тут не в ПДД ни разу.
Ну и как бы в стране много чего глупого. Снимать кино с упертым , но в своем праве, и тратить свое время еще глупее. Никто никуда, по всей видимости, не спешил.
24.2 разрешает,но не обязывает, а наличие других участников дд не есть невозможность.
Ну тем более. :) Раз есть возможность - езжай! Цирк-то закатывать зачем?
Я на велосипеде зимой катаюсь почти ежедневно. Ситуация разъезда с автомобилем во дворе - это рутина. Прижался или свернул на тротуар, пропустил, поехал дальше. Не потому что обязан / не обязан, а потому что мне это проще и удобнее. Всё. 5 секунд и вопроса нет. На деле же такие ситуации читаются ещё на подлёте, что и останавливаться не приходится.
Но если на каждую встречную машину тратить время и нервы, доказывая, что я тут не тварь дрожащая, а право имею, то нуивонахер. Это будет не кайфовая покатушка, а БДСМ сеанс кокойты. Из чего делаю вывод, что этот персонаж выезжает на велосипеде лишь по праздникам. Ну и самооценкой там не всё в порядке, видимо.
С чего бы это? В жилой зоне приоритет у пешеходов, а велосипеды и прочие транспортные средства - равны между собой.
Встречный разъезд - справедливо, но в России правостороннее движение транспортныъх средств, если бы он прижался к столбикам, то потихоньку разъехались бы,
У велосипедиста очевидно не было возможности ехать по ПЧ там, где были встречные, поэтому в данном случае 24.2 разрешал ему проехать 20 метров по тротуару, отделенному столбиками.
Так что этот велосипедист более других заслуживает засовывания велосипеда туда, куда он засунется.
Не понял в чему "но". Если бы он ехал на машине,то был бы прав-значит и на двух колесах прав. Движение правостороннее. Тусаны объезжают препятствие.
Если жилая зона,то тем более катя велосипед рядом пользуется преимуществом.
Затаскивать его на тротуар и мешать прохожим ему,возможно, не хотелось.
Спорить можно долго. В РФ по закону он прав.
Свою т.зрения он обосновал, обосновал правильно. Насколько и к чему его упертость другой вопрос.
А вот вопрос автора касаемо водительских прав на велосипед - идиотизм имхо.
разъехаться было бы невозможно. На велосипеде ему достаточно было остановиться у столбиков, машины могли проехать (ехать между машинами и столбиками ему зимой опасно, разумеется)
даже веселее по снегу ехать
На всё воля Божья, дьякон Никодим всю зиму откатал на летней резине
не с трекинговыми и не палками для скандинавской ходьбы а именно с длинными лыжными
всегда спрашиваю у такой бабки где лыжи потеряла
Водители с улыбочкой, только велосипедист был не весел что-то...досадно ему наверное было, что не смог две машины сдвинуть и заставить его пропустить
"Ты можешь достичь добрым словом и пистолетом большего, чем просто добрым словом". Аль Капоне
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться