Важно
Тор 10
В Зеленограде заработала первая камера фиксации непропуска пешеходов
На Озерной аллее в Южной промзоне установили многофункциональную камеру фиксации нарушений ПДД.
Как
Эпизоды непропуска пешеходов, зафиксированные новой камерой на Озерной аллее. Видео с канала SmartTrafic на YouTube
Помимо этого камера на Озерной аллее также фиксирует превышение скорости и выезд на полосу встречного движения. «Повнимательней. Скорость там 40, народ носится 90–100 легко, штрафы быстро придут», — предупредил Антонович.
Всего в Москве, и в Зеленограде в частности, «СпецДорПроект» установит 200 комплексов такого типа. В зависимости от места расположения, камеру, помимо фиксации непропуска пешеходов, превышения скорости и выезда на встречку, можно запрограммировать на отслеживание проезда на красный свет, выезда за стоп-линию, нарушения рядности, остановки на «вафельной» разметке и движения по выделенной полосе и обочине.
Напомним, камеры фиксации непропуска пешеходов
Другие новости транспорта
Комментарии (57)
Хочешь поставить минус = тебе надо вдумчиво изучать ПДД, откроешь для себя много нового и, возможно, когда-нибудь это спасёт тебе жизнь.
Такие дела.
ПДД вообще достаточно простая для запоминания штука, если понять несколько основополагающих принципов. Например, пешеходный переход можно рассматривать аналогично перекрёстку, где у водителя знак "уступи дорогу", но в данном случае не другому ТС, а пешеходу.
Тот момент, когда надо именно УСТУПИТЬ дорогу.
Такой же, но чуть менее дебильный у общаги, когда едешь от плЮности, тоже за стойкой пешики.
Значит , Водитель - это не Ваша стезя.
Если бы Вы попользовались круизом в городе, то все бы поняли, а так ,пожалуйста , контролируйте постоянно спидометр.
В аварийной ситуации ускоряться, чтобы штраф поймать? Конечно, лучше штраф, чем авария, но это только теория.
Например ,VW Tiguan-2. Можно и чтобы ускорялось, а можно чтобы нет.
Ст.12.8 КОАП РФ: Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Общие положения ПДД РФ: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
ПДД РФ: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Соответственно для того, чтобы оштрафовать водителя в протоколе должны присутствовать как минимум показания пешехода о том, что он был вынужден изменить направление движения или скорость, а не фотографии с камеры или больные фантазии инспектора.
В чём я не прав?
А в данной ситуации - проезжая часть одна!
2. В эпизоде 1 опасную ситуацию создают не водители, а тётка, вопреки п.4.5.ПДД, бросающаяся под колёса. Она вполне могла бы пропустить автомобили и затем спокойно переходить по пустой дороге. Как умные пешеходы и делают.
Она же право имеет, материться неохота. Ей из каждого утюга про 14.1 рассказали, а про то, что ее чужие обязанности не касаются, уточнить забыли.
Справедливости ради, для таких случаев 14.2 и написан. Но это, разумеется, опять же не касается пешеходов.
Как там было сказано - номенклатурой не разбрасываются? Август 1991 весьма наглядно продемонстрировал к чему ведёт такой подход, но дураков же история не учит.
И удаление постов не поможет!
Дело несомненно выгодное государству. Вопрос безопасности не решает никак.
А в целом камеры непропуска - вещь хорошая. Хоть я и водитель, но не могу с этим согласиться.
Что касается данной статьи - чуть выше я показал, что на одного нарушителя приходится два невиновных.
Вся эта ситуация весьма наглядно демонстрирует, что никакие технические системы не могут заменить нормальное государственное управление.
Какая статья? Как за мента при исполнении?
Мне помешать нельзя, ибо я не нарушаю. Но.
К индивидуумам стучащим на людей из-за угла,скрытно снимая на камеру, отношусь крайне отрицательно.
Между 16-ым и 20-ым на всех переходах таких камер понаставить надо.
Там чаще НЕ пропускают, чем пропускают. То есть не один-два нарушителя, а большинство.
Мне не жалко, но за детей стремно.
Потому я за камеры.
Источник: http://koapkodeksrf.ru/rzd-2/gl-12/st-12-18-koap-rf
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться