Важно
Тор 10
Направившей «Газель» в толпу девушке вынесли приговор
![Направившей «Газель» в толпу девушке вынесли приговор Направившей «Газель» в толпу девушке вынесли приговор](/upload/iblock/a46/jtajn8otvjzf4pk7gc9vm0yw3oeltfh8.jpg)
В суде Зеленограда рассмотрели дело об инциденте у бара «Белл паб», в результате которого серьезно пострадала 28-летняя женщина.
Речь идет о происшествии, случившемся у дома 2 на Яблоневой аллее ранним утром 27 апреля. На тротуаре у здания в тот момент находилась толпа людей — предположительно, посетителей расположенных там ночных заведений, а рядом стояла грузовая «Газель», из которой выгружали товар. Водитель грузовика оставил ключи от нее в замке зажигания и не закрыл машину. Этим воспользовалась одна из находившихся рядом девушек, которая забралась в машину, завела ее, а когда автомобиль начал движение, выпрыгнула из кабины. В результате неуправляемый грузовик въехал в толпу людей и сбил одного из пешеходов. С места происшествия в тяжелом состоянии госпитализировали 28-летнюю женщину.
После этого происшествия было возбуждено уголовное дело, фигурантом которого стала 20-летняя девушка, направившая «Газель» в толпу пешеходов. Как сообщили Инфопорталу в прокуратуре Зеленограда, ей инкриминировали причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (статья 118 УК РФ). В суде обвиняемая полностью признала вину. Приговор ей был вынесен во вторник, 16 июля. Суд приговорил девушку к полутора годам ограничения свободы. Как правило, это означает, в частности, запрет на выезд за пределы Москвы и Московской области, и нахождение вне дома в ночное время. Кроме того, по решению суда виновница происшествия должна будет выплатить потерпевшей, которая все еще проходит лечение после инцидента, 600 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, добавили в прокуратуре.
Новость обновлена 18 июля в 15:10. РИА «Новости» со ссылкой на судебную пресс-службу
Приговор еще не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами.
Отметим, что статья 118 УК РФ предусматривает различные виды наказания: штраф до 80 тысяч рублей, до 480 часов обязательных работ, до 2 лет исправительных работ, до 6 месяцев ареста.
Добавим также, что после этого инцидента власти Зеленограда приняли решение
Другие новости транспорта
Комментарии (23)
Там рядом с кабиной еще здоровенный детинушка стоял, который благочинно взирал на суету бухих куриц, а мог бы одним движением руки предотвратить проишествие.
Алкота.
И самое интересное, что сколько бы там ни было происшествий, эти
модные тусовочные заведенияне закрывают...Например в Районном - нет в списке дел данного решения.
Почему не возбуждалась в догонку ст.116 УК РФ ? Заявления не было - тогда как опрашивали водителя ГАЗели?
Почему вынесли приговор в рамках ст.118 УК РФ, а не в рамках ст.264 УК РФ? Данная дама - влиятельного человека дочка что ли? Или надо все дела с наездами на пешеходов по России, в части когда водитель уже не находился за рулем ТС - пересмотреть?!
Очень странное решение суда!
в ст. 264 четко показано "Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств"
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20, в частности, приводятся следующие разъяснения:
- управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя)
Думается мне путный юрист найдет тут пространство для маневра
Все верно целенаправленное воздействие.
Теперь разбираем данный случай. ГАЗель стояла неподвижно и ДВС был в нерабочем состоянии - так?
Целенаправленное воздействие - запустить ДВС, произвести действия позволившие привести Тс в движение - так?
Если мы ребёнка лет 6-7 не знающего как запустить двигатель и включить передачу посадим за пуль - он сможет поехать? Вряд ли, если машина не на уклоне и не задействован ручник.
По этому тут на лицо - управление ТС. А причинение тяжкого вреда лицом управляющим Транспортным средством - это ст.264 УК РФ.
Там диспозиция статьи прямо так и звучит.
Я бы жалобу подал бы в ГУ СК и Генпрокуратуру на предмет квалификации данного преступления. Ну и обжаловать решение суда - безусловно.
Завтра какая нибудь молодая пьянь попробует у детской площадки так какой-нибудь камаз завести и тоже выпрыгнет из кабины подавив детей - тоже будем квалифицировать как ст.118 УК?
Прикол в том, что двигатель завела не та девица, которая сидела за рулем, а та, которая осталась на улице. У той, что за рулем, на это следов от кепки не хватило.
То есть, по сути, здесь наезд совершен группой лиц: одна "рулила", другая двигатель заводила. Действия и бездействие обеих необходимы для "успеха".
Действия позволили привести ТС в движение, но ключевое - был ли умысел приводить его в движение этими действиями? Как это доказать?
Я так понял, что газелька поехала, т.к стояла на передаче, о чём девка не подумала.
Угоняешь камаз направляешь его в толпу и выпрыгиваешь.
600 тыщь с черной зарплаты ни когда не вернуть.
Синька зло. Беспечность оставлять ключи, меньшее, но тоже зло.
И почему не угон - или она погрется в машину залезла ?
Потому что ст.14 УПК.
Видимо копейки оставшиеся после уплаты юристам, заноса судьям и тп.
Что до заноса - уверяю вас, сейчас не редко бывает такой низкий уровень квалификации сотрудников правоохранительной системы, что даже заносить никому и ничего не нужно. Некоторые банально работать не хотят, строча отписки и всячески пытаясь скинуть дела. Потому что нагрузка в органах на людей работающих на земле колоссальная. На одного лейтенанта приходится до 5 генералов
И для любителей "акта о невозможности взыскания". Данный акт не запрещает вновь подавать исполнительный документ к исполнению. У меня в практике был случай, когда вовремя потребованный от пристава запрет привел к тому, что человек с иском всего на 25 тыс руб, потерял свадебное путешествие почти на 780 тыс руб в 2013г. Да и по 400 руб\мес - никто уже не платит. Если конечно нет решения суда о рассрочке. Арест имущества - куда более действенная мера. А права пристава для ареста имущества сейчас вполне расширили.
То ли дело 90-е - в десятый не ходи, морду набьют, в 11-й не ходи, там вообще убивают, и все в таком духе.
Поневоле начинаешь думать и за языком следить :)
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из