Подмосковный суд обязал автовладельца выплатить 260 тысяч рублей за «безбилетный» проезд по головному участку платной трассы «Нева». Его машина бесплатно передвигалась по Новой Ленинградке в течение двух лет.

Как говорится в решении суда, с которым ознакомился Инфопортал, автомобиль ВАЗ-2114 с госномером С 498 РХ 790 в период с 26 октября 2021 года по 13 декабря 2023 года проехал по участку без оплаты 312 раз. Каждый раз камеры наблюдения фиксировали, как легковушка подъезжала к пункту взимания платы по полосе, предназначенной для автомобилей с транспондером, из нее выходил пассажир и поднимал шлагбаум руками.

Видео с одним из таких эпизодов, снятое регистратором очевидца, опубликовала 19 августа компания «Объединенные системы сбора платы» (ОССП), выступающая оператором головного участка М11. На кадрах запечатлен автомобиль с прицепом. Качество видео не позволяет распознать номер авто. Однако судя по фотографиям в интернете, «Лада» с госномером С 498 РХ 790 тоже передвигалась с прицепом.

Применив ко всем неоплаченным проездам максимальный тариф, оператор головного участка трассы вместе с концессионером — «Северо-Западной концессионной компанией» — обратились в Клинский городской суд с заявлением о взыскании с водителя задолженности в размере 260 тысяч 100 рублей. По судебному запросу в ГИБДД был установлен собственник «Лады» — им оказался житель Клина Сергей Навальский. Был ли за рулем сам Навальский в моменты нарушений, неизвестно. Он не явился в суд, поэтому дело рассматривалось без его участия.

В итоге суд полностью удовлетворил иск компаний и обязал Навальского погасить долги по всем неоплаченным проездам, а также компенсировать расходы на судебную госпошлину в размере 5 610 рублей. Судя по данным в карточке дела, автовладелец не стал обжаловать решение суда.

«Есть водители, которые думают, что достаточно поднять шлагбаум или вообще сбить его и проехать, не оплатив проезд. Тем временем, за неоплату проезда по платным дорогам существует вполне реальный штраф, а за повреждение шлагбаума предусмотрено лишение прав», — прокомментировали историю в ОССП.

Добавим, что в данный момент в производстве Клинского городского суда находятся еще два иска ОССП и СЗКК к физлицам из категории «о взыскании неосновательного обогащения». В одном из них ответчиком проходит «неустановленный владелец транспортного средства».