Важно
Тор 10
Молодую мать оштрафовали за спор с «гаишником»
В Зеленограде 25-летнюю автомобилистку, перевозившую детей вне специальных кресел, осудили за неповиновение инспектору ГИБДД.
Как рассказал заместитель командира зеленоградского батальона ДПС подполковник полиции Виктор Назаркин, автомобиль Daewoo Matiz с девушкой за рулем был остановлен днем 3 июля на улице Михайловке. Автоинспектор заметил, что в салоне автомобиля находятся малолетние дети без специальных удерживающих устройств. На требование инспектора предъявить документы автомобилистка ответила отказом, после чего ее доставили в полицию для составления административного протокола. В итоге суд признал девушку виновной по
По словам Виктора Назаркина, в начале общения с сотрудниками ДПС нарушительница была твердо убеждена в правомерности своих действий и только в суде осознала свою вину. По мнению подполковника полиции, подобное поведение водителей является следствием правового нигилизма.
«В последнее время в сети интернет и в ряде средств массовой информации водительской аудитории насаждается мнение ”специалистов” в сфере взаимоотношений с сотрудниками полиции явно с негативным уклоном к представителям исполнительной власти, — говорит Виктор Назаркин. — Так, у значительной части водителей под их влиянием складывается ложное убеждение в том, что ”общение” с инспектором ДПС на дороге должно начинаться с вопросов водителя: ”Объясните причину остановки”, ”Покажите карточку поста”, ”Предъявите сертификат на специальное оборудование, используемое для фиксации нарушений”, ”Почему вы, инспектор, как пешеход стоите на проезжей части дороги в месте, где переход запрещен?”, ”Вы меня остановили незаконно, так как проверка документов не является основанием для остановки автомобиля” и так далее. При этом водители предпринимают попытки показать свою правовую ”осведомленность” в знании ведомственных нормативных документов, называя, как правило, номера приказов МВД России 185 и 186. Последнее утверждение водителей в общении с инспектором является характерным типичным заблуждением, свидетельствующим о незнании элементарных обязанностей
Отметим, что согласно КоАП РФ неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции наказывается штрафом от 500 до 1000 рублей или арестом до 15 суток.
Другие новости транспорта
Комментарии (110)
Я рад - аттестация не прошла даром!)
Накажи его, Богородица...
отдай документы, а потом вопросы задавай.
Так по правилам, но можно и права покачать, закон такое не запрещает, только могут и на 15 суток.
Нормальные люди (которых Вы называете стадом) не создают конфликтов на ровном месте и не имеют проблем с правоохранительными органами. Проверка документов - дело 2-3 минут.
А вот стадо, насмотревшееся ютюба пусть посидит 15 суток и подумает, а стоит ли оно того?
Умиляют дурачки, которые любят бодаться с государевыми слугами именно тогда, когда эти слуги правы.
Кто в данном конкретном случае клал болт на правила?
Согласен. Я же не делаю из них героев, просто вопреки системе поставили на место быкующую девку - уже хорошо.
А про пункт 2.1.1 ПДД все конечно же забывают)))
Ну вот и вкорячили ей... Чего сама хотела то и получила...
Сажать таких на 15 суток без разберательств. И на ютюб выкладывать, чтоб другим не повадно было.
Был со мной случай. Остановили на выезде из Зелика с проверкой. Жена с животом пристегнутая на переднем сидении. Так меня, думал, прибьют на месте. Отстегни, говорит, немедленно ремень. Она и не заметит, как пережмет чуть сильнее. А ты не станешь отцом. Как холодный душ - им было не безразлично отношение к чужому еще не родившемуся ребенку. А ведь ремень это как бы безопасность. Есть еще люди в форме не черствые и есть матери-дуры, которые сами еще дети.
В первой моей машине - девятке, ремень стремился меня задушить, особенно, заметно было в дальних поездках. В современных авто ремень не чувствую.
башкой стекло, а потом своей тушей упадет на живот и прикончит ребенка. Да так лучше....
Полностью с Асфальтоукладочным катком согласен.
Блин, не нарушай - не придется отмазыватся. Причем по глупому, выставляя себя далеко не в лучшем свете. Нарушил - ну не гони волну. признай, что был не прав.
Кстати, такое бесит не только на дороге.
Пример1: зайцы в электричках. Человек не заплатил за проезд - нарушил закон. Так нет жешь, у него так говно начинает переть на контролеров, забрызгивая окружающих, что слушать противно.
Пример2: пьяные и прочие неадекватные личности (особенно это относится к студентам юридических ВУЗов). Подходит сотрудник, делает замечание, а из этой "личности" псевдонаучное говнобурление раздается... писец господа.
ОНАЖЕМАТЬ!!!!1
А где же каменты МамыОли ))
А по поводу любителей покачать права, приведу немного личной статистики:
1) Последний штраф у меня был чуть более 6 лет назад. Не то, чтобы совсем не нарушаю, но так или иначе никогда не нарушаю серьезно, ну и за мелочи мелкие не попадаюсь.
2) За майское путешествие на юг длиной 3600 км не общался с ГИБДД ни разу.
3) Собственно за последние 6 лет без штрафов ни разу не общался с ГИБДД более 2-3 минут.
4) В отличии от моей же супруги, например, гаишников не боюсь вообще никак и не оттормаживаюсь от одного их вида.
5) Ни меня, ни мою супругу ни разу ГИБДД не пытались наказать ни за что. Если и бывало, то исключительно за дело.
Так что итого живу с убеждениями, что правила написаны, для того чтобы их соблюдать и нет никаких проблем, в том чтобы их соблюдать. Хоть сам и люблю ездить так быстро, как это можно делать не нарушая существенно правил и создавая аварийных ситуаций.
А ГИБДДшники в большинстве своем делают нужную работу, я к ним отношусь соответственно с уважением, и всегда от них в ответ имею такое же отношение.
Ну и после моих 6 безштрафных лет уже имею спортивный интерес продолжать в том же духе.
А все, кто так сильно не любит гаишников - просто патологические правовые нигилисты, потенциально опасные для общества личности, и их проблемы с ГИБДДшниками произрастают исключительно из их собственного поведения.
Конечно же, из правил бывают исключения, в семье не без уродов и бывают случаи попыток срубить бабла ни за что, но в массе своей это всё-таки отдельные случаи.
И если для М и МО это не ахти деньги, то в регионах за работу держатся.
Согласно информации из источников, Южное направление - одно из самых коррумпированных.
За майское путешествие на юг длиной 3600 км не общался с ГИБДД ни разу.
Не верю
Насчет коррумпированности в ЮФО: я не знаю, самое ли или не самое, но знаю, что да, там бывали случаи в т.ч. откровенного вымогательства. По последней поездке я однозначно могу сказать, что в Краснодарском крае гаишников на дорогах больше, чем где либо в других местах по моему маршруту.
Но тем не менее, я лично не вижу вообще никакой проблемы для себя в этом обстоятельстве. Скорость не превышаю, через сплошные не обгоняю, свет днем горит, в машине все пристегнуты, перед не тонирован, сама машина никакими особенными понтами не выделяется - зачем им на меня время тратить? Там хватает реальных беспредельщиков на дорогах, в первую очередь, кстати, именно местных. Так что гаишникам и без меня есть чем заниматься.
А не * гав-гав-гав ваши документики ( это -"документики"- вообще вымораживает). Любят гайцы подобострастов, тех, которые при взмахе палки сразу останавливаются, даже там, где нельзя, и бегут со всей прыти к ним. Лично я сижу и жду, пока сам доковыляет). Ибо нефиг...( так как никогда и ничего не нарушаю, кроме, как очень редко - скорости. Но на это есть фиксатор).
И распечатки всякие вожу в бардачке, показываю в спорных случаях, - делают удивленное лицо и вопрос "закрывается".
Девушка, хоть и не права,- была взята на "слабо" и наказана в назидание. А могли бы просто объяснить и отпустить с миром.
Сдается мне по делу. Живу очень давно тут. Меня за все эти годы столько раз ни только в Зелике, а на всех дорогах не останавливали.
4-6.00 проверка на синьку.
22-24.00 проверка на угон.
возможно молодой - любит тусить.
Один раз меня точно хотели котелком по башке в Ручьях, второй раз может и показалось. Но оба раза я начинал бычить - и оба раза оставался цел и невредим. Благодаря, или вопреки - сейчас уж и не пойму.
Насчет охранников вы меня рассмешили. Молодые пацанята, в лучшем (в лучшем!) случае с помповым ружьем. Или старперы - в лучшем случае с бутылкой водки. В первом моем случае - охранник даже не смог проснуться, так наулюлюкался с коллегами в Выборге. Пришлось самому терки тереть.
есть машины которые встречают в Выборге и ведут до Москвы.
Были случаи когда тенты резали, были просто парашюты делали водиле.
Мне вот интересно: у нас что ли 185 приказ (Регламент) плохо написан? Может ли подполковник Назаркин привести примеры, когда водители быковали в ответ на действия полицейского строго по Регламенту? Может Регламент надо поправить, чтобы действия полицейского не были оскорбительны для гражданина?... Думаю, что это не так. Регламент у нас вполне демократичный и не может провоцировать конфликты. Конфликт возникает от его неисполнения! Это воспринимается гражданами как неуважение. Со всеми вытекающими эмоциями...
Так с чьей стороны "правовой нигилизм", подполковник Назаркин?
И ещё. Вы вот пугаете нас ответственностью за "неподчинение законным требованиям". Сильный инструмент! Как табельное оружие. И пользоваться им надо аккуратно и по делу. А не тыкать в лицо по любому поводу...
А коком навязывании в сфере взаимоотношений с сотрудниками полиции явно с негативным уклоном идёт речь?!!!
26.01.2011г в 23:10-23:20 я обратился к сотрудникам ДПС находившемся на посту при выезде из г.Зеленограда (у Штыков) с устным заявлением и в присутствие свидетеля, с просьбой остановить проезжающего мимо них виновника ДТП на грузовой фуре, разнёсшего на центральном проспекте у кинотеатра Электрон!!! (ГДЕ ФУРАМ ВООБЩЕ СУДЯ ПО ЗНАКАМ НЕ МЕСТО) в хлам мне половину моего авто, где сам я чудом уцелел и что?!!! Стояло ТРИ экипажа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ни одна, ну Вы сами Виктор Н. знаете кто, не пошевелила своей жирной жопой, для того чтоб принять мер к остановке этого ТС. Ну ладно Виктор Н., это было давно и я про это можно сказать забыл.
17.04.2013г сотрудники ДПС меня остановили в 17:00 для проверки документов. И на каком основании я был обвинён вашими сотрудниками в том, что я НАРКОМАН?!!! Нет, не заподозрен в употреблении, а именно обвинён!!! На каком основании, без понятых и без составления протокола, был осуществлён досмотр моего ТС?!!! По какому такому конституционному праву какое-тое БЫДЛО В ШТАЦКОМ не представившись и не предъявив своего служебного удостоверения, мне пообещало обыски по месту моего жительства?!!! ВЫ ГОСПОДА НЕ ЧЕГО НЕ ПОПУТАЛИ?!!!
Раньше были какие-то ограничения, более-менее конкретно сформулированные. Сейчас формулировки размыты, неоднозначны. И сделано это не случайно. Ужесточения проталкивали в связи с террористической угрозой. Типа временно. Потом привыклось...
Кстати. Административный Регламент (приказ 185) - это не юридический документ. Он составлен на основе юридических документов с определенной долей вольной интерпретации. Его можно использовать в справочных целях, не более. А уповать гражданину надо на "Закон о полиции", например.
Глупо вести себя как "псевдоюрист". РЖУ
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться