Директору школы объявили выговор за курильщиков

оппа моя бывшая училка=)

надо же..директор...мда

Кроме нас (граждан России) никто не будет делать нашу страну лучше. Люди из "вне" - будут её только разваливать и пользоваться нашими ресурсами.



"Ресурсы России не должны принадлежать только России, они должны принадлежать всему миру" - (Кондолиза Райс, Госсекретарь США)

Злато-серебро 22.03.2010 13:51:08



Подобные пустые слова - я давно слышу.

Я уже давно с себя начал, а вы?

А вы, что готовы сделать? Спросите себя? Или вы ждете, что за вас все сделают, а вы будете жить на всем готовом. Как большая часть России считает, что придет какой-то дядя и за нас решит все наши проблемы - сделает сильное государство, а граждане России - как Емеля на печи (по щучьему велению, по моему хотению)

""Tim_t 19.03.2010 21:06:07

Сейчас мы живем в такое время, когда в России нужна сильная рука, а не очередная "слякоть" которая постоянно прогибается. ""

Как известно рыба начинает тухнуть с головы...Так может каждому нужно начать с себя?

_Maxa_ 17.03.2010 19:41:25



Ну давайте теперь выдадим ей талоны на усиленное питание. Зарезала бабушку - теперь давайте жалеть её. Поверьте моему опыту - из таких и вырастают отбросы общества. Давить таких надо как тараканов, а не жалеть.



Злато-серебро 19.03.2010 13:43:58



Я не говорю о том, что нужно жалеть на ребенка время. Я говорю о том, что - что ребенок делает, то он и получает. Если он стремится к лучшему, ему надо всячески помогать. Развивать его.

Но если он тянется к плохому - он должен знать, что наказание может быть и суровым.



Сейчас мы живем в такое время, когда в России нужна сильная рука, а не очередная "слякоть" которая постоянно прогибается.

Дети - это наше отражение, они отражают наш мир как зеркало. Но судя по этому отражению - жесткие законы не мешало бы ввести в РФ, да бы навести тут порядок. А не те законы, которые сейчас без труда обходятся, и выглядят как швейцарский сыр - тот который весь из дыр.

""Tim_t 17.03.2010 18:12:08

Vlad205 - вам верно привел пример. Пока вы со своим милосердием или правами ребенка, спускаете детям все с рук стараясь не показывать им то, что за серьезное действие - может наступать и серьезная ответственность, они так и будут наглеть и плевать на всех.""



Вы не правы в отношении проявления любви и милосердия к детям... Не нужно жалеть времени на детей. Если пытаться  купить их деньгами и шмотьём – они естественно  быстро забудут это и не проникнутся к вам благодарностью ни в коей мере. В то время  как  мудрые и искренние слова, потраченные на них, отразят удар ползучей агрессии. Правильно и с любовью воспитанный ребёнок с презрением отвернётся от попыток купить его байками, потому что знает: его право - это любить и быть любимым.

Конечно нужно быть строгими, но  не жестокими. Жестокостью вы сделаете из него хищного зверька, а попустительством - подлую и хитрую тварь, легко шагающую через мораль и через трупы.

А самое главное нужно дать ему веру в нечто большее, чем деньги и шмотки.

И напоследок… может быть, завтра история повернётся к нам лицом, и может быть, придут во власть честные и самое главное  мудрые люди. Я не знаю, как это будет выглядеть, но без надежды на лучшее будущее нам не жить. А будущее - это и есть дети...

Удачи вам!

хотите свободы для детей - получите!



Столичный десятиклассник напал с ножом на учительницу

09:51 «Правда.Ру»



На юге Москвы задержан учащийся 10-го класса, подозреваемый в нанесении ножевых ранений своей преподавательнице английского языка во время индивидуального занятия у нее дома.



Как рассказали в управлении информации ГУВД столицы, во вторник вечером жильцы одного из домов на Домодедовской улице услышали крики о помощи, доносившиеся из соседней квартиры, и вызвали милицию.



Прибывшие на место происшествия стражи порядка увидели раненую ножом пожилую женщину и агрессивного подростка с кухонным ножом в руке. Школьника забрали в отделение милиции, в отношении него решается вопрос о заведении уголовного дела. Пострадавшая госпитализирована с множественными колото-резанными ранениями.

2 Злато-серебро

"«МАРГИНАЛЫ -  лица, находящиеся ВНЕ характерных для данного общества рамок социальных отношений, норм, традиций.»"

Об этом и речь.

У нас бесплатное обязательное образование (видимо пока), и ходят в школу, ходят, но ходят не учиться...

С чего решили , что сразу наказание?! Не надо переворачивать всё с ног на голову.

А то судя по вашей логике, дети невинные абс. не знали, что курить в школе запрещено... и так далее, разговоров с ними о этом никто не вел, родители беседы не проводили....

Так и вывод... какой?  см. пост №1.

Взрослых мужчин послать подроски побаиваются, а вот как подростки женщин посылают в нашем славном городе, так это легко. Беседа и внушения им уже мало помогают, но бегут смельчаки потом жалуются родителям,  поэтому встречаемся с родителями ещё и ведём долгие беседы и с ними, и с родителями.  Но эффект даёт, и подростки, и родители потом здороваются. И таких трений более нет.

НО! ВАМ я тоже поясню, не научите своих подростков - их научит улица и общество, армия и т.д. Не получится у вас быть всегда рядом. Ответственности надо обучать.....

И с этими подростками так будет, если их родители не маргиналы, а просто запустили воспитание, потому что работают много.



2 _Maxa_ 17.03.2010 19:20:32 Читайте внимательно посты .

Tim_t, если человеку с детства ничего святого не привито, он  не знает цены жизни и элементарно не умеет любить своих родных, то этого никакой милицией и никакими наказаниями, к сожалению, не исправишь. Даже если эту девочку прилюдно начать рвать в клочья,  она испытает страх и жалость к себе, но она ни хрена не поймет, какой ужас она совершила.

Vlad205, да какая разница, какой именно кодекс? Или вы считаете, что покурил – значит взрослый, зарезал – еще маленький? Ваша идея рассматривать несовершеннолетних как взрослых, только в административных нарушениях – бред! Кстати, административная ответственность в отличии от уголовной наступает с 16-ти лет и никак иначе! (еще не известно в каком возрасте эти 9-тиклассники).

«Если была служебная проверка, и действия директора признаны законными и правомерными» - правомерными признаны только действия по пресечению табакокурения, а за остальные действия собственно и объявлен выговор.

«Когда у вас будут свои дети вы станете лучше понимать окружающих.» - я прекрасно понимаю окружающих, но в первую очередь я стараюсь, и буду стараться понимать своих детей. Мне не понятно, что вы за отец такой, если судите о детях только по сериалу «Школа», и кроме милиции и наказаний, других методов воздействия на них, видимо, не знаете.

2 - Злато-серебро



"Про примеры с просторов рунета наверное не стоило ворошить."



Vlad205 - вам верно привел пример. Пока вы со своим милосердием или правами ребенка, спускаете детям все с рук стараясь не показывать им то, что за серьезное действие - может наступать и серьезная ответственность, они так и будут наглеть и плевать на всех.



Вам не нравятся примеры из интернета, что ж - я приведу вам пример из собственной уголовной практики, который мне к сожалению пришлось разбирать



Действие это произошло не так давно в Москве.

девочка 13 лет (на вид все 19), спокойно и хладнокровно убила свою бабушку, только за то, что Бабушка сделала ей замечание, что в такой короткой юбке и с таким макияжем в школу не ходят. На что "девочка" огрызнулась - мол, не твое дело. Далее бабушка сказала, что у нее нет никакого уважения к старшим, иначе она так бы не ответила. На что "девочка" пошла на кухню взяла простой кухонный нож и нанесла 25 !!! ножевых ранений бабушке. После чего спокойно продолжала собираться в школу. Когда была вызвана милиция (а в свою очередь милиция вызвала представителей прокуратуры) на вопрос следователей обращенный к девочке - "Ты вообще понимаешь, что ты наделала?" Девочка спокойно куря на кухне, сидя в позе "девушки не тяжелого поведения" - заявила: Вот вы следаки, вы и разбирайтесь. А потом вы мне все равно ничего не сделаете, мне нет 14 лет. Нам в школе рассказывали, что ничего не будет.

Самый ужас состоит в том, что она права. Её максимум поставят на учет.



Детская преступность в России набирает обороты ОЧЕНЬ стремительно. А своим ужасом действий, нередко превосходит взрослую и заставляет ужаснуться даже видавших видов следователей.

«МАРГИНАЛЫ -  лица, находящиеся ВНЕ характерных для данного общества рамок социальных отношений, норм, традиций.»

…Ежели уважаемый у Вас другая формулировка этого слова, то призываю Вас общаться со словарем теснее и желательно с комментарием.



Нет… мои дети выросли и вредными привычками не злоупотребляют… потому как воспитание состоит не из одного кнута, а еще есть такие вещи как нравственность, любовь, доброта, милосердие, ласка.



Про злато-серебро… просто смешно, поэтому без комментариев.



По поводу гильотины… она прописана была в кавычках, читайте правильно…



С каждым человеком, тем более подростком нужно в первую очередь разговаривать, а у Вас батенька получается сразу с карательными мерами, неудивительно что Вас посылают сразу…



Про примеры с просторов рунета наверное не стоило ворошить. Но во всех случаях необходимо разбираться, а ОТЧЕГО подросток пошел с ножом на учительницу? Может у него не хватило смелости покончить жизнь самоубийством, как например сделал Питерский мальчик когда у него дражайшая учительница вымогала деньги на ремонт класса, а он с бабушкой не мог их ей предоставить???

хотите свободы для детей - получите!



Столичный десятиклассник напал с ножом на учительницу

09:51 «Правда.Ру»



На юге Москвы задержан учащийся 10-го класса, подозреваемый в нанесении ножевых ранений своей преподавательнице английского языка во время индивидуального занятия у нее дома.



Как рассказали в управлении информации ГУВД столицы, во вторник вечером жильцы одного из домов на Домодедовской улице услышали крики о помощи, доносившиеся из соседней квартиры, и вызвали милицию.



Прибывшие на место происшествия стражи порядка увидели раненую ножом пожилую женщину и агрессивного подростка с кухонным ножом в руке. Школьника забрали в отделение милиции, в отношении него решается вопрос о заведении уголовного дела. Пострадавшая госпитализирована с множественными колото-резанными ранениями.

"Правомерными их можно назвать только лишь применимыми в воспитательных мерах к малолетним правонарушителям..."

- сами понимаете о чем говорите?

Если 5-ти летний ребёнок подобрал на улице сигаретку и покурил,тому достаточно внушения.

Если это 14-15 летний подросток, который это делает неоднократно и целенаправленно, вас с вашими

внушениями пошлёт сами догадайтесь куда...тем более, что в "школе" на первом канале хорошо показана осведомлённость подростков  в выборе направлений.Преступники не в пробирках выращены, учились так же в школах. И так же начинали с мелких нарушений скорее всего безнаказанных.

По поводу гильотины вы перегнули палку, у нас в стране даже для серийных убийц и педофилов нет такого наказания.

Злато-серебро  - выясните для себя понятие "маргинал",вы не владеете термином, о котором рассуждаете.А далее изучите историю нацизма и фашизма, прежде чем пороть чушь.Не надо свою безграмотность нести впереди на флаге.

Вы наверно тот родитель, ребёнок которого пожаловался вам, что его за курение отправили в милицию ...

Кстати, по поводу злато-серебра ...именно из-за этих металлов на планете было повешено, убито и растерзано гораздо больше людей, чем теми, кто написал "каждому своё".Но и они тоже бились за злато-серебро.Так вы кто???Доктор "Зло"?

И еще...

Влад205 дети это всегда лишь только дети,  а у маргинальных слоев общества как вы тут выразились, дети вообще не ходят в школу, они едят из собачьих мисок и разговаривать их собака учит...  Но такие как ВЫ готовы очистить страну от всякого сброда... только не забудьте на "воротах" нашей великой и могучей родины написать "Каждому свое"...

""Madame 15.03.2010 20:36:23

В статье написано, что выговор директору объявили за непоставление родителей в известность о том, что детей передали  в отдел по делам несовершеннолетних. А не за несопровождение ими детей в ОВД. И вообще, после служебной проверки действия директора признаны ПРАВОМЕРНЫМИ.""

Правомерными их можно назвать только лишь применимыми в воспитательных мерах к малолетним правонарушителям, потому как курить в школе а уж тем паче обкуривать остальных детей более чем кощунственно, НО это не ПРЕСТУПЛЕНИЕ за которое нужно отвести на "гильотину" как некоторым бы здесь этого очень хотелось. Потом не стоит удивляться что правоохранительные структуры организовывая себе очередную "палочку" творят беззаконие по отношению к гражданам (примеров приводить не буду, их миллионы, стоит порыться на просторах инета)...

По поводу сериала "школа" у кого есть дети 10-15 лет... поговорите с детьми откровенно, и вы наверняка узнаете что в вашей школе ненамного лучше чем показывают в данном сериале, потому что как бы не хотелось думать что именно в школе где учатся ваши дети такого нет, то Вы очень ошибаетесь...

Маха -Категорически с Вами не соглашусь, если вы имеете в виду УК РФ.

Вы не указали кодекс в своём замечании.

Да, если ребёнок взял сигарету в руки и курит в общественном месте, он должен отвечать по взрослому.

Всё, что вы описали далее, вызывает отвращение в сериале Гай-Германики, это есть на самом деле в школе, и если не прибегать к методам административного воздействия, вырастим циников плюющих на закон и мораль. Вы вообще в курсе с какого возраста РФ наступает уголовная ответственность? Полагаю,что для ответа на данный вопрос вам придётся обратиться к поисковым машинам в интернет, заодно разберитесь с кодексами законов РФ и сообщите какой именно вы имели в виду?



Если была служебная проверка, и действия директора признаны законными и правомерными, вам -МАХА-придётся пересмотреть свою точку зрения, и не только вам.

Когда у вас будут свои дети вы станете лучше понимать окружающих.

Не буду  категорично  утверждать что  везде, но  в  школе, где учатся мои дети, в  случае, если нужно забрать их ещё до  окончания занятий,  ни  один  ученик  не  переступит порог без  записки  от  родителей (  даже  если ждут  у  дверей) с  корявой ( на мой взгляд) припиской в конце .."За жизнь и здоровье  несу  ПОЛНУЮ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬ", и  обязательно  с  разрешительной  резолюцией директора. Причем  это  правило  действует  на  все  возрастные  категории - с 1 по 11 кл. По  логике , полагаю, - пока  дети "грызут гранит", функции  "несения  ответственности" возлагаются  на  школу. Не  знаю, правомерно ли  это,  но  ФАКТ  налицо...

В статье написано, что выговор директору объявили за непоставление родителей в известность о том, что детей передали  в отдел по делам несовершеннолетних. А не за несопровождение ими детей в ОВД. И вообще, после служебной проверки действия директора признаны ПРАВОМЕРНЫМИ. То есть весь сыр-бор родители подняли практически на пустом месте, ИМХО. Видно, заняться больше нечем...

Вот хочется написать большими буковками для тех кто недопонимает, что у этих детей есть РОДИТЕЛИ - законные представители.  см. Конституцию РФ главу 2...

и еще Статья 33 Закона РФ «Об образовании» указывает, что «образовательное учреждение несет ответственность в установленном законодательством РФ порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса».... и не может без сопровождения социального педагога и без уведомления законных представителей отправить детей куда бы то ни было...

Tim_t, педагог несет ответственность за жизнь и здоровье ученика на время ВСЕГО образовательного процесса (с первого урока до последнего). Если учитель не подстраховался  и не сообщил администрации школы и родителям о прогуле ребенка, то вполне может попасть под ст. 109 ч. 2 с учетом норм образовательного законодательства (ну это все в зависимости от обстоятельств.)



Vlad205, это не сельская школа, где два педагога на три класса, так что остальные дети без присмотра не останутся.

Вы считаете, что если подросток взял сигарету в руки, то должен отвечать за это по взрослому. Если школу рассматривать по вашему, то законопослушных детей нет вообще. Дети дерутся, обзываются, таскают  и отнимают друг у друга что-нибудь, а все это можно квалифицировать как «кража», «разбой», «вымогательство» и  «нанесение телесных повреждений».

2Злато-серебро 15.03.2010 11:33:05

Как может устав какой-то организации отменять КоАПП, закон о милиции и прочее? Директор совершенно справедливо вызвала милицию, то есть представителей гос-ва, дальше все вопросы к государству. С момента прихода милиционеров вся гос. система подавления, начиная с пришедших ментов и заканчивая Нургалиевым-Медведевым начала отвечать за курильщиков. Учебный процесс для них в тот день закончился.

Лично мне думается что директор хотела попугать нерадивых школяров, но отчего то забыла включить головной мозг, что по уставу (а Устав существует в каждой школе,и незнание юридических законов не освобождает от ответственности) она просто не имела права до окончания учебного процесса в данный день отпускать детей... это первое, для всех остальных любителей похаять юных курильщиков - заявляю что уж если директор и вызвала наряд милиции, то просто обязана была сопровождать детей, потому что они хоть и правонарушители, но все таки они дети (напоминаю в 8 классе детям всего по 14-15 лет) ну и в третьих наши доблестные органы просто не имели права забирать детей без сопровождения взрослых и без сообщения представителям детей... то бишь родителям. Ну и напоследок, конечно юным курильщикам необходимо всыпать по первое число, но для этого существуют родители, педагогический совет данной школы, и дальше... (если не помогают увещевания) остальные организации которые могут повлиять на ход событий...

Правильно сделали, директор родителям полюбому должна была сообщить. Со мной такая вешь тоже была. Мусара приехали, забрали и понавешали чуть-ли не мокруху.

_Maxa_ - передача детей происходила представителям власти (т.е. сотрудникам милиции), которые несут ответственность за вверенного им ребенка. А не какому-то дяде с улицы. Что касается разборов ДТП с участием школьника - то покажите мне точно ту статью УК, где учитель несет ответственность на ровне с водителем?

Виновность устанавливается следственными органами. А если ребенок сам виноват в ДТП - то ещё его родителям может быть предъявлен иск о возмещении вреда (см. ст 15 ГК РФ). Учитель несет ответственность если в процессе передвижения учеников под руководством данного учителя, педагог не досмотрел за учеником и допустил его травму.

Ребенок может попасть в ДТП вообще прогуливая школу - и как вы хотите тогда привлекать учителя к ответственности?

_Maxa_ ,вам правильно написал Tim_t 12.03.2010 09:36:37, не путайте доставление несовершеннолетних в ОВД без сопровождающего, и СЛЕДСТВЕННЫЕ или ИНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ в отношении несовершеннолетних без их законных представителей или представителей органа опеки и попечительства.

Всё там написано очень доступно, и с возможными примерами.

Милиционер является должностным лицом,а дядя с улицы -нет.По этому отправили с милиционером, а не с дядей с улицы.

У педагога есть свои обязанности по обучению оставшегося большинства учащихся в школе.

Согласно вашему мнению, учитель должен оставить большее количество законопослушных детей без присмотра в обмен на сопровождение пятерых нарушителей. Так?

Надо встречное письмо в Департамент образования написать,

чтобы объявили благодарность директору,

проявившему принципиальность в борьбе с курением в школею

Vlad205, вы можете считать меня практиком, теоретиком, демагогом, кем угодно вам, видимо, виднее…

«школа выполняет в первую очередь обучающие функции» - школа несет ответственность за ученика во время всего образовательного процесса. Бывают случаи, когда ребенок, сбежав с урока, попадает в ДТП и прочие неприятности, и по действующему законодательству педагог может разделить ответственность с водителем.

Tim_t, в данном случае никто не потерялся и это никакие-то не известные дети. Я еще раз повторяю, дело в действиях школы, и не важно, куда несовершеннолетнего увозят в милицию или в больницу.

Prohozhij, «приехавшие милиционеры были совершеннолетними, то есть ученики поехали в сопровождении таковых» - совершеннолетними бывают и дяди с улицы, так что это еще не показатель…

Я не оправдываю подростков, их надо приучать к ответственности, и если они виноваты, они должны быть наказаны. Только вина учеников еще не снимает ответственности с педагогов.

2_Maxa_ 10.03.2010 17:01:01



А какие правила нарушила ддиректор? При подозрении на административное правонарушение она вызвала милицию.  Дальше уже действует милиция. Думаю, что приехавшие милиционеры были совершеннолетними, то есть ученики поехали в сопровождении таковых.Если бы директор начала наказывать учеников самостоятельно тем или иным способом - это было бы нарушением. Нарушением порядка должна заниматься милиция, учителя должны рассказывать, что 2х2=4.

Г-жа Соснова лукавит или чего-то недопонимает, в школе все всё знают, и

не надо думать, что учителя не знают, кто курит, а кто -нет.

_Maxa_ - объясните мне пожалуйста, чем нарушители закона на вокзале отличается от нарушителей закона в школе?



Или вы делаете разграничение - мол там приезжие детишки или имеющие статус - "Без определенного места жительства", а тут школьники!



Не путайте - доставление несовершеннолетних в ОВД без сопровождающего, и СЛЕДСТВЕННЫЕ или ИНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ в отношении несовершеннолетних без их законных представителей или представителей органа опеки и попечительства.



Я ещё раз обращаю ваше внимание, что просто доставить ребенка в ОВД - не является незаконным действием. Если сотрудник милиции (прокуратуры, ФСБ и т.п.) увидел на какой-нибудь площади ребенка, который ЯВНО потерялся. И на вопрос от куда ты - ребенок ответит - "Незнаю, мама оставила тут и ушла уже давно" - ребенка доставят в территориальный отдел ОВД. Так и тут - никто их в камеру не сажал, допросов не устраивал.



2-Fotinie  - что касается органов опеки и попечительства, в любом случае нужно проводить проверку семей с установлением условий, в которых проживали данные дети. Лично я склоняюсь к версии, что тут просто хотят родители посчитаться с директором школы. Серьезно разобраться с данным инцидентом - они не хотят. Т.к. данных родителей самих затаскают для дачи объяснений в различные инстанции.



В прошлой теме я уже высказывался, что если бы мой ребенок попал в такую ситуацию - то ходить и жаловаться я бы не стал. А наоборот вломил бы хороших "люлей", да ещё бы созвонился с руководством ОВД, что бы ещё там ему мозги промыли бы хорошо.

Ничего с ним не случится. От натаций - ещё никто не умирал.

Tim_t, вы затронули очень важную тему - почему органы опеки не работают с проблемными семьями. И вообще опека тут как бы ни при чем - ни одного комментария с их стороны: что за родители, что за дети, что за семьи.

К сожалению, судя по сообщениям о деятельности той организации, работает она только в одном направлении - изъятии ребенка из семьи и помещении его в детский дом, а это (зная, что происходит в наших детских домах)далеко не всегда лучший выход.

_Maxa_по всей видимости вы - теоретик - детей у вас нет ни маленьких не взрослых,по этому рассуждения ваши похожи на демагогию.

Любое общество держится на общественных и культурных правилах. И все враги этого общества стараются эти правила разрушить, для разрушения этого общества и общности людей.

Теперь о сути. Обязанности по воспитанию детей лежат на родителях, школа выполняет в первую очередь обучающие функции. Если родители занимают позицию "мой ребёнок и никто не может его без моего разрешения тронуть". то этот родитель должен его изолировать от общества, потому, что общество будет применять к этому великовозрастному детю (9 -й класс выпускной), меры воздействия за нарушение общественных правил.

Причинно-следственная связь для всех одинакова. За нарушение следует наказание. В нашей стране существует специальный отдел, который и занимается несовершеннолетними нарушителями.

Этот отдел при МВД.

Возможно, некоторым детям этот случай поможет в дальнейшем ответственнее подходить к своим поступкам.

Возможно,что эти детки через два месяца уйдут из школы, май не за горами.

Далее у них будет совершеннолетие, у кого Вуз у кого армия и там тоже, они будут отвечать за свои поступки,не смотря на то, что по этому поводу думают их родители.

«совершает какой то пацаненок кражу у вас кошелька на вокзале» -  это все-таки школа, а не вокзал. Хотя не понятно, почему методы там применяются вокзальные. Видимо личности учащихся, для администрации школы, остаются не выясненными. :о)

«сразу нарушение прав детей» - конечно нарушение, и дело даже не в милиции. Садилась бы директриса с ними в «бобик» и ехала бы в отдел, тогда не было бы не нарушения, не выговора.

wadim37 - забирать несовершеннолетних в отдел ОВД могут сотрудники этого ОВД для выяснения личности и поиска родителей этого несовершеннолетнего.

Что бы было понятно - совершает какой то пацаненок кражу у вас кошелька на вокзале (допустим в кошельке ваша зарплата которая ОЧЕНЬ нужна вашей семье). Его задерживают и доставляют в отдел милиции. Там разыскивают его родителей и начинают им вскрывать мозг о том, что они не воспитывают детя как полагается.



Так и тут - ну задержали, ну доставили - и что с того? Курить ума уже хватает - а отвечать за свои действия, сразу в кусты, сразу нарушение прав детей. Ещё раз говорю, нужно им побольше про обязанности рассказывать, а не про права.



Кстати я нигде не нашел ответов на тему - проводится ли проверка Органами опеки и попечительства - родителей, чьи дети были доставлены в отдел ОВД. А странно!

А мне интересно, почему милицинеры имели право забирать несовершеннолетних без сопрвождающих родителей (родственников), директор вызвала милицию, а "забирала" их милиция.

Объясните пожалуйста

"Заодно - это за своих детей." Fotinie, так я тока "за"! 3а тех, кто борется с курильщиками в школе, заботится о здоровье МОИХ детей. Я, как родитель, никакого ущемления прав детей в этом не вижу. Только пользу. "уважать априори, по умолчанию - это тупо. Уважать нужно за что-то." Вот так, дорогие товарищи! Кто уважает профессию педагога - тот, оказывается, тупой... "О, времена! О, нравы!" (с) "это вы с кем разговаривали?" С интернет-кляузниками-родителями-борцами за права ребёнка. ;))))

"Заодно", я так понимаю, значит всегда против педагогов? Стенка на стенку? Враг на врага?" Это только вы так понимаете, Madame. Заодно - это за своих детей. При этом совершенно необязательно "дружить против кого-то".

И еще, вы очень часто в ваших эмоциональных выпадах употребляете слово "уважать". А не приходило в голову никогда, что уважать априори и по умолчанию - это тупо. Уважать нужно за что-то, не так ли?

В этом деле нужно разбираться без эмоций. Потому что на первый взгляд произошло следующее: директор идет по коридору со своими замами, чувствует запах сигарет, открывает дверь в туалет, видит там застуканных перепуганных школьников, вызывает наряд и детей увозят в кутузку, не слушая даже их объяснений, не вызывая родителей (что выгодно и ментам для выполнения плана). Если события развивались именно так - выговора директору мало, ему бы неплохо к психиатру наведаться.

НО если эти школьники систематически и грубо нарушали дисциплину, о чем оповещали их родителей, если они оскорбляли учителей и директора, не исполняли устав школы - это уже другой разговор.

В сети мы можем только прочитать письмо возмущенных родителей. Ну хоть бы не сама директор, а ее заместители разъяснили бы, как развивались события с их точки зрения.

P.S.

"Не умеете жить без кляуз, решать свои проблемы цивилизованным способом, не вынося сор из избы, считаете необходимым вынести всё на суд общественности - будьте готовы к разным мнениям этой самой общественности. И не нойте! Что хотели - то и получили. Вас никто не заставлял ваши внутришкольные проблемы выставлять напоказ." - это вы с кем разговаривали? :))))

"я вами не разочарована, потому что вами не очаровывалась ни разу." Fotinie, неуважение некоторых людей, воспринимаю, как комплимент себе. "и если вы тоже родитель, то очень жаль: выходит родители учеников уже не заодно." О, как! Очень интересно. А отчего вы решили, что родители должны быть "заодно"? "Заодно", я так понимаю, значит всегда против педагогов? Стенка на стенку? Враг на врага? А не приходило в голову никогда, что родители и педагоги должны работать "в тандеме", ВЗАИМНО уважать друг друга? Общее дело-то делают: из детей достойных людей растят. Впрочем, уважать педагогов у нас не принято. У нас принято их камнями закидывать и ноги о них вытирать, крича на весь интернет об их профнепригодности и ущемлении ими ребёнкиных прав. А потом, удивляться и возмущаться почему же их не все родители поддерживают? Обсуждают их и их детей. Не умеете жить без кляуз, решать свои проблемы цивилизованным способом, не вынося сор из избы, считаете необходимым вынести всё на суд общественности - будьте готовы к разным мнениям этой самой общественности. И не нойте! Что хотели - то и получили. Вас никто не заставлял ваши внутришкольные проблемы выставлять напоказ. P.S. Также двумя руками "за" объективное журналистское расследование.

demagog - поверьте, с этого все и начинается. Сначала назло школе, потом назло институту, потом назло работодателю и т.д. Месть - не самое лучшее качество, но и без нее порой никуда.

Хотя так же порой такие уголовные дела разбираешь, что далеко не сразу можно понять, что один человек совершил преступление - просто назло другому.

demagog - поверьте, с этого все и начинается. Сначала назло школе, потом назло институту, потом назло работодателю и т.д. Месть - не самое лучшее качество, но и без нее порой никуда.

Хотя так же порой такие уголовные дела разбираешь, что далеко не сразу можно понять, что один человек совершил преступление - просто назло другому.

Поправочка.

В приемной Префектуры дали ответ 3 марта. Написано там то же, что и в этой новости. Что бы найти это сообщение зайдите сюда http://question.zelao.ru/ и в "Ваш вопрос к власти" найдите вопрос от 12.02.2010, Сосновой Валерии Аркадьевны (рег. No: ГК-185/0)

_Maxa_:"Судя по тому что пишет Соснова В. получается, что никакого выговора директриса не получила".

Просто письмо Сосновой от 1 марта. Видимо выговор приурочили к 8 марта.

Наблюдательница, «В туалет ведь ходят и малыши-первоклассники.» - насколько я знаю для малышей отдельные туалеты, младшие классы вообще  учатся на других этажах, в других частях здания школы, но никак не совместно со старшеклассниками.

Хм… Судя по тому что пишет Соснова В. получается, что никакого выговора директриса не получила.

«беседовали с директором школы 1740 Деркунской Т.Д., которая зачитала нам приказ о том, что виновные (социальный педагог Григорова Л.В., рабочий Подшивалкин Б.А.) получили выговор; Деркунская Т.Д. не раз подчеркнула, что в момент вызова наряда милиции ее в школе не было. Вот тут уж слова расходятся с фактами» - если это на самом деле так, то эта Деркунская не просто плохой педагог, но и плохой руководитель.

«Поддерживаю, что нужно провести,  по возможности конечно, журналистское расследование.» - полностью согласна.

В  том-то  весь и  ужас , что курение в школьном  туалете стало  обычной  штатной ситуацией .  Школа -  часть  нашего  социального  сообщества ,  здесь  всё  по  "взрослому" , как  в  жизни .  Какое  общество -  такие  и  дети;  если  рабочему  Подшивалкину  Бэ  объявляют  выговор  за  то ,  отвешивал  щедро  подзатыльники,  а  учителя  позволяют  себе  обзывать  учеников  дебилами  и  тупицами,  то  грош  цена  такой  педагогике и  почему, в таком  случае,  модель  отношений  учитель-ученик  должна  быть  какой-то  иной ?  "Камерами  пыток"  и  привозами  в  милицию  ситуацию  не  переломить,  а  только  лишний раз  подтвердить  свою  педагогическую  недальновидность.  Так  за  что  боролись ?...(

2 hamstor:..мдя ), красиво  изъясняется  депутат  Муниципального  собрания  Алексей Леонидович ) :  какай  патриотический  накал ,  а уж  лексика  какая)..Вполне  такой  себе  "конкретный  пацан"( впрочем,  не  удивляет)..А  сайт  сам  очень  любопытный ). Не  правда ли ,  доброе и  позитивное название " Зеленоградская семья"..НО...один  из  топиков  " самого интересного"  называется " Эмансипация:  утеряный  секс  или  Правда  об  оргазмах (?!). Уточню, сайт  создан по  заказу  и  при  финансовой поддержке  Префектуры  ЗелАО.  Интересно, а  сама  Префектура  знает ,  что  поддерживает  и  оплачивает ?  Читали ли  там  интервью  с  депутатом ? Как  оно  вообще  могло  оказаться  на  информационном  поле  СМИ ?   Дорогая  редакция ,  я  рыдаю )..

"Что же касается "создания курилки"...следующим требованием низших слоёв общества, будет создание питейного заведения при школе "рюмочной". - А следующим шагом - создание при школе борделя или комнаты отдыха для обкурившихся нариков.

Директор поступила правильно. Нормальная принципиальная гражданская позиция.

Admiral -если ваш ребёнок курит, то пусть он курит у вас дома в комнате, на кухне или в туалете....решите для себя сами.

В здании школы, на территории школы курить запрещено, потому, что это общественное место.

Ваша квартира, если она в собственности и есть то место где вы можете курить вместе со своим ребёнком, если вы такой родитель.

В цивилизованных странах курение в общественных местах и на улице карается от штрафа до ограничения свободы. это не только в Европе, но и в Азии.А уж тех, кто даёт или продаёт детям сигареты может угодить в тюрьму и не важно родитель это или посторонний человек.

Если вы считаете себя цивилизованным, то откуда у вас такие мысли в голове. Пересмотрите свою позицию.

Поддерживаю, что нужно провести,  по возможности конечно, журналистское расследование.

Прочитала эмоциональное послание Валерии Сосновой. Конечно жалко мать,родителей. Все это эмоции,переживания. Но курение вред и с этим не поспоришь. В туалет ведь ходят и малыши-первоклассники. Почему они должны  смотреть и вдыхать этот угар. Ведь 9-классник для 7-летнего ребенка уже взрослый. Ведь права младшеклассников тоже были нарушены. Право на свежий воздух,например.

Вот вы тут что-то обсуждаете, анализируете, спорите...

А поучается из пустого в порожнее! Дискутируете на общие темы, практически не касаясь самих школьников. Вы бы что ли для начала порыскали бы по интернету, поискали бы информацию в других местах - благо просторы интернета имеют огромное пространство!

Например, в тех же одноклассниках или контакте посмотрели бы на анкеты учащихся...

Это как пример.

Даже родители просят внести ясность. Кто-нибудь знает, что реально произошло?

http://forum.zou.ru/index.php?showtopic=3268

"Что же касается "создания курилки"...следующим требованием низших слоёв общества, будет создание питейного заведения при школе "рюмочной". Vlad205, это Вы погорячились... Создание курилки пошло бы на пользу - не курящие дети не дышали бы табачным дымом. Или по Вашему пусть продолжают курить в туалетах?

Тема вообще сама по себе интересная. Я считаю, что на этом сайте она освещена гораздо лучше. На Зеленоградской семье кроме матершины ничего толкового нет. Мы тут с друзьями даже заспорили. Но я остаюсь при своем мнении.

Полностью поддерживаю предложение ZelZritel! Напишите нормальную статью с изложением позиции всех участвующих сторон и комментариями юристов и работников Департамента образования! Тогда будет ясно куда забрали детей - в обезьянник или детскую комнату, что помимо курения им вменялось в вину, правда ли забрали еще и невиновных - разберитесь, проведите журналистское расследование.

Дело в том, что сначала действия администрации вызвали негодование. Но тогда почему директора поддерживают другие родители?  

Madame, я вами не разочарована, потому что вами не очаровывалась ни разу. Более того, к теме я отношусь только как сторонний наблюдатель - было интересно почитать, что творится в районе, где я когда-то училась. И если вы - тоже родитель, то  очень жаль: выходит родители учеников уже не заодно, а готовы бросаться друг на друга, но ради чего?

Хрюн Моржов, ну по мне абсурдно, поскольку товарищ Tim_t, высказывался именно по моей позиции.

Имелось ввиду не на зло окружающим в целом, а на зло школе.

demagog 10.03.2010 18:57:16

такая безобидная вещь как курение в туалете, совсем не вождение в нетрезвом виде и тем-более не воровство, поэтому цепочка выглядит абсурдно.

-- Ни разу не абсурдно. Это просто мелкие и не очень проявления отношения к окружающим. И только.

Tim_t, такая безобидная вещь как курение в туалете, совсем не вождение в нетрезвом виде и тем-более не воровство, поэтому цепочка выглядит абсурдно. Мысль была в том, что школа сама неспособна реально воспитывать, она может только "объявлять войну" и сдавать в ментовку, а раз такое отношение, то и у меня к ним не лучше.

Обращаюсь к ИНФОПОРТАЛУ (имеющему свидетельство о регистрации СМИ). У присутствующих здесь читателей-писателей много неясностей и непонятностей к этой истории. Почитайте посты. По данному вопросу вы разместили уже вторую статью. Обе статьи вызвали живое обсуждение, но обе статьи - это перепечатка пресс-релизов. Не хотите ли вы написать НОРМАЛЬНУЮ статью, взять нормальные интервью у Деркунской, у родителей, у курящих учеников и их одноклассников, у милиционеров и Гагина. И читатели не будут гадать на кофейной гуще и вы себя проявите как настоящее СМИ и напишите действительно статью и, надеюсь, интересную.

Дорогая Fotinie,



Ну не знаю я какими педагогическими методами можно воздействовать - поэтому я и не работаю учителем в школе.

-- Не знаете - не надо обсуждать профессионализм других.  

О педагогических мерах госпожа Деркунская-то всяко должна знать - она же директор, это вам не хухры-мухры! Я вот в свое время училась в школе 1194, что неподалеку, так вот там подобных приводов не было - справлялись значит как-то.

-- Вот и здесь до поры до времени справлялись. Или терпели.



Депутат из статьи по ссылке hamstor'a очень точно и верно сформулировал проблему, хотя, наверное, излишне эмоционально. Очень досадно, что все было сделано без соблюдения необходимых формальностей.

Fotinie 10.03.2010 17:44:22



Вы уважаемая лучше бы детям не про права их рассказывали, а про их обязанности. А то прав у нас слишком много развилось. У нас в РФ подростковая преступность растет и развивается. А ужасы преступлений - порой видавших видов следователей повергают в шок. А вы говорите, о том, что к детишкам нужно снисходительно относиться? К кому снисходительно то? К тому, кто плюет на закон и считает, что вокруг ему все должны? (Мол он ребенок ещё). Могу вам сказать, что в УК РСФСР уголовное наказание для детей наступало куда раньше, чем сейчас (с 14 лет).



Ребенок должен четко знать, что ему можно, а что - нельзя. Что касается отправки подростков в милицию без представителей. Почитайте КоАП РФ (ст 2.3 КоАП)



2 -demagog



Вас послушаешь, вы готовы всегда делать по своему!

Не разрешили курить - буду курить на зло.

Не разрешают пить за рулем - буду ездить пьяным за рулем.

Не разрешают взять то, что мне хочется - возьму на зло (кража)

и т.д.



Интересная у вас позиция, а если к вам такое применят - наверно сразу в кусты? Сразу о правах человека будите говорить?

Fotinie -вы употребили термин "сталинские лагеря", возможно, вы не знаете, что этот термин на прямую связан с Джугашвили И. В., партийный псевдоним которого Сталин.Теперь знайте.

Далее, "уголовщина" - предполагаемое действие связанное с нарушение УК РФ.

Сошлитесь на статью в УК , в которой действия директора попадают под уголовную ответственность, а не под административную, либо не пищите чушь.

Детская комната милиции и есть тот орган государственного воздействия и контроля , который создан специально для малолетних нарушителей.

Что же касается "создания курилки"...следующим требованием низших слоёв общества, будет создание питейного заведения при школе "рюмочной".

Читая отзывы, вижу, что людей поддержавших директора школы больше.

Fotinie, боюсь вас разочаровать, но я не педагог. Просто очень УВАЖАЮ эту профессию. Представляете, такое тоже бывает. И родители, вам подобные, достали даже меня, просто родительницу. Именно поэтому я и употребила в адрес вам подобных все эти нелицеприятные слова. ИМХО, других вы не заслуживаете. "На дачку не хватает?" Стандартный ход мыслей родителей - любителей качать права. Как говорится "Всяк судит по себе." Даже неинтересно. А про штрафы-то эвон, как вас зацепило. Видно, в десятку я попала. Занервничали. :) P.S. А вы, я так понимаю, одна из родителей-кляузниц, жаждущих директорской крови. Уж не вы ли автор знаменитого "Открытого письма"? Стиль тот же.

А я считаю правильно,что в ментовку сдали.Это хороший урок.Тот,кто поумней из подростков намотает на ус. А кто бестолковый...     Директору выговор влепили,ну должно же управление образования как-то  отреагировать на жалобу родителей.

Vlad205, я ни слова не сказала о правах детей на курение в школе! Курение в школе - это грубое нарушение дисциплины. Но отправлять детей в милицию без их законных представителей (родителей) - это нарушение их (детей) прав, ага! И про Сталина я тоже ничего не говорила - цитируйте правильно, дорогой товарищ!

Да и еще, Madame, если вас уж так достали родители, может вам сменить род деятельности? Ведь есть же учителя, завучи и директора, которым, чтобы доказать свою правоту не нужно называть детей и родителей даунами (это, кстати, медицинский диагноз и вы оскорбили ни в чем не повинных больных людей) и уродами и требовать штрафы по каждому поводу

Интересно, каким образом доказывали что все пять учеников курили, вдруг пару из них просто в туалет зашли по назначению, а их в ментовку за то)))))

Дорогой Хрюн Моржов! Ну не знаю я какими педагогическими методами можно воздействовать - поэтому я и не работаю учителем в школе. О педагогических мерах госпожа Деркунская-то всяко должна знать - она же директор, это вам не хухры-мухры! Я вот в свое время училась в школе 1194, что неподалеку, так вот там подобных приводов не было - справлялись значит как-то.

Фигня в том, что курение подростков в школе - это плохо, очень плохо, но отправка несовершеннолетних в милицию без законного представителя (родителя) - это уголовщина. Чувствуете разницу.

Madame, не переходите на личности, оки? Это - раз. Во-вторых, что это вас на разговоры о штрафах потянуло? Перекрыли воздух учителям-взяточникам? Вам на дачку не хватает?

Hamstor, почитала я ссылочку и в осадок выпала…. И это депутат Муниципального собрания Силино в городе Москве. Этот Горбачев Алексей Леонидович, по моему, сам сделан «по пьяной или наркотической лавочке».

«Пусть эта шваль докажет, что может стоять в одном ряду с нормальными людьми.» и это говорит депутат о 14-ти летнем подростке, ему голову надо лечить, работая уборщиком в ЖЭКе, а не в депутатах сидеть.

Господа-товарищи, что Вам еще то надо? Написано же "Управление образования Зеленограда объявило выговор..." Что "детишек" доставили "в отдел по делам несовершеннолетних ", а не в "обезьянник", как переживали ранее. "Работа средней школы взята на контроль". Что еще? Расстрелять? И это всё при том, что "действия директора по ограничению табакокурения в образовательном учреждении являются ПРАВОМЕРНЫМИ".

Fotinie, как же меня достали родители, вам подобные! Которые вместо исполнения своих прямых обязанностей, то бишь воспитания СВОЕГО ребёнка, в соответствии с ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ нормами, тупо качают права, когда к их дитяте-дауну педагог применяет ПРАВОМЕРНЫЕ методы воспитания за асоциальное поведение! Таких "родителей" самих воспитывать надо. Поймали дитятко с сигаретой в школе - тут же родителю штраф выписали. За ненадлежащее воспитание отпрыска. Учитель в школу вызвал - не явились родители, тоже штраф. За невзаимодействие с педагогом. Лыж не купили для занятий или обложки для тетрадей - все тот же штраф. За необеспечение СВОЕГО ребенка всем необходимым для нормального учебного процесса и т.д. Прежде чем качать права, свои обязанности надо выполнять, как полагается. И все вокруг сразу станут хорошими. А то только вам все кругом должны, а вы никому. Сами окружающих не считаете нужным уважать и детей своих такими же уродами растите. Тьфу! До такой степени противно, даже зла не хватает!  

Практически через пост попадается фраза «есть правила», а далее описание вины подростков. Я курящих не оправдываю, но давайте не будем забывать, что правила есть и для педагогов. Если взрослый образованный человек в лице этой директрисы,  сам не научился соблюдать правила, так что ж от подростков то ждать?

«без доставления данных детей в отделение, эти противоправные действия пресечь было невозможно.» - ага, ну конечно, они же там не курили, а автоматом Калашникова размахивали. Не можешь справиться сама, так грузись вместе с ними в «бобик» и в отделение езжай, а то директор хорошо устроилась, выпихнула нарушителей за школьные двери и рада по уши, что избавилась.

Как-то я сомневаюсь, что в этой школе  всем педагогическим коллективом не смогли «задавить авторитетом» пятерых малолеток, скорее просто спихнули на милицию , что б самим не запариваться. Хотя в любом случае это говорит о профнепригодности.

Больше половины современных подростков трудно воспитуемые, будь побольше таких директоров в школах и туда не только милицейские наряды ездить будут, там ОМОН будет дежурить круглосуточно.

Vlad205, верно, курильщик курит по собственному желанию, отлично зная о том, что это вредно. Чтобы не было пассивных курильщиков - нужно просто курилку устроить на улице и все будут довольны. А вот приводы в нашу доблестную милицию, по такой фигне, врятли сделают детей законопослушней, в их возрасте это чревато неадекватной реакцией и подсознательной выработкой антисоциального поведения в дальнейшем.

На самом деле, господа, не все так однозначно. Стоит подойти к вопросу с разных сторон. Есть, кстати, мнение, которое также заслуживает, на мой взгляд, внимания http://zelaofamily.ru/index.php?main=1&addit=6&cont=230

Fotinie,

просветите общественность, продемонстрируйте умение пользоваться "педагогическими мерами". Вот стоит сопляк и курит. Просите не курить, а он Вас по матушке в три этажа: "А чё ты мине сделаишь, училка тупая?". Вызовете родителей? Так они или не придут вообще, или Вас точно так же по матушке покроют. Какие "педагогические меры" можно применить?



А вообще, проблема не в курении. Проблема в том, что существуют правила и нормы человеческого общежития. Некоторые граждане их осознанно нарушают, создавая тем самым дискомфорт для окружающих. Вообще-то этому родители учат, а действия школьной администрации это просто акт отчаяния и желание привлечь внимание к проблеме.

2 ted

Какой интересный подход! Пусть курят,а остальные пусть побегают по другим туалетам, раз такие нежные!

Ничего не напутали, уважаемый? Может наоборот надо? Гонять тех, кто на всех плюет и курит? Не понимают по хорошему - правильно сделали, что ментов вызвали! Жаль только что педагога не направили с ними - что правда то правда и родителям нужно было сообщить, тоже верно. Пусть бы они почесались и побегали за детками, а то привыкли сказки слушать от них.

Fotinie -интересно от вас услышать где написано о правах детей на курение в школе?

И при чем здесь Сталин?

Дети совершили противоправное действие, у них есть сигареты, которые продавать несовершеннолетним запрещено, в чем же здесь ошибка педагога?

Вызвав наряд милиции, который решил, что без доставления данных детей в отделение, эти противоправные действия пресечь было невозможно.



demagog  - вы рассуждаете в стиле - "на зло маме -  уши отморожу..." ..."моя жизнь как хочу, так её и убиваю"



Да убивайте на здоровье - сейчас такая медицина, что фиг вас вылечат.Да и законы у нас не как в Америке, с табачных компаний денег на лечение не вытрясешь.

А за здоровье наших детей, которых пытаются сделать пассивными курильщиками, и за их права на здоровье, мы будем бороться.

Думается, эффект от такого рода "действия директора по ограничению табакокурения в образовательном учреждении" будет иметь силу. Но и посмеются над ней немного.

Не считаю курение с туалете таким уж аморальным. Младшие школьники или те, кто боится заработать рак легких от пассивного курения за 35 секунд, всегда могу сделать свои дела на втором этаже, где, как правило, не курят.

Каждый человек знает, что курить вредно. Всем уже уши прожужжали о вреде. Но это дело каждого человека отдельно. А вот те, кто считаю, что им видней, что они умнее и навязывают и навязывают свое мнение, того мне действительно жаль.

Вы свой выбор сделали. Не пытайтесь его сделать за других.

p.s.

курение вредит вашему здоровью.

Меня поражают ханжи-моралисты в комментариях? Вы о правах человека и о правах ребенка что-нибудь слышали вообще?! Называете детей маргиналами, а сами, наверное, мечтаете о возвращении сталинских концлагерей и расстреле на месте. Только, ребята, на этом месте можете оказаться и вы, и ваши дети.

Директора за нарушение прав детей нужно было УВОЛИТЬ к чертям и еще взыскать компенсацию за моральный ущерб.

В школе нужно действовать педагогическими мерами. Если Деркунская этого не умеет, пусть идет работать в приемник-распределитель или колонию для малолетних преступников.

Как всегда: разобрались как следует и наказали кого попало! Выговор за правомерные действия? Детишек наверное наказали благодарностью и почетной грамотой?

В свое время учился в 1740 и курил в этих самых туалетах. Выпускали бы курильщиков на улицу - все были бы довольны) Если бы в те времена меня притащили за курение в милицию - это уж точно никак бы не воспитало меня в "лучшую сторону", скорее только рассмешило или разозлило, уперся бы из принципа и продолжал бы курить еще больше, таков характер)))

А мне бы хотелось "выслушать" мнения форумчан, которые брызгая слюной кричали, что обидели детишек?

Интересно, если "действия... являются правомерными", то за что тогда выговор? Не сообщили родителям - да, нехорошо и всё такое, но такое з этого раздули... Короче, медвежья услуга оказана этим "детям". ИМХО.

Ничего криминального в действиях администрации школы не вижу. Раз самим не удалось вразумить уродов, так пусть это сделают в отделении милиции по делам несовершеннолетних. Одна беседа, глядишь, детки начнут себя вести прилично. А вот еще бы управу на родителей, так воспитавших своих отпрысков, найти. Вообще, выгоняли бы из школы за такое асоциальное поведение! Как пить/курить/колоться/трахаться - так большие, а тогда нечего в среднюю школу ходить - там еще дети учатся.

Жаль,очень жаль директора школы.

Выступлю в поддержку директора! Какой прецедент! Родителям, конечно, стоило сообщить... Хотя, лично мое мнение, если ребенок чувствует себя достаточно взрослым, чтобы курить в туалете, и недостаточно взрослым, чтобы отвечать в милиции без мамы- это плохой ребенок.

Наконец то в школе попытались побороться с курильщиками в реальной жизни реальными методами.

Видимо конкурсы стихов, как в школе №845, о вреде курения не помогают.

В настоящее время в школах учатся дети разных маргинальных слоёв общества. Некоторые представители которых не видят ничего зазорного в том, что их дети курят, пьют пиво, водку или токсикоманят.Борьба с курением в 845 школе ограничивалась плакатами о вреде курения, в действительности дети выходя из школы курили прямо у ворот, а проходящие мимо взрослые делали вид, что не видят этого.

Полностью поддерживаю директора школы 1740 за стойкость в борьбе за здоровье этих детей и окружения.

Родители малолетних нарушителей потакают своим детям и нарушают права других детей на здоровье.

Неужели Управление Образования Зеленограда получает бонусы от табачных компаний, что так защищает курение в школе?