Классический новогодний балет П.И. Чайковского «Щелкунчик» представят ученики студии хореографии «Pro Балет для Вас» вместе с солистами театра классического балета Н. Касаткиной и В. Василева, а также «Русского национального балета».
Старая-добрая русская сказка о двух сводных сестрицах и о том, как зависть и лень наказываются, а добро и трудолюбие щедро вознаграждаются, оживет на сцене «Ведогонь-театра».
В Зеленограде открыты три магазина сети «Цветофор плюс»: в ТК «Панфиловский» (оптовая и розничная торголя), на Крюковском рынке и в 5-м микрорайоне (розничная торговля).
«Велфарм-М» готов рассматривать кандидатов различного уровня подготовки и опыта. Это уникальная возможность как для профессионалов с опытом работы в фармацевтике, так и для новичков из смежных отраслей.
Дело о гибели бабушки с ребенком на переходе через улицу Каменку передали в суд
Водитель «Лады» (в центре кадра) на месте происшествия. Фото очевидца
В Зеленограде завершилось расследование уголовного дела о ДТП, унесшем жизни 62-летней женщины и ее 5-летней внучки. Их сбил на «зебре» водитель Lada Largus.
Трагедия случилась на улице Каменке, между корпусами 2013 и 1649, 5 декабря 2019 года около 18:30. В тот вечер была пасмурная погода с осадками. Бабушка с двумя внучками 2 и 5 лет переходили дорогу по пешеходному переходу, не оборудованному светофором. 50-летний водитель «Лады» Сергей Шариков ехал в сторону Георгиевского проспекта в левом ряду. Он не увидел пешеходов на «зебре» и сбил их. 5-летняя девочка скончалась на месте происшествия, ее бабушка умерла в больнице. 2-летняя девочка, находившаяся в коляске, получила незначительные ушибы и ссадины.
Место происшествия. Фото Алексея Миливоевича
Водитель был трезв и заявлял, что ехал со скоростью 40 километров в час. Как сообщили в прокуратуре Зеленограда, Шариков не убедился в безопасности выбранной скорости и, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов, своевременно не затормозил перед «зеброй». Против мужчины возбудили уголовное дело по части 5 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек). Максимальное наказание по ней — до 7 лет лишения свободы. До июня 2020 года Сергей Шариков находился под домашним арестом, затем ему смягчили меру пресечения, разрешив выходить на улицу с 8:00 до 20:00.
Шариков полностью признал вину и раскаялся, сказали в прокуратуре. До происшествия мужчина работал столяром в коммерческой организации. Он уроженец Воронежа, ранее не судим, зарегистрирован в Зеленограде, проживает с супругой и матерью-инвалидом.
12 ноября уголовное дело передали в Зеленоградский районный суд.
Трагические последствия этого ДТП заставили власти города предпринять ряд мер по повышению безопасности дорожного движения. Сначала «зебру», на которой сбили пешеходов, оборудовали дополнительной подсветкой и «лежачими полицейскими», потом на переходе установили светофор. Дополнительное освещение сделали и на других переходах в новой части Зеленограда.
Когда уже будут наказывать не только водителей, но и и чиновников, профнепригодность которых приводит к таким последствиям?! Переходы освещаются и светофоры ставятся только после гибели людей! Отличная практика!
BioReactor, 13.11.2020 13:02
23
Вы откуда? Где жили до сих пор? Это Родина.
dokZ, 13.11.2020 12:24
05
У нас полстраны таких Шариковых к сожалению.
johnny1980, 13.11.2020 12:34
80
Пока точно ясно, что у нас много Шаховых, Шипаевых и прочих "водителей ниссана". ФИО синяка с Панфилы до сих пор не озвучено, оператор тоже не сразу объявился. А Шариков просто оказался не в то время не в том месте, попвв под раздачу системы за всех сразу.
Высокий Чувачок, 13.11.2020 12:54
01
Фимида-то - слепая от рождения, от балды судит, не видя дел.
Крабс, 13.11.2020 13:25
110
Шариков просто оказался не в то время не в том месте
Всё правильно, Джонни.
Очень жаль несчастного ребёнка и его бабушку.
А так же чисто по-человечески жаль не менее несчастного работягу, которому просто не повезло.
Понятно, что он не представлял и не представляет никакой угрозы для общества. Но люди погибли...
Хочется надеяться, что суд разберётся в этом деле и вынесет справедливое решение в соответствии с законом.
firewind, 13.11.2020 15:18
17
А Шариков просто оказался не в то время не в том месте, попвв под раздачу системы за всех сразу.
Черным по белому написано что ехал как олень через пешеходный переход и не убедился в безопасности, не увидел пешеходов, а если бы и увидел - скорость была не та чтобы затормозить. Вы оправдываете такую обезьянью езду по каким то личны убеждениям? Оказался не в том месте и не в то время - действительно, вот бы он с вами на пешеходном переходе встретился, пожали бы ему руку, наверное
johnny1980, 13.11.2020 15:47
50
Если бы вы знали, как редко нас правильно понимают, вы бы чаще молчали (с) Гёте.
Prohozhij, 13.11.2020 16:39
40
О, приятно читать комментарии непогрешимого человека. НАдо же, в природе не существует, а комментарии пишет.
zloy_tolik.livejournal.com, 14.11.2020 11:50
31
Тебе волю дай, ты бы половину страны пересажало, а другую - расстреляло, при чём делало бы это бессистемно и хаотично, но быстро и неотвратимо.
MeliOrator, 14.11.2020 14:29
60
Мыслишь как примитив. Даже фемида учитывает все обстоятельства случившегося. Ты вот весь такой непогрешимый, всегда все правильно делаешь, нигде не ошибаешься? А человеку свойственно ошибаться в принципе. К тому же, вангую, что жизнь у мужика как и у всех нас в последние годы была далеко не ах. Люди пашут по н-ному количеству часов в сутки, живут без нормального отдыха, в постоянном стрессе.
Вообще в это эпизоде нет однозначного мнения лично у меня. Я понимаю пьяный мажор на ниссане или Шипаев, а тут мужик в возрасте, работяга, не под градусом. Виноват? По закону конечно виноват. А по совести, если рассмотреть все обстоятельства его жизни, возможно, заслуживает минимального наказания, предусмотренного статьей. Родственникам погибших уже никак не поможешь, людей с того света не вернешь. Но гробить остаток жизни мужика наказанием по максимуму, считаю, неправильным. Уверен на 200%, что он сам уже так раскаялся в содеянном, что никакое другое наказание не сделает больше.
Prohozhij, 14.11.2020 19:11
30
А по совести, если рассмотреть все обстоятельства его жизни, возможно, заслуживает минимального наказания, предусмотренного статьей.
Я уже как-то писал, что, имхо, система наказаний у нас не гибкая. В случае шипаевых наказание должно максимально ограждать общество от виновника, а в случае с оступившимся водителем - минимизировать совокупный ущерб до минимально возможного.
Погибших не вернуть, но от реальной компенсации жизнь родственников, включая уцелевшего ребенка будет лучше, чем в результате лишения водителя свободы на длительный срок, без даже теоретической возможности заработать деньги на компенсацию. Обществу тоже еще один отсидевший уголовник не принесет благоденствия.То есть для неопасных для общества виновников должна быть в первую очередь материальная ответственность, но только реальная без всяких экивоков типа единственного жилья и пр. - с реальной перспективой взыскания в обозримое время. Понять и простить - тоже не правильно, в сущности, в сухом остатке результат-то такой же, как у шипаевых. Просто у тех этот результат закономерен, тут - его вероятность ниже.
Ситуация - очередной банальный урок для пешеходов, что по сторонам смотреть надо, ибо для того, чтобы погибнуть, не необходим даже и шипаев.
ildar, 13.11.2020 21:03
25
Здесь люди шли по пешеходному переходу, под колеса не бросались. Водитель должен был их увидеть, если смотрел на дорогу, а не занимался другими делами. Последствия ужасные, ему даже ценой своей жизни их не искупить.
johnny1980, 13.11.2020 22:16
90
Странно.
Благодаря 22-ухлетнему Шахову, молодой пацан сгорел заживо. 23 год, жить и жить.
Пока неизвестный герой 23-х лет от роду убил двух человек на Панфиловском. 22 и 36 лет.
Ни один из погибших ничего не нарушил, кроме чужих правил существования. Виновникам наверное стыдно, правда, Ильдар? Наверное горят ценой своей жизни что-то искупить.
Вопрос... да собственно к чему вопросы... просто кмк не стоит обобщать виновников по количеству погибших. Я не оправдываю Шарикова ни в коем случае. Но помещать его в один ряд с молодыми отморозками, владеющих букетами штрафов и нарушений - перебор. ИМХО.
ildar, 14.11.2020 20:39
14
При чем тут все остальные нарушители, если новость о конкретном, лишившем жизни маленькую девочку и её бабушку? Вот Вы и поставили его в один ряд, а я других не упоминал. Наверняка есть и более злостные нарушители и не понесшие заслуженного наказания. Это не повод оправдывать конкретного нарушителя, который снёс на пешеходном переходе бабушку с двумя внучками. Смотреть надо было на дорогу, а теперь надо хотя бы принять заслуженное наказание.
MeliOrator, 14.11.2020 14:36
30
Ильдар, частое использование соц.сетей до добра не доведет. Я таких роботов вокруг все чаще и чаще вижу. Никаких человеческих эмоций уже не осталось у людей.
firewind, 16.11.2020 10:11
05
Виноват? По закону конечно виноват. А по совести
Что то ты расклад какой то херовый разложил. Пдд для всех одни. Цена жизнь , а не понты, некоторые до зрелого возраста не очень умными дорастают не понимая простых вещей. Вот тебе кажется, например, что пешеходы должны перед барином на карете на колени падать. Вот кто то с таким же мышлением допроезжался черех переход. Всегда проскакивал, а в этот раз нет. Человек не случайно кого то задавил на смерть - он осознавал что управляет средством повышеной опасности, где он находится и к чему может привести невнимательность. А ты оправдываешь его изза того, что он в момент проезда перехода решил ,видимо, что важнее поковыряться в бардачке и убил человека. Ну штош. Типичный нетал - про защиту водителей олигофренов и нытье про нехватку на дороге освещения/светофоров/надземных переходов , короче всего, кроме мозга.
BlackStar, 16.11.2020 11:53
50
Ну так и бабку не случайно задавили. Она же тоже осознавала что дорогу переходит, т.е. находится в месте повышенной опасности, знала что должна была убедиться в безопасности перехода, но забила на все правила ПДД. Мужик никуда не гнал, стало быть безопасность ее перехода зависела только от нее самой. Просто раньше у нее такой переход прокатывал, а тут не прокатил.
BlackStar, 16.11.2020 11:47
20
С чего это вы взяли что они под колеса не бросались? Я таких свидетельских показаний не видел.
firewind, 16.11.2020 12:36
04
Ну так и бабку не случайно задавили. Она же тоже осознавала что дорогу переходит, т.е. находится в месте повышенной опасности, знала что должна была убедиться в безопасности перехода, но забила на все правила ПД
Под наркотиками что ли? Люди переходили дорогу по пешеходному переходу. Правила проезда пешеходного перехода процитируйте, если в курсе что такое пдд.Потом включите логику и сопоставьте скорость. Мужик никуда не гнал? Оправдание себе подобному?
Люди совсем поехали тут, считают что у пешеходов даже на пешеходном переходе прав нет и пытаются какими то сказочными пдд , которых даже не знают размахивать. Мужик сядет за убийство. Точка.
zloy_tolik.livejournal.com, 16.11.2020 13:20
40
Вроде осеннее обострение должно было пройти уже, но нет...
BlackStar, 17.11.2020 11:37
10
цитирую для вас правила перехода по пешеходному переходу. "4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.".
"При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств. и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств."
Попала под колеса - значит не убедилась. На рекомендации отражающих элементов забила. Т.е. сделала все от себя зависящее чтобы попасть в ДТП.
tahorg, 06.12.2020 23:07
00
ну тут спорно - во-первых, на детской одежде всегда есть светоотражающие элементы, во-вторых бабуля вышла с другой стороны дороги и на момент "сбития" успела пройти уже 2 полосы из четырех, т.е. вышла она как раз норм.
tahorg, 06.12.2020 23:10
00
Трагические последствия этого ДТП заставили власти города предпринять ряд мер по повышению безопасности дорожного движения.
Трагические последствия этого ДТП заставили Кантоныча быстренько "исправить" последствия, потому как у него в столе уже пару лет лежало решение, что этот переход надо осветить, да вот, ишь ты, все руки не доходили....
Нарушения звукопроизношения, восприятия и памяти, невнимательность, гиперактивность, детские (и не только) страхи, семейные неурядицы — вот далеко не полный список проблем, который решают в зеленоградском центре коррекционной педагогики «Логопед-Проф». А еще там готовят малышей к школе и знают, как из талантливых, но непоседливых двоечников сделать отличников.
Мануальная терапия — это комплекс неинвазивных ручных техник воздействия на мышцы, связки, суставы позвоночника, фасции (оболочки мышц и органов), а также конечности для устранения боли, исправления осанки и восстановления нормальной работы опорно-двигательного аппарата.
Всё правильно, Джонни.
Очень жаль несчастного ребёнка и его бабушку.
А так же чисто по-человечески жаль не менее несчастного работягу, которому просто не повезло.
Понятно, что он не представлял и не представляет никакой угрозы для общества. Но люди погибли...
Хочется надеяться, что суд разберётся в этом деле и вынесет справедливое решение в соответствии с законом.
Черным по белому написано что ехал как олень через пешеходный переход и не убедился в безопасности, не увидел пешеходов, а если бы и увидел - скорость была не та чтобы затормозить. Вы оправдываете такую обезьянью езду по каким то личны убеждениям? Оказался не в том месте и не в то время - действительно, вот бы он с вами на пешеходном переходе встретился, пожали бы ему руку, наверное
Вообще в это эпизоде нет однозначного мнения лично у меня. Я понимаю пьяный мажор на ниссане или Шипаев, а тут мужик в возрасте, работяга, не под градусом. Виноват? По закону конечно виноват. А по совести, если рассмотреть все обстоятельства его жизни, возможно, заслуживает минимального наказания, предусмотренного статьей. Родственникам погибших уже никак не поможешь, людей с того света не вернешь. Но гробить остаток жизни мужика наказанием по максимуму, считаю, неправильным. Уверен на 200%, что он сам уже так раскаялся в содеянном, что никакое другое наказание не сделает больше.
Я уже как-то писал, что, имхо, система наказаний у нас не гибкая. В случае шипаевых наказание должно максимально ограждать общество от виновника, а в случае с оступившимся водителем - минимизировать совокупный ущерб до минимально возможного.
Погибших не вернуть, но от реальной компенсации жизнь родственников, включая уцелевшего ребенка будет лучше, чем в результате лишения водителя свободы на длительный срок, без даже теоретической возможности заработать деньги на компенсацию. Обществу тоже еще один отсидевший уголовник не принесет благоденствия.То есть для неопасных для общества виновников должна быть в первую очередь материальная ответственность, но только реальная без всяких экивоков типа единственного жилья и пр. - с реальной перспективой взыскания в обозримое время. Понять и простить - тоже не правильно, в сущности, в сухом остатке результат-то такой же, как у шипаевых. Просто у тех этот результат закономерен, тут - его вероятность ниже.
Ситуация - очередной банальный урок для пешеходов, что по сторонам смотреть надо, ибо для того, чтобы погибнуть, не необходим даже и шипаев.
Благодаря 22-ухлетнему Шахову, молодой пацан сгорел заживо. 23 год, жить и жить.
Пока неизвестный герой 23-х лет от роду убил двух человек на Панфиловском. 22 и 36 лет.
Ни один из погибших ничего не нарушил, кроме чужих правил существования. Виновникам наверное стыдно, правда, Ильдар? Наверное горят ценой своей жизни что-то искупить.
Вопрос... да собственно к чему вопросы... просто кмк не стоит обобщать виновников по количеству погибших. Я не оправдываю Шарикова ни в коем случае. Но помещать его в один ряд с молодыми отморозками, владеющих букетами штрафов и нарушений - перебор. ИМХО.
Что то ты расклад какой то херовый разложил. Пдд для всех одни. Цена жизнь , а не понты, некоторые до зрелого возраста не очень умными дорастают не понимая простых вещей. Вот тебе кажется, например, что пешеходы должны перед барином на карете на колени падать. Вот кто то с таким же мышлением допроезжался черех переход. Всегда проскакивал, а в этот раз нет. Человек не случайно кого то задавил на смерть - он осознавал что управляет средством повышеной опасности, где он находится и к чему может привести невнимательность. А ты оправдываешь его изза того, что он в момент проезда перехода решил ,видимо, что важнее поковыряться в бардачке и убил человека. Ну штош. Типичный нетал - про защиту водителей олигофренов и нытье про нехватку на дороге освещения/светофоров/надземных переходов , короче всего, кроме мозга.
Под наркотиками что ли? Люди переходили дорогу по пешеходному переходу. Правила проезда пешеходного перехода процитируйте, если в курсе что такое пдд.Потом включите логику и сопоставьте скорость. Мужик никуда не гнал? Оправдание себе подобному?
Люди совсем поехали тут, считают что у пешеходов даже на пешеходном переходе прав нет и пытаются какими то сказочными пдд , которых даже не знают размахивать. Мужик сядет за убийство. Точка.
"При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств. и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств."
Попала под колеса - значит не убедилась. На рекомендации отражающих элементов забила. Т.е. сделала все от себя зависящее чтобы попасть в ДТП.
Трагические последствия этого ДТП заставили Кантоныча быстренько "исправить" последствия, потому как у него в столе уже пару лет лежало решение, что этот переход надо осветить, да вот, ишь ты, все руки не доходили....
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться