Куда повернул, то и вышло

Сообщение о том, что один из двух геев, прославившихся на всю страну после получения в паспорт штампа о браке, оказался зеленоградцем, ожидаемо взорвало местную интернет-общественность. Тема эта на прошлой неделе оказалась самой обсуждаемой на Инфопортале, с завидным перевесом опередив даже качество строительства домов в новом микрорайоне, по недоразумению названном «Жемчужиной Зеленограда». Стороны схлестнулись в жарких спорах, часто выходящих за рамки приличия: одни обвиняли оппонентов в дремучести, другие — в «толерастии» и пропаганде гомосексуализма. На фоне идеологических баталий о допустимости однополых отношений (и тем более браков) в нашей стране как-то отошел на второй план вопрос о юридическом аспекте случившегося.

По теме Гей из Зеленограда «зарегистрировал» в МФЦ брак со своим партнером

Между тем, не надо быть юристом, чтобы, изучив статьи Семейного кодекса, которые регулируют вопрос признания браков, заключенных российскими гражданами за границей, прийти к выводу: у зеленоградца Павла Стоцко и его пассии Евгения Войцеховского были основания рассчитывать на получение штампов на развороте «Семейное положение» в их паспортах. Всего таких статей в Семейном кодексе две. Первая декларирует, что в России признаются браки, заключенные ее гражданами за границей с соблюдением законодательства того государства, где это произошло (это самое важное!). Есть, правда, несколько оговорок. Они прописаны во второй статье, о которой мы говорим. Но однополость брачующихся в качестве препятствия для признания их семейного союза на территории России там не называется. Да, в других статьях Семейного кодекса вскользь (то есть без однозначного определения этого понятия) говорится о браке как о союзе мужчины и женщины, а еще одна статья обозначает приоритет российского семейного права над иностранным, в случае если зарубежная норма противоречит основам правопорядка в нашей стране, но понятие правопорядка, тоже однозначно не определено и, как и вся ситуация в целом, оставляет пространство для разных трактовок, в которых не сходятся между собой даже юристы.

То есть в законодательстве нашей страны победивших семейных ценностей (кто-то скажет — воинствующей гомофобии), страны, в которой есть отдельный закон о запрете пропаганды гомосексуализма, удивительным образом нашла если не дыра, то пространство для разных трактовок, с помощью которого два гея решили взломать систему. Во имя чего и стоило ли оно того — другой вопрос, на который в любом случае отвечать не нам, но формально они были в своем праве или как минимум добросовестно заблуждались в том, что были. Все это не лучшим образом характеризует наше законодательство, которое — где ни копни поглубже — оказывается сшито из дыр, лазеек, несостыковок и противоречий. И это то, что, по идее, должно волновать рядового россиянина куда сильнее, чем наличие штампов в паспортах двух геев. Качество законов и реакция государства на возникшую ситуацию.

Реакция тоже, к сожалению, привычная. Вместо того, чтобы по-быстрому прикрыть лазейку (или, если хотите, убрав двусмысленность), внеся изменения в Семейный кодекс, и, если возможно, придав им обратную силу — чтобы аннулировать уже случившееся признание брака Стоцко с Войцеховским и их возможных последователей (при наличии ручного парламента справиться с этой задачей, наверное, можно было бы за несколько недель), наше государство решило пойти по пути конфронтации, давления и запугивания. Сотрудницу МВД, проставившую злосчастные штампы в центре госуслуг, по-быстрому уволили из органов (уверен, если она найдет в себе мужество выступить против системы и оспорить это решение, у нее есть неплохие шансы в суде — не в российском, так в европейском), паспорта объявили недействительными, а изобретательным молодоженам начали «шить» статью о порче документов. Последнее (учитывая, что штампы в паспорта поставил уполномоченный на то сотрудник, а не сами Стоцко и Войцеховский) совсем уж смешно. Похоже, абсурдность этого обвинения прекрасно понимали и сами полицейские, потому что в итоге, как рассказал адвокат гей-пары, правоохранители согласились не привлекать их к ответственности по этой статье КоАП в обмен на добровольную выдачу паспортов со штампами, которые могли стать чем-то вроде иконы для отечественного ЛГТБ-движения.

То есть вместо того, чтобы решать вопрос в правовой плоскости, признать несовершенство законодательства в этом моменте и оперативно его исправить, государство в лучших традициях поведения «с позиции силы» решило закрыть глаза на двусмысленность правовых норм, ничтоже сумняшеся пустило в расход один из винтиков своей системы и быстро нашло в законе другие нормы, которые можно было бы повернуть против двух «больно умных» геев, решивших показать, что они хитрее системы. (Эти ребята наверняка еще дойдут до ЕСПЧ, нанеся России серьезный имиджевый ущерб в глазах европейцев.) Вот уж действительно: «закон что дышло: куда повернешь, то и вышло» и «был бы человек, а статья найдется» — присказки, знакомые любому взрослому россиянину, в явном виде материализовались в этой истории.

Павел Стоцко (слева) и Евгений Войцеховский на церемонии заключения брака в Копенгагене. Фото со страницы Павла Стоцко в сети Facebook

Думается, каждый из нас легко вспомнит ситуации, в которых соблюдение законов в нашей стране оказывалось в определенной ситуации необязательным или законы применялись избирательно. Что далеко ходить за примерами — еще свежи воспоминания о старом фонтане на площади Юности, который был снесен вопреки действовавшему на тот момент запрету Мосгорнаследия, рассматривавшему поданное в законном порядке заявление о признании фонтана объектом культурного наследия. Его снесли, потому что власти торопились «сделать подарок» зеленоградцам ко Дню города. Их благородное стремление оказалось важнее буквы закона, и никто за это не ответил.

Ровно то же самое происходит и в этой истории. Причем происходит под радостное одобрение толпы, подогретой страшилками о потере ценностных ориентиров в заигравшейся в толерантность Европе. «Ну, вы же не хотите, что у нас было, как у них: чтоб геи играли свадьбы, усыновляли детей и пропагандировали свои "отклонения", — говорит нам государство. — Ну, вот мы и не позволяем. Однополые браки у нас в стране запрещены — и точка! А тех, кто попытается доказать обратное, мы найдем, как наказать. И неважно, что там написано в законе!» Общество с благодарностью одобряет такую заботу государства и закрывает глаза на манипулирование законом. Вот только в долгосрочной перспективе такой подход несет в себе большую угрозу, чем то, что Стоцко и Войцеховский пожили бы некоторое время в России в законном браке. Сегодня закон повернули против двух «очень умных» геев, которых никому не жалко. А завтра, если понадобится, его повернут против вас.

Законы, которые не уважает даже государство, их издавшее, вряд ли заслужат уважение кого-то еще. То же самое можно сказать и про государство, не уважающее собственные законы и предпочитающее действовать по понятиям. И эта проблема гораздо серьезнее, чем наличие штампов в паспортах двух геев. Но большую часть общества почему-то волнуют именно геи.

P.S. Заранее отвечу тем, кто найдет в этой статье призывы к легализации однополых браков в России: вы просто не поняли, о чем этот текст.

Павел Чукаев

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции