Важно
Тор 10
Суд прокомментировал приговор серийному лифтовому маньяку
Зеленоградский районный суд объяснил, по какому принципу назначалось наказание Сергею Ревякину, приговоренному к 6 годам за 23 преступления сексуального характера.
Как говорится в опубликованном 26 декабря заявлении пресс-службы, свои разъяснения по назначенному наказанию суд решил дать «в связи с повышенным общественным вниманием, проявленным к рассмотрению в суде уголовного дела в отношении Ревякина С. А. и вынесенному в отношении него приговору, а также в целях того, чтобы принятое судом решение было общественности понятным».
В суде рассказали, что Ревякин обвинялся органами следствия в совершении двадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера — наказание от 3 до 6 лет лишения свободы), двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132 УК РФ (покушение на совершение насильственных действий сексуального характера — наказание от 3 до 6 лет лишения свободы), одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ (покушение на изнасилование — наказание от 3 до 6 лет лишения свободы), и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — наказание от 4 до 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового). По одному эпизоду насильственных действий сексуального характера (ч. 1 ст. 132 УК РФ), которые Ревякин совершил в 2004 году в несовершеннолетнем возрасте, уголовное преследование в отношении него было прекращено за истечением сроков давности. По остальным преступлениям, в связи с согласием Ревякина с предъявленным ему обвинением, уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, который согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ предусматривает, что срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Кроме того, в связи с тем, что активное способствование Ревякина раскрытию и расследованию преступлений было признано судом обстоятельством, смягчающим его наказание, суд руководствовался требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающей, что срок наказания, в таком случае, также не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть две три максимального срока наказания от двух третей максимального срока наказания при особом порядке судебного разбирательства, а по трем преступлениям, которые были неоконченными, суд руководствовался еще и требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть три четверти максимального срока наказания от двух третей максимального срока наказания при наличии смягчающего обстоятельства, и от двух третей максимального срока наказания при особом порядке судебного разбирательства. Также в суде отметили, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем на половину максимальный срок лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Следовательно, при таком порядке минимальное наказание, которое могло быть назначено Ревякину, составило 4 года 1 месяц, максимальное — 6 лет 8 месяцев. С учетом всех указанных обстоятельств, суд назначил Сергею Ревякину наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Стороны не обжаловали и не опротестовали данный приговор, и 17 декабря 2013 года он вступил в законную силу.
Напомним, приговор 26-летнему Сергею Ревякину был вынесен 5 декабря 2013 года. Подсудимый полностью признал свою вину. По данным следствия, молодой человек приставал к девушкам и женщинам в Зеленограде и Митино в период с 2004 по 2012 год. Нападения он совершал преимущественно в кабинах лифта. Маньяк заходил с девушкой в подъезд, заводил разговор, затем вставал на колени, хватал жертву за ноги и начинал об нее тереться. Лишь в одном случае Ревякин все же изнасиловал девушку, пригрозив ей ножом. Первая его жертва обратилась в милицию еще в феврале 2004 года, последнее нападение в Зеленограде он совершил 30 ноября 2012 года на 30-летнюю женщину. Задержать маньяка удалось в конце декабря 2012 года после того, как полиция распространила через СМИ его изображения с камер видеонаблюдения в высоком качестве.
Центральные средства массовой информации, рассказывая о вынесенном приговоре, ошибочно сообщали, что все 23 преступных эпизода Ревякина были квалифицированы как «изнасилование», таким образом утяжеляя его деяния. На основе некорректных публикаций СМИ свое заявление сделала депутат Госдумы от «Единой России» Ирина Яровая, возглавляющая комитет по безопасности и противодействию коррупции. Она назвала решение суда «несправедливым и несоразмерным тяжести содеянного» и попросила Генпрокуратуру принять меры для его пересмотра.
Другие новости
Комментарии (24)
но когда пишут
большинству, не сильно знакомым с различиями в терминологии, представляется маньяк с 23 эпизодами собственно изнасилования или попыток. Отсюда не понятки
Все по делу все по закону. Те кто шумел и не понимал почему такие сроки просто действительно рассуждают обывательски, а не с точки зрения закона.
надо будет в магазинах требовать суммировать скидки по разным акциям. А что - суд же просуммировал за "согласился с предъявленным ему обвинением" и за "активно способствовал раскрытию".
А вообще получается, что если некто Х будет совершать в течение нескольких лет по изнасилованию раз в полгода (не попадаясь, не нанося увечий, не нападая на несовершеннолетних - короче без отягчающих), а потом точно так же согласится и поспособствует, то светит ему 10*1,5*2/3*2/3=6 лет 8 месяцев???
Это не гражданину Ревякину, это абстрактному маньяку который бы совершил где-то два десятка полноценных изнасилований???
Меня не читайте, всё таки лучше УК.
Но мы не в штатах.
больше не нарушал закон: типа ошибся раз в жизни, самостоятельно осознал, раскаялся и больше подобного не повторял.
А если человек все это время продолжал систематически совершать такие же преступления? С какой радости ему списывать со счетов старый эпизод, если этот эпизод укладывается в систему поведения, которой преступник руководствуется и на момент поимки и ни о каком раскаянии речи быть не может???
Однако дырочка в законе.
хотите альтернативки подкину? держите ...
кто знает как оно реально было? ну вот я видел видео где он на колени в лифте вставал, и все. ни каких там действий.
а дело судебное видели?
надо комуто рассказывать как у нас работают органы по выбиванию признаний и как эти органы работают в одной упряжке с судами и тд силовыми органами? попробуйте в суде чтото доказать против сотрудника полиции. у меня знакомому чуть убийство не повесили изза козла мента, который пьяный их подрезал, изза этого он знакомый, а не мент) влетел под фуру, погибла жена, ее подруга. слава Богу остались живы 2 годовалых ребенка этих женщин. дело настолько перевернули - просто невероятно.
так что вы думаете, если такие чины как Бастрыкин на след день рапортует что поймали маньяка - прошу заметить без признания суда да на ВСЮ Россию --- парню дадут шанс с крючка соскочить? не смешите мои ботинки! да него все навешают и выбьют все что надо, если не будет серьезной защиты.
знаю на него пытались убийство ФСБшницы в Москве повесить и еще всякого хлама.
1 изнасилование выбили, подписал в состоянии страха, когда взяли. после того как вступил серьезный адвокат ничего доказать не смогли. НИ ЧЕ ГО
более того следорганы не дали сделать независимую экспертизу с той изнасилованной. да и ее саму спрятали.
вот вам и срок и честь Бастрыкина и всей структуры спасена.
то что смогли выбить - никуда не денешь, подписано, а далее слили все остальное "сексуального характера", все равно больше чем за изнасилование не дадут, можно и висяки слить.
в завершении скажу что описываю мысли человека близкого к этой ситуации, от меня лишь ситуация с ДТП
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться