«Велфарм-М» готов рассматривать кандидатов различного уровня подготовки и опыта. Это уникальная возможность как для профессионалов с опытом работы в фармацевтике, так и для новичков из смежных отраслей.
В Зеленограде открыты три магазина сети «Цветофор плюс»: в ТК «Панфиловский» (оптовая и розничная торголя), на Крюковском рынке и в 5-м микрорайоне (розничная торговля).
Очерки истории русской авиации safavia.ru Л.Т. Сафронова.
Подборка авторских статей на saffoto.ru для любителей фотографии.
07.07.15 13:29
!!!
Пьяная автомобилистка врезалась в ограждение у Зелрайсуда
Водитель Mitsubishi Carisma общается с инспекторами ДПС. Фото прислал Green Street
На улице Каменке легковой автомобиль под управлением нетрезвой женщины въехал в бордюр и повредил дорожное ограждение.
ДТП произошло в ночь на воскресенье, 5 июля, напротив здания Зеленоградского районного суда в 20-м микрорайоне. Видео и фотографии с места происшествия предоставил Инфопорталу участник проекта «Новости глазами очевидцев» Green Street.
Как видно на кадрах, автомобиль Mitsubishi Carisma врезался в бордюр и повредил ограждение на прямом участке дороги. От удара у машины слетело правое переднее колесо. Иномаркой управляла женщина средних лет. Сама она призналась, что села за руль в состоянии опьянения после ссоры с мужем. Впоследствии автомобилистка заявила, что с ноября прошлого года ее машина якобы числится в розыске как угнанная.
Фотографии с места происшествия читателя Инфопортала Green Street
Еще до приезда первого экипажа ДПС некий молодой человек стал оказывать женщине помощь в починке колеса. А после того, как на место происшествия прибыли автоинспекторы, женщина обвинила снимавшего ее на видео очевидца в том, что тот сдал ее полиции.
Видео с места происшествия читателя Инфопортала Green Street
В зеленоградском батальоне ДПС Инфопорталу сообщили, что при медицинском освидетельствовании в организме автомобилистки было выявлено большое содержание алкоголя — 0,82 мг на литр выдыхаемого воздуха, что соответствует примерно 1,8 промилле. Теперь ей грозит штраф в 30 тысяч рублей с лишением водительских прав на срок от полутора до двух лет.
А дальше газон, тротуар, ещё один забор и - здание Зеленоградского суда. И кстати говоря, тётя в него всё-таки попадёт - только уже протрезвев и уже не на машине)) Так что попытка может быть засчитана как удачная))
Юрик, 07.07.2015 13:37
43
Снимать на камеру упоротых баб за рулем - функция антоныча. Грин стрит, не отбирай у дядьки хлеб, иначе в бложике образ всенародного героя не на чем строить будет.
Green Street, 07.07.2015 14:44
40
Как-то вот про Картоныча-то я не подумал совсем... Наверное, потому что бложик его не читаю, потому был уверен, что он давно полусферам и гигантским мониторам только прикалывается.
Ну да ничего, у нас пьяных куриц на всех хватит. Инфопортал вчера писал - тот же день, бухая девица из 8 мкр, прям в отделе, куда её доставили, одним лихим ударом мобильником, на больничную койку мента с сотрясением и гематомами отправила. А вы говорите...
Асфальтоукладочный каток, 07.07.2015 13:43
150
Жаль, что существа с бутылкой и бычком не могут заниматься самоуничтожением безопасным для окружающих людей способом.
ildar, 07.07.2015 14:31
70
Починка ограждения, естественно, тоже должна быть за её счёт.
Green Street, 07.07.2015 14:38
20
Вот кстати верная мысль!! Говорят, за отбойник по 300 тыс за секцию с водителей сдирают. Интересно, во сколько Смирнов секцию этого заборчика оценивает?))
V56, 07.07.2015 14:39
20
А вот эти бухие гуляния, вокруг тачки, они зачем?
Может одеть наручники и угомонить?
Варианты от "побежала во дворы", до варианта с криком: "Теперь меня муж убьёт", бросилась под автобус, не учитываются?
Green Street, 07.07.2015 15:43
90
Ну там вообще много чего интересного было, на мой взгляд. Но ролик монтировал Инфопортал, по мне слабовато вышло)) Например, вот момент, когда девица бъёт по камере, а потом подходит к багажнику [02:10-02:20] Дальше она уже в машине оказывается, но на самом деле было вот что:
- Если вы меня будете продолжать снимать, я буду применять!!
- Что применять, женщина?
- Всё, что мне положено буду!!
В этот момент ей удаётся справиться с замком, багажник распахивается... и оказывается, что туда положено куча шампуров в перемешку с соусом, стульями и остатками шашлыка))) Немного порывшись в этом шашлычно-шампурном венегрете, девица забыла, что она хотела применять, залезла за руль и попыталась завести двигатель.
В [02:50] когда она рассказывает о розыске авто (с ноября прошлого года! какого года? прошлого!), она направлялась в машину к гайцам, но тут её осенило, она полезла в салон "каризмы"... и достала оттуда пакет с бухлом!)) Промычав что-то невнятное в ответ на вопрос "девушка, а что у вас там булькает?", прям с ним и отправилась общаться с гайцами.
Слабенько запилили, слабенько)))
alebedev, 07.07.2015 14:46
10
Допрос с пристрастием
TheAGENT, 07.07.2015 15:03
39
Тетка кстати вполне обоснованно могла камеру разбить ибо нефиг кому попало снимать частное лицо. Гринстрит, ты бы учел это на будущее, а то еще засудят тебя...
Prohozhij, 07.07.2015 15:14
42
А что запрещает снимать частное лицо в общественном месте?
Наблюдатель, 07.07.2015 15:51
20
Статья 152.1 ГК РФ.
Исключение - использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
А уж вопросики про употребление и угон под видеозапись с последующей публикацией - это статья 152.2 ГК РФ.
Green Street, 07.07.2015 15:57
40
TheAGENT, разбив камеру, она бы вполне обоснованно заработала себе известную 213 УК РФ. "Хулиганство" - ибо нефиг пьяными ручёнками чужое имущество портить. Кстати, а можно, пожалуйста, предоставить ссылочку на норму закона, запрещающую производить видеосъемку правонарушения и правонарушителя в общественном месте? Вы же, видимо, на закон опирались, указывая мне на неправомерность моих действий, неправда ли?))
Наблюдатель, 07.07.2015 16:10
02
ГринСтрит, вы уж определитесь с кем разговариваете - с Агентом или со мной.
Я не Агент и не утверждаю, что женщина могла _законно_ разбивать вашу камеру. А вот на вопросы про угон, употребление алкоголя и причины оного употребления под видеозапись согласно 152.2 вы права не имели. (ну, если вы не сотрудник соответствующих органов)
Насчет съемок правонарушения и правонарушителя - вопрос тонкий и спорный. Женщина, хоть и находится в общественном месте, но является основным объектом вашего сюжета, поэтому 152.1 на самой грани фола. И если бы она догадалась брякнуть заветную фразу "запрещаю публикацию моего изображения" - то отснятый ролик вы могли бы максимум передать полиции.
Green Street, 07.07.2015 16:05
60
Наблюдатель, можешь считать, что я действую "в общественных и публичных интересах";) Уж не ради пиццы от Инфопортала точно))
Prohozhij, 07.07.2015 16:45
30
Хм,
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Какое изображение, при чем здесь изображение, о чем Вы? Видео и есть доказательство того что на видео.
Prohozhij, 07.07.2015 16:49
11
А, прошу прощения, в ГК дебильная нумерация, 152.1 - это следующая, а не подпункт,
Однако, согласие не требуется если
изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
на практике, как понимаю, последнее означает, что объект специально позировал.
Наблюдатель, 07.07.2015 16:55
01
Прохожий, ну какой же вы тугой http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=182098
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным "законом" от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Наблюдатель, 07.07.2015 16:58
00
Извините, не тугой. Пункт нашли.
Нет, все таки тугой. За "исключеним случаев, когда такое изображение является основным объектом".
Специально позировал - это подпункт 3) гражданин позировал за плату.
Prohozhij, 07.07.2015 16:58
41
А уж вопросики про употребление и угон под видеозапись с последующей публикацией - это статья 152.2 ГК РФ.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина...., если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
Пьянь никто не пытал с паяльником, всю информацию она раскрывала добровольно, в том числе, своими действиями.
Наблюдатель, 07.07.2015 17:02
01
Это верно. Пьянь по глупости добровольно наговорила. Но это не значит, что ей можно было ЗАДАВАТЬ ТАКИЕ ВОПРОСЫ на камеру. И это все касалось вопроса о факте съемки, а не о факте ПУБЛИКАЦИИ этой съемки. Юридически и технически пьянь сейчас может смело жать в ютубе на треугольничек и требовать убрать видео. ИЧСХ - удалят.
Prohozhij, 07.07.2015 17:18
30
С трубы удалят, ну и что? Право задавать любые вопросы - вообще как бы есть у всех по умолчанию (равно как и не отвечать на них, если это не требуется по закону). Камера не была спрятана, то есть о ней респондентка была оповещена.
В статье 152.2 и про распространение добровольно озвученных сведений.
Наблюдатель, 07.07.2015 17:34
11
"Право задавать любые вопросы - вообще как бы есть у всех по умолчанию" ну в бытовом понимании - да, соглашусь. Увы, согласно букве закона такой вопрос подпадает под формулировку "сбор информации о частной жызни гражданина". А вот что интересно, собирать информацию о частной жызни ГАСТАРБАЙТЕРА (т.е. не-гражданина РФ) - выходит что можно.
Prohozhij, 07.07.2015 17:43
20
Повторюсь, сбор информации не является нарушением, если она предоставляется добровольно, 152.2
Не написано же, что гражданина РФ. Только о частной жизни лица без гражданства можно без исключений.
Наблюдатель, 07.07.2015 18:03
11
Ну да - ответил = предоставил добровольно - не нарушение.
Не ответил = не предоставил - нарушение.
Green Street, 07.07.2015 18:18
12
Наблюдатель, ну то есть вот оно, искомое понимание того, что у меня с точки зрения закона у меня всё ок, не подкопаешься. Поехали дальше...
Ну а теперь копирую твои слова: "Это верно. Пьянь по глупости добровольно наговорила" - скажи-ка пожалуйста, а ты увидел на видео момент освидетельствования, или фото протокола? Ну это я к тому, что, каким бы бредом это не казалось, но ты только что назвал возможно совершенно трезвого человека пьянью. Причём сделал это публично, с особым цинизмом и с использованием зарегистрированного в гос.реестре СМИ - "Инфопортала". Тем самым совершив в отношении милой героини обсуждаемого ролика деяние, квалифицируемое по ч. 2 ст. 130 "Оскорбление".
Упс... как неудоообно-то получается, да?)))
Green Street, 07.07.2015 18:19
10
Пруф:
Статья 130. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —
наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Green Street, 07.07.2015 18:20
10
забыл уточнить - ч. 2 ст. 130 Уголовного кодекса РФ. Приплыли?))
Наблюдатель, 07.07.2015 21:36
01
Эээээээ, вон оно как....
Ну так я "пьянью" человека не называл, а процитировал Прохожего. А вот Вы, когда "ибо нефиг пьяными ручёнками" написали с фото протокола ознакомились?
Кстати, до обстоятельств и тонкостей личной жизни водителя Вы с какой целью столь настойчиво допытывались? Видно же, что человек не воспринимает ваши укоры "а если бы не забор, а люди". И Вы продолжали пытаться к ее совести воззвать? А может просто хотели потешить свое чувство превосходства над нарушителем? А потом еще чувство собственной значимости, выкладывая на Инфорпортал. И призовой пиццей закусить.
Так вот дело даже не в том, что с точки зрения закона ваши действия выглядят небезупречно, а в том что стиль действий до боли напоминает СтопХам и борцунов с курением. А стиль оный блестяще характеризует крылатое выражение одного общественного деятеля (которое он сказал, правда, совсем по другому поводу): "грязь говном не вымыть".
Green Street, 08.07.2015 00:08
11
Наблюдатель, задняя передача называется пятой. Созвучно с колонной, Карл.
Наблюдатель, 08.07.2015 09:17
01
"Ну вот всё, вот ты приехала... Давай посмотрим как ты приехала" сколько злорадства и самолюбования в этой фразе.
Самолайки подтверждают.
Приятно подавиться пиццей и собственным ядом.
SlavX, 07.07.2015 15:30
30
Вот так и бывает, сколько видео смотрел, начнут их самих снимать так пукан бомбить тоже начинает
Green Street, 07.07.2015 15:52
10
TheAGENT, разбив камеру, она бы вполне обоснованно заработала себе известную 213 УК РФ. "Хулиганство" - ибо нефиг пьяными ручёнками чужое имущество портить. Кстати, а можно, пожалуйста, предоставить ссылочку на норму закона, запрещающую производить видеосъемку правонарушения и правонарушителя в общественном месте? Вы же, видимо, на закон опирались, указывая мне на неправомерность моих действий, неправда ли?))
Сергей1963, 07.07.2015 16:44
20
Ну уж нет-с. На "хулиганку" тут никак не натянуть. Читайте статью 167 УК. Это касательно повреждения имущества.
Сергей1963, 07.07.2015 16:46
10
Кстати, Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни, тут тоже не прокатит.
Green Street, 07.07.2015 17:04
20
Сергей, скажу вам по опыту - вот как раз 167ю нужно доказывать, экспертизу проводить и тд. Как правило, там крупный ущерб рассматривается, а не камера за 15-20 тыс. Полицаи в таких случаях редко заморачиваются, обычно как раз "хулиганку в пьяном" выводят. Ущерб же либо гражданским иском взыскивается, либо в ходе следствия добровольно возмещается "хулиганом", что является смягчающим обстоятельством на суде.
Сергей1963, 08.07.2015 07:25
10
Почитайте, что по поводу "хулиганки" пленум Верховного суда разъяснял. Там такой набор требований, которые служат основанием к возбуждению, что ой-ой-ой. Мелкое хулиганство по административке - это можно изобразить, но это совсем не то. А вот 167 ст. УК можно легко получить за разбитое стекло или порезанное колесо автомашины, например, что по цене вполне сопоставимо с камерой. Умысел очевиден, свидетели имеются, плюс сама видеозапись до момента, когда камера разбита. Для плана по валу в отделе полиции - самый лучший вариант.
Green Street, 08.07.2015 16:28
10
Сергей1963, я моглашусь с вами, что по закону, в случае разбитой камеры, чистая 167я. Но на практике обычно получается так, что пишут хулиганку, а подозреваемому в процессе следствия разъясняют, что если он добровольно возместит ущерб пострадавшему, то это будет смягчающим обстоятельством на суде. Почему так происходит, я не знаю, честно - но опыт подобных дел (как пострадавший) имел, всё происходило именно так.
Местный, 07.07.2015 17:55
40
отлично, что попалась бухая за рулем второй раз и уголовка
Green Street, 07.07.2015 19:18
10
Откуда информация, что она второй раз попадается, можно уточнить?
Местный, 07.07.2015 23:17
30
... если попадётся 2 -ой раз... о будущем
Green Street, 08.07.2015 00:10
11
Местный, теперь понял) "Казнить нельзя помиловать" И не забываем про запятые;)
Stam27, 07.07.2015 22:14
71
Да когда же начнут отбирать на лет десять права у таких не адекватов??? не надо никаких "вторЫх разОв" - поймали пьяным, отобрали-всё!
Сколько же можно рассуждать? и слушать потом такие речи: въехала в забор - да, ну и что?
а если бы в людей? - нет, в людей бы не въехала(с) Все такие подкованные стали, юристы етить колотить!) отбирать права сразу!!!
Сергей1963, 08.07.2015 07:27
10
А что будут тогда кушать адвокаты и правозащитники?
Мануальная терапия — это комплекс неинвазивных ручных техник воздействия на мышцы, связки, суставы позвоночника, фасции (оболочки мышц и органов), а также конечности для устранения боли, исправления осанки и восстановления нормальной работы опорно-двигательного аппарата.